Metode istraživanja međunarodnih odnosa: materijali priručnika. TMO metodologija i metode Tradicionalne metode istraživanja međunarodnih odnosa

Za proučavanje međunarodnih odnosa koriste se najčešće opšte naučne metode i tehnike koje se takođe koriste u studijama drugih društvenih pojava. Istovremeno, za analizu međunarodnih odnosa postoje posebni, posebni metodološki pristupi zbog činjenice da svjetski politički procesi imaju svoje specifičnosti, različite od političkih procesa koji se odvijaju u pojedinim državama.

Značajno mjesto u proučavanju svjetske politike i međunarodnih odnosa pripada metodi promatranja. Prije svega, vidimo, a zatim i procijenimo događaje koji se odvijaju u sferi međunarodne politike. U posljednje vrijeme stručnjaci sve više pribjegavaju instrumentalnom promatranju koje se provodi tehničkim sredstvima. Na primjer, najvažnije pojave međunarodnog života, poput sastanaka lidera država, međunarodnih konferencija, aktivnosti međunarodnih organizacija, međunarodnih sukoba, pregovora o njihovom rješenju, možemo primijetiti u video zapisima, u televizijskim programima.

Zanimljiv materijal za analizu pruža uključeno promatranje, tj. promatranje koje provode direktni sudionici događaja ili osobe unutar proučavanih struktura. Rezultat tog zapažanja su memoari poznatih političara i diplomata koji vam omogućavaju da primate informacije o problemima međunarodnih odnosa, analizirate ih, izvlačite teoretske i primijenjene zaključke. Memoari su važan izvor za proučavanje historije međunarodnih odnosa.

Osnovnije i informativnije su analitičke studije temeljene na našem diplomatskom i političkom iskustvu. To uključuje, na primjer, djelo slavnog američkog političara Henryja Kissingera, koji je u 1970-im i 1980-ima obavljao visoke dužnosti u američkoj administraciji.

Važne informacije o vanjskoj politici država, o motivima donošenja vanjskopolitičkih odluka u određenoj međunarodnoj situaciji mogu se dobiti proučavanjem relevantnih dokumenata. Način proučavanja dokumenata igra najveću ulogu u izučavanju historije međunarodnih odnosa, ali ima ograničenja za proučavanje trenutnih, gorućih problema međunarodne politike. Činjenica je da se informacije o vanjskoj politici i međunarodnim odnosima često odnose na sferu državne tajne, a dokumenti koji sadrže takve informacije dostupni su ograničenom krugu ljudi, posebno kada su u pitanju dokumenti i materijali strane države. Rad s većinom ovih dokumenata postaje moguć tek nakon isteka vremena, često nakon desetljeća, tj. kada ih zanimaju uglavnom istoričari.

Ako dostupni dokumenti ne pružaju mogućnost adekvatne procjene namjera, ciljeva, predviđanja mogućih odluka i radnji sudionika u vanjskopolitičkom procesu, stručnjaci mogu primijeniti analizu sadržaja (analizu sadržaja). To je naziv metode analize i evaluacije tekstova koji su razvili američki sociolozi i koristili u 1939-1940. analizirati govore čelnika nacističke Njemačke, odražene u štampi i radio govorima. S nevjerovatnom tačnošću američki su stručnjaci predvidjeli vrijeme napada na SSSR, otkriveno mjesto i postupak vođenja mnogih vojnih operacija, te tajne ideološke instalacije njemačkog fašizma.

Metodu analize sadržaja koristile su američke specijalne agencije u obavještajne svrhe. Tek se kasnih pedesetih godina prošlog vijeka počela široko koristiti i stekla je status metodologije za proučavanje društvenih pojava.

Prilikom provođenja analize sadržaja u tekstu dokumenta, članka, knjige, neki se ključni pojmovi ili semantičke jedinice identificiraju s naknadnim proračunom učestalosti korištenja tih jedinica u odnosu jedna na drugu, kao i s ukupnom količinom informacija. U međunarodnom političkom procesu takva je jedinica vanjskopolitička ideja, značajna tema ili vrijednost, politički događaj ili osoba, tj. ključni pojmovi iz spoljne politike. U tekstu se može izraziti jednom riječju ili stabilnom kombinacijom riječi. Analiza sadržaja omogućava nam da zaključimo o mogućim vanjskopolitičkim odlukama i radnjama onih međunarodnih aktera koji su postali predmet istraživanja. Danas ograničeni krug profesionalaca koristi sofisticiranije metode analize sadržaja.

Metoda analize događaja (analiza događaja) koristi se i u istraživanju međunarodnih odnosa, a temelji se na praćenju dinamike događaja u međunarodnoj areni radi utvrđivanja glavnih trendova u razvoju političke situacije u pojedinim zemljama, regionima i svijetu u cjelini.

Američka istraživačica E. Azar primijenila je analizu događaja. Razmatrajući međunarodne sukobe na temelju prikupljene banke podataka, koja je obuhvatila oko pola milijuna događaja koji su se odvijali tokom trideset godina i u jednoj ili drugoj mjeri zahvatili 135 država, donio je zanimljive zaključke o mehanizmima razvoja konfliktnih situacija i obrascima političkog ponašanja u međunarodnom sukobu. Kao što pokazuju strane studije, uz pomoć analize događaja možete uspješno proučavati međunarodne pregovore. U ovom je slučaju fokus na dinamici sudionika u pregovaračkom procesu, intenzitetu prijedloga, dinamici međusobnih ustupka, itd.

Tokom 50-60-ih godina XX veka. u okviru modernističkog smjera, metodološki pristupi pozajmljeni od drugih društvenih i humanističkih nauka počeli su se široko koristiti za proučavanje međunarodnih odnosa. Konkretno, metoda kognitivnog mapiranja isprva je testirana u okviru kognitivne psihologije - jednog od područja moderne psihološke znanosti. Kognitivni psiholozi proučavaju osobine i dinamiku formiranja znanja i ideja osobe o svijetu oko sebe. Na osnovu toga se ponašanje ličnosti u različitim situacijama objašnjava i predviđa. Osnovni koncept u metodologiji kognitivnog mapiranja je kognitivna mapa, koja je grafička slika strategije za dobivanje, obradu i spremanje informacija sadržanih u čovjekovom umu i čini temelj ideja osobe o njegovoj prošlosti, sadašnjosti i mogućoj budućnosti.

U studijama međunarodnih odnosa kognitivno mapiranje se koristi kako bi se utvrdilo kako lider vidi politički problem i, prema tome, koje odluke može donijeti u određenoj međunarodnoj situaciji. Prilikom sastavljanja kognitivne mape prvo identificirajte osnovne pojmove s kojima politički lider djeluje, a zatim pronađite uzročno-posljedične veze između njih, a zatim razmotrite i procijenite značaj tih veza. Sastavljena kognitivna karta podvrgava se dodatnoj analizi i donose se zaključci je li domaća ili vanjska politika prioritet ovom vođi, koliko su za njega važne univerzalne moralne vrijednosti, koliki je omjer pozitivnih i negativnih emocija u percepciji specifičnih međunarodnih političkih situacija.

Nedostatak kognitivnog mapiranja je složenost ove metode, pa se u praksi koristi rijetko.

Druga metoda, prvo razvijena u okviru drugih nauka, a zatim je našla svoju primjenu u istraživanju međunarodnih odnosa, bila je metoda modeliranja. Ovo je metoda proučavanja objekta koja se zasniva na izgradnji kognitivne slike koja ima formalnu sličnost sa samim objektom i odraz je njegove kvalitete. Metoda modeliranja sistema zahtijeva od istraživača posebna matematička znanja. Primjer metoda modeliranja je Forrester-ov model globalnog razvoja, koji uključuje 114 međusobno povezanih jednadžbi. Treba napomenuti da entuzijazam za matematičkim pristupima ne donosi uvijek pozitivan rezultat. To je pokazalo iskustvo američke i zapadnoevropske političke nauke. S jedne strane, vrlo je teško izraziti suštinske karakteristike međunarodnih procesa i situacija matematičkim jezikom, tj. kvaliteta mjerena količinom. S druge strane, na rezultate suradnje naučnika koji predstavljaju različita područja znanosti utječe i slabo poznavanje matematičkih nauka od strane politologa i jednako slaba obuka politologa predstavnika točnih znanosti.

Ipak, brzi razvoj informatičke i računarske tehnologije proširuje mogućnosti korištenja matematičkih pristupa i kvantitativnih metoda u proučavanju svjetske politike i međunarodnih odnosa. Određeni uspjesi u ovoj oblasti postignuti su već u 1960-1970-im, na primjer, kreiranjem analitičkih modela „Bilans snaga“ i „Diplomatska igra“. Krajem 1960-ih pojavio se sustav za pretraživanje informacija GASSON, koji se temeljio na banci informacija s informacijama o 27 međunarodnih sukoba. Svaki takav sukob lokalne prirode opisan je koristeći istu vrstu faktora karakterističnih za tri faze njegovog tijeka: predratne, vojne, poslijeratne. 119 je pripadalo prvoj fazi, 110 drugoj, a 178 faktoru trećoj. Zauzvrat, svi se ti faktori svode na jedanaest kategorija. U svakom je pojedinačnom sukobu uočeno prisustvo ili odsustvo relevantnih faktora i utjecaj te okolnosti na pogoršanje ili ublažavanje napetosti u odnosima međunarodnih aktera uključenih u konfliktnu situaciju. Svaki novi sukob mogao bi se analizirati na temelju tih faktora i, analogno tome, može se naći slična konfliktna situacija. Ova sličnost omogućila nam je predviđanje mogućih scenarija razvoja događaja u novom sukobu. Treba napomenuti da su prognostičke metode proučavanja međunarodnih odnosa u savremenim uslovima veoma važne.

Pošaljite svoje dobro djelo u bazi znanja je jednostavno. Koristite donji obrazac

Studenti, diplomirani studenti, mladi naučnici koji u svom radu i radu koriste bazu znanja biće vam vrlo zahvalni.

Objavljeno http:// www. allbest. ru/

MATEMATIČKE METODE U MEĐUNARODNIM ODNOSIMA. MATEMATIČKE I PRIMJENJENE IZRAČUNE REPEATA REVOLUCIONARNIH MOGUĆNOSTI „SCENARIJA BOJA“ U ZAJEDNICI NEZAVISNIH DRŽAVA

Međunarodni odnosi sastavni su dio znanosti, uključujući diplomatsku historiju, međunarodno pravo, svjetsku ekonomiju, vojnu strategiju i mnoge druge discipline koje za njih proučavaju različite aspekte jedinstvenog predmeta. Posebna mu je važnost „teorija međunarodnih odnosa“, koja se u ovom slučaju odnosi na ukupnost više konceptualnih generalizacija predstavljenih polemiziranjem teorijskih škola i tvoreći predmetno polje u odnosu na autonomnu disciplinu. U tom je smislu „teorija međunarodnih odnosa“ i veoma stara i vrlo mlada. Već u davnim vremenima politička filozofija i povijest postavljali su pitanja o uzrocima sukoba i ratova, o sredstvima i metodama postizanja reda i mira među narodima, o pravilima njihove interakcije itd., Pa je stoga stara. Ali ona je istovremeno mlada - kao sistematsko proučavanje promatranih pojava, osmišljeno tako da identificira glavne odrednice, objasni ponašanje, otkriva tipično, ponovljeno u interakciji međunarodnih faktora. Tsygankov P.A. Teorija međunarodnih odnosa: udžbenik / P.A. Cigani. - 2. izd., Rev. i dodaj. - M .: Gardariki, 2007 .-- 557 str.

Sfera međunarodnih odnosa mobilna je i stalno se mijenja. Sada se u periodu globalizacije, integracija i, istovremeno, regionalizacije, broj i raznolikost učesnika međunarodnih odnosa značajno povećala. Pojavili su se transnacionalni akteri: međuvladine organizacije, transnacionalne korporacije, međunarodne nevladine organizacije, vjerske organizacije i pokreti, domaće političke regije, međunarodne kriminalne i terorističke organizacije. Kao rezultat toga, međunarodni odnosi postaju složeniji, čak i nepredvidljiviji, a sve je teže odrediti prave, stvarne ciljeve i interese svojih sudionika, razviti državnu strategiju i formulisati državne interese. Stoga je u ovom trenutku važno moći analizirati i procijeniti događaje iz oblasti međunarodnih odnosa, vidjeti ciljeve svojih sudionika i odrediti prioritete. Da bi se to postiglo, potrebno je proučiti međunarodne odnose. U procesu učenja važnu ulogu igraju metode proučavanja, njihove prednosti i nedostaci. Stoga je tema „Matematičke metode u međunarodnim odnosima. Matematički i primenjeni proračuni revolucionarnih mogućnosti „kolor scenarija“ u Zajednici nezavisnih država “relevantni su i moderni.

U ovom se radu koristila prognostička metoda koja je u velikoj mjeri pomogla izgraditi lanac logički dovršenih zaključaka studije vjerojatnosti ponavljanja „revolucija boja“ u zemljama ZND-a. Zbog toga je preporučljivo započeti s razmatranjem i definicijom koncepta ove metode.

U međunarodnim odnosima postoje i relativno jednostavne i složenije prognostičke metode. U prvu grupu se mogu uključiti takve metode kao što su, na primjer, zaključci analogno, jednostavna metoda ekstrapolacije, metoda Delphic, izrada scenarija itd. Drugi je analiza odrednica i varijabli, sistematski pristup, modeliranje, analiza hronoloških serija (ARIMA), spektralna analiza, računalna simulacija itd. Delphic metoda uključuje sistematsku i kontroliranu raspravu o problemu od strane nekoliko stručnjaka. Stručnjaci unose svoje procjene određenog međunarodnog događaja u središnji autoritet, koji ih generalizira i sistematizira, a zatim ponovo vraća stručnjacima. Nakon nekoliko puta provedenih, takva operacija omogućava nam da iznesemo manje ili više ozbiljne razlike u ovim procjenama. Na osnovu generalizacije stručnjaci ili mijenjaju svoje početne procjene ili jačaju svoje mišljenje i nastavljaju inzistirati na tome. Proučavanje uzroka odstupanja u stručnim procjenama otkriva prethodno neprimjerene aspekte problema i utvrđuje pažnju kako na najviše (u slučaju podudarnosti stručnih procjena), tako i na najmanje (u slučaju odstupanja) vjerojatnih posljedica razvoja analiziranog problema ili situacije. U skladu s tim razvija se konačna procjena i praktične preporuke. Izgradnja scenarija - ova metoda sastoji se u konstrukciji idealnih (tj. Mentalnih) modela vjerovatnog razvoja događaja. Na temelju analize postojećeg stanja, postavljaju se hipoteze - koje predstavljaju jednostavne pretpostavke i koje u ovom slučaju nisu podvrgnute nikakvoj provjeri - o njegovom daljnjem razvoju i posljedicama. U prvoj se fazi vrši analiza i odabir glavnih faktora koji prema mišljenju istraživača određuju dalji razvoj situacije. Broj takvih faktora ne smije biti pretjeran (u pravilu se ne razlikuje više od šest elemenata) kako bi se stvorila holistička vizija čitavog mnoštva budućih opcija koje iz njih proizlaze. U drugoj fazi se postavljaju hipoteze (zasnovane na jednostavnom „zdravom razumu“) o navodnim fazama evolucije izabranih faktora u narednih 10, 15 i 20 godina. U trećoj fazi se uspoređuju odabrani faktori i napreduje se i više ili manje je detaljno određen broj hipoteza (scenarija) koji odgovaraju svakoj od njih. Tu se uzimaju u obzir posljedice interakcija između identificiranih faktora i imaginarnih opcija njihovog razvoja. Konačno, u četvrtoj fazi pokušava se stvoriti pokazatelje relativne vjerojatnosti gore opisanih scenarija, koji se u tu svrhu klasificiraju (potpuno proizvoljno) prema stupnju, njihovoj vjerojatnosti. Khrustalev M.A. Sistemsko modeliranje međunarodnih odnosa. Sažetak za doktore političkih nauka. - M., 1992, str. 8, 9. Koncept sistema (sistemski pristup) naširoko koriste predstavnici različitih teorijskih pravaca i škola u nauci o međunarodnim odnosima. Njegova opća prepoznata prednost je u tome što omogućava da se predmet proučavanja predstavi u njegovom jedinstvu i integritetu, i samim tim, doprinoseći pronalaženju korelacija između interaktivnih elemenata, pomaže u prepoznavanju „pravila“ takve interakcije ili, drugim rečima, zakona koji upravljaju funkcionisanjem međunarodnog sistema. Na osnovu sistematskog pristupa, veliki broj autora razlikuje međunarodne odnose od međunarodne politike: ako sastavne dijelove međunarodnih odnosa predstavljaju njihovi učesnici (akteri) i „faktori“ („nezavisne varijable“ ili „resursi“) koji čine „potencijal“ učesnika, tada su elementi međunarodne politike samo glumci. Modeliranje - metoda povezana s izgradnjom umjetnih, idealnih, imaginarnih predmeta, situacija, koji su sustavi čiji elementi i odnosi odgovaraju elementima i odnosima stvarnih međunarodnih pojava i procesa. Razmotrimo ovu vrstu metode kao - kompleksno modeliranje. Izgradnja formalnog teorijskog modela koji predstavlja trostruku sintezu metodološkog (filozofska teorija svijesti), opšte naučnog (opća teorija sistema) i privatnog naučnog (teorija međunarodnih odnosa) pristupa. Izgradnja se izvodi u tri faze. Na prvoj su formulisani „problemi pred modela“, objedinjeni u dva bloka: „evaluativni“ i „operativni“. U vezi s tim, analiziraju se takvi pojmovi kao što su „situacije“ i „procesi“ (i njihove vrste), kao i nivo informacija. Na osnovu njih se izrađuje matrica, koja je svojevrsna „mapa“, osmišljena da istraživaču pruži izbor predmeta, uzimajući u obzir nivo informacijske sigurnosti.

Što se tiče operativne jedinice, ovdje je glavna stvar razlikovati, zasnovano na trijadi "općenito-poseban-individualan" karakter (tip) modela (konceptualni, teorijski i konkretni) i njihovih oblika (verbalni ili informativni, formalizirani i kvantificirani). Odabrani modeli predstavljeni su i u obliku matrice, koja je teorijski model modeliranja koji odražava njegove glavne faze (oblik), faze (priroda) i njihov odnos.

U drugoj fazi govorimo o izgradnji smislenog konceptualnog modela kao polazišta za rješavanje općeg istraživačkog problema. Na temelju dvije grupe pojmova - „analitički“ (suština-pojava, sadržaj-oblik, kvantitet-kvaliteta) i „sintetički“ (materija, pokret, prostor, vrijeme), predstavljeni u obliku matrice, „građena je„ univerzalna kognitivna konstrukcija - konfigurator “, definiranje općeg opsega studije. Nadalje, na temelju raspodjele gore navedenih logičkih razina istraživanja bilo kojeg sustava, navedeni koncepti prolaze redukciju, uslijed čega se razlikuju „analitičke“ (bitne, sadržajne, strukturne, bihevioralne) i „sintetičke“ (supstratne, dinamičke, prostorne i vremenske) karakteristike objekta. Na osnovu „sistemski orijentisanog matričnog konfigurotora“ tako struktuiranog autora sledi traženje specifičnih karakteristika i nekih trendova evolucije sistema međunarodnih odnosa.

Na trećoj fazi detaljnija analiza sastava i unutrašnje strukture međunarodnih odnosa, tj. gradeći svoj detaljan model. Ističe sastav i strukturu (elementi, podsisteme, komunikacije, procese), kao i „programe“ sistema međunarodnih odnosa (interesi, resursi, ciljevi, tok akcije, korelacija interesa, korelacija snaga, odnosi). Interesi, resursi, ciljevi, tokom akcije sadrže elemente „programa“ podsistema ili elemenata. Resurse, okarakterisane kao „element koji ne tvori sistem“, autor dijeli na izvore sredstava (stvarna energija i informacije) i resurse uslova (prostor i vrijeme).

"Program sistema međunarodnih odnosa" izvedenica je u odnosu na "programe" elemenata i podsistema. Element koji tvori sistem je "korelacija interesa" različitih elemenata i podsistema jedan s drugim. Element koji ne formira sistem je koncept „korelacije sila“, koji bi se mogao preciznije izraziti izrazom „korelacija sredstava“ ili „korelacija potencijala“. Treći derivatni element navedenog „programa“ je „stav“ koji autor shvata kao svojevrsni evaluativni prikaz sistema o sebi i okolini.

U isto vrijeme, bilo bi pogrešno preuveličavati važnost sistemskog pristupa i modeliranja za nauku, zanemariti njihove slabosti i slabosti. Glavno je, koliko to paradoksalno izgleda, činjenica da nijedan model - čak ni onaj koji je besprijekoran u svojim logičkim osnovama - ne daje povjerenja u ispravnost zaključaka donesenih na njegovoj osnovi. To, međutim, prepoznaje i autor navedenog djela, kada govori o nemogućnosti izgradnje apsolutno objektivnog modela sistema međunarodnih odnosa. Dodajemo kako uvijek postoji određeni jaz između modela kojeg je konstruirao jedan ili drugi autor i stvarnih izvora zaključaka koje formulira o predmetu koji se proučava. I što je model apstraktniji (to je strože logično utemeljeniji), a također i više stvarnosti koju autor nastoji izvesti svoje zaključke, to je širi jaz. Drugim riječima, postoji ozbiljna sumnja da se autor prilikom formuliranja zaključaka ne oslanja toliko na strukturu modela koju je konstruirao kao na početne premise, „građevinski materijal“ ovog modela, kao ni na druge koji sa njim nisu povezani, uključujući „intuitivno logičke "metode. Otuda vrlo neugodno pitanje za „beskompromisne“ pobornike formalnih metoda: mogu li se ti (ili slični) zaključci koji su nastali kao rezultat studije modela formulisati bez modela? Značajna razlika između novosti takvih rezultata i napora koje su istraživači uložili na osnovu modeliranja sustava navodi nas da vjerujemo da potvrdan odgovor na ovo pitanje izgleda vrlo opravdano.

Što se tiče sistemskog pristupa u cjelini, njegovi nedostaci su nastavak njegovih prednosti. U stvari, prednosti koncepta „međunarodnog sistema“ su toliko očite da ih, uz nekoliko izuzetaka, koriste predstavnici svih teorijskih pravaca i škola u nauci o međunarodnim odnosima. Međutim, kako je s pravom napomenuo francuski politolog M. Girard, malo ljudi točno zna šta to zapravo znači. I dalje zadržava manje ili više strogo značenje za funkcionaliste, strukturaliste i sistemiste. Za kraj, to najčešće nije ništa drugo nego lijepi naučni epitet prikladan za ukrašavanje loše definiranog političkog objekta. Kao rezultat, pokazalo se da je ovaj koncept prenasićen i obezvređen, što komplicira njegovu kreativnu upotrebu.

Slažući se s negativnom ocjenom proizvoljne interpretacije koncepta „sustava“, još jednom ističemo da to ne znači sumnje u plodnost primjene i sistemskog pristupa i njegovih specifičnih inkarnacija - teorije sustava i sistemske analize - na proučavanje međunarodnih odnosa.

Uloga prognostičkih metoda međunarodnih odnosa teško je precijeniti: uostalom, u konačnoj analizi analiza i objašnjenje činjenica nisu potrebni sami, već radi predviđanja mogućih kretanja u budućnosti. Zauzvrat se predviđaju kako bi se donijela adekvatna međunarodna politička odluka. Važna uloga u tome je igranje analize procesa odlučivanja partnera (ili protivnika).

Stoga je u mom radu napravljena analiza mogućnosti ponavljanja „scenarija boja“ u zemljama CIS-a konstrukcijom tabelarne matrice koja zauzvrat prikazuje kriterije za trenutnu situaciju u ovoj zemlji ZND-a. Treba napomenuti da je ocjena za ocjenu kriterija za situacije iznosila 5, budući da je u zemljama bivšeg Sovjetskog Saveza tendencija uspoređivanja u sustavu viša od 5 bodova ostala nepromijenjena, pa je autor predložio skali od 5 bodova, a oko 100 ih je predloženo za ocjenjivače ljudi, državljani zemalja ZND koji su prema upitniku i sistemu socijalnog anketiranja odgovarali na pitanja (kriterije) na Internetu (društvene mreže: Facebook, Odnoklassniki itd.).

U tablici je predstavljeno 7 kriterija koji mogu najviše utjecati na vjerojatnost ponavljanja revolucija u određenoj regiji: slabost države, slabost agencija za provođenje zakona, podjela među elitama, širenje antivladine utopije, vanjski pritisak, konfrontacijska agitacija i propaganda i masovna aktivnost. Sudionicima Zajednice neovisnih država predlaže se pojedinačno, kao i na regionalnoj osnovi, izračunava se prosječni rezultat najveće vjerojatnosti ponavljanja.

Kao što se može vidjeti iz tablice, Ukrajina ima približnu maksimalnu ocjenu 4, u kojoj situacija s problemom slabosti političkog sustava i dalje ostaje akutna, kao rezultat toga što su ideje protiv moćne utopije blizu 4 boda, što potvrđuje ožalošću situaciju u ovoj državi. Govoreći o vanjskom pritisku, učesnici u društvenoj anketi dali su maksimalnu ocjenu 5, što predstavlja potpuni nedostatak samoopredjeljenja, ovisnost o vanjskom utjecaju i bespomoćnost određene države nad stranim intervencijama i injekcijama financijskih ulaganja. Podjela elita je takođe važan problem ove zone, jer je prema rasporedu označeno 5 bodova, tj. Trenutno je Ukrajina podijeljena na više dijelova, podijeljene elite diktiraju svoje ideje za politiku koja nedvojbeno danas postavlja državu u jednu od najsiromašnijih zemalja svijeta. Prosječna ocjena opasnosti za ponavljanje „obrtaja u boji“ bila je 4.

Nadalje, problemi naše zemlje - Kirgizije, što su sudionici ankete odredili maksimalni rezultat - 5 među svim sudionicima u zemljama ZND-a, u usporedbi sa susjednim Tadžikistanom, naša država ima vojno-ekonomske, političke i ekonomske slabosti koje sprečavaju našu zemlju da bude korak ispred susjedne republike. Unatoč konfrontacijskoj agitaciji i propagandi koja se približila minimalnoj ocjeni 2, ostatak kriterija uglavnom je blizu 4, ispada da u ovom trenutku situacija nakon dvije revolucije nije dala nikakve lekcije, a posljedice su bile besmislene. Prosječna vjerojatnost ponavljanja revolucija u našoj republici bila je 3,6.

Međutim, za sve paradoks, situacija u Tadžikistanu i dalje nije najbolja, u usporedbi s istom Gruzijom, koja je također pretrpjela dvije "revolucije u boji", u Tadžikistanu postoje socijalno-ekonomske, političke slabosti, razina nezaposlenosti je neodoljiva. /2015/0629/barom07.php u ovoj zemlji prisiljava građane na odlazak na posao u Rusiju (uključujući problem trgovine drogom, kriminalne aktivnosti ekstremističkih grupa, opasnost od vjerskog ekstremizma, klanoizma). U Tadžikistanu je prosječan rezultat bio - 3, 4.

Turkmenistan je jedna od „zatvorenih“ zemalja bivšeg SSSR-a, danas je na posljednjem mjestu, čiji je prosječni broj ponavljanja „scenarija boja“ iznosio samo 1,7. Da li ovaj rezultat ukazuje na to da je država svrstana u svoja ekonomska, politička i vojna pitanja ili je ova država jedna od najprosperitetnijih u ovom trenutku, svatko odlučuje. Čak i uspoređujući isti Uzbekistan (3 boda) o stranim pitanjima pomoći, Turkmenistan ima 2 boda, što potvrđuje da ta država postoji u najvećoj mjeri "sama", pružajući svoj narod i državnost vlastitim naporima. Tako zauzima posljednje mjesto na ovoj listi.

međunarodna država u boji revolucija

Rad će sadržavati grafikon prosječne stope ponavljanja „revolucija u boji“ zemalja CIS-a na pojedinačnoj osnovi, tj. ako tablična matrica pokazuje kako se rad evaluacije provodio prema određenim kriterijima, tada vam grafikon omogućava uvid u cjelokupnu situaciju ovog pitanja, gdje je najveća brzina ponavljanja „skripte u boji“, a gdje je najmanja. Iz toga slijedi da je najveća vjerojatnost ponavljanja (na pojedinačnoj osnovi) u Ukrajini 4 boda, a najniža u Turkmenistanu i Uzbekistanu oko 2 boda.

Ipak, dok Ukrajina (4 boda) ima najveću opasnost od ponavljanja revolucija, tada po regionalnoj podjeli zemlje s takozvanom Kavkazom (Azerbejdžan, Gruzija, Armenija) imaju najveći prosječni rezultat - 2,9, u odnosu na Istočnu Europu, koja ima 2,8 bodova, središnja Azija ima 2,7 bodova, što našu regiju stavlja na posljednje mjesto za moguće ponavljanje „scenarija boja“, uprkos razlici od 0,1 bod u odnosu na ostale regije ZND-a.

Ukupnost ekonomskih (nezaposlenost, niske plaće, niska produktivnost rada, nekonkurentnost industrije), socio-medicinskih (invaliditet, starost, visoki morbiditet), demografskih (samohrane porodice, veliki broj uzdržavanih u obitelji), obrazovnih kvalifikacija (nizak nivo obrazovanja, nedostatak stručne spreme), politička (vojni sukobi, prisilne migracije), regionalno-geografski (neravnomjeran razvoj regija), religiozno-filozofski i psihološki (štednje kao način života, budalaština) uzrokuje da zemlje Kavkaza zauzmu prvo mjesto u pogledu zaostalosti i siromaštva regijama zemalja ZND, što neminovno dovodi do vjerojatnosti ponavljanja revolucionarnih situacija na ovom području. Nezadovoljstvo civilnog društva, usprkos diktaturi nekih država centralnoazijske regije (Uzbekistan, Turkmenistan), može se izlijevati pažljivim vanjskim sponzorstvom i ulaganjima i posebno obučenim opozicionim mladima, usprkos prekomjernoj demokratiji, prema riječima autora, u zemljama poput Kirgizije, U Ukrajini je vjerovatnoća da će se ponoviti revolucije zaista velika, jer posljedice prošlih „revolucija u boji“ nisu ni na koji način opravdane i rezultati nisu doveli do značajnih promjena, osim što su se promijenili samo „vrhovi“ vlade.

Ukratko, ovaj je odeljak u velikoj meri pomogao da se otkrije suština teme „Opšte i specifične karakteristike„ revolucija boja “u zemljama ZND-a“, primenjena metoda matematičke analize dovela je do zaključka o verovatnoći ponavljanja „revolucija u boji“ ako se ne preduzmu mere za sprečavanje ovih sukoba situacije i u osnovi ne mijenjaju pitanje siromaštva u istočnoj Europi, ne rješavaju sukobe na međunarodnom nivou u Azerbejdžanu, Armeniji i Gruziji i ne zaustavljaju problem klanizma i nepotizma u srednjoj Aziji.

Objavljeno na Allbest.ru

Slični dokumenti

Analiza prirode međunarodnih odnosa. Obrasci razvoja međunarodnih odnosa. Napredovanje nauke o međunarodnim odnosima u poznavanju njenog predmeta, njegove prirode i obrazaca. Suprotna teorijska stajališta.

rad, dodan 12.02.2007

Značajke i trendovi razvoja tržišta obojenih metala u sadašnjoj fazi. Čimbenici formiranja tržišnih uvjeta, tržišta pojedinih obojenih metala. Analiza današnje situacije i daljnjih izgleda ukrajinskih kompanija na globalnom tržištu obojenih metala.

termički rad dodan 03.09.2010

Galtung je bio jedan od prvih istraživača koji se pokušao osloniti na sociologiju u analizi međunarodnih odnosa. Neosporna plodnost njegovih pokušaja nije mogla uticati na razvoj teorije međunarodnih sukoba.

sažetak, dodano 21. marta 2006

Pojam i izvori prava međunarodnih organizacija. Ujedinjene nacije: povelja, ciljevi, principi, članstvo. Sistem organa UN. Regionalne međunarodne organizacije: Zajednica nezavisnih država, Vijeće Evrope, EU.

termički rad dodan 03.01.2007

Povijesna baza istraživanja modernih međunarodnih odnosa. Kanonske paradigme teorije MO. Tradicija kritike u historiji društveno-političke misli, njen novi paradigmatični status. Stalna evolucija paradigmi međunarodnih odnosa.

diplomski rad, dodan 05.10.2009

Vrste i vrste međunarodnih odnosa. Metode i sredstva za rješavanje međunarodnih sporova: uporaba sile i miroljubivih sredstava. Glavne funkcije spoljne politike države. Problemi međunarodne sigurnosti i mira u modernom razdoblju.

sažetak, dodano 07.07.2010

Multipolarnost svijeta i nedostatak jasnih smjernica u međunarodnim odnosima. Uloga liderstva u modernim međunarodnim odnosima vodećih zemalja svijeta. Demonstracija liderstva u rješavanju međunarodnih sukoba i osiguranja sigurnosti.

sažetak, dodato 29.04.2013

Aspekti proučavanja modernih međunarodnih odnosa: koncept, teorija, predmeti međunarodnih odnosa. Savremeni razvojni trendovi. Suština prelaska u multipolarni svjetski poredak. Globalizacija, demokratizacija međunarodnih odnosa.

sažetak, dodano 18.11.2007

Opis modernih teorija međunarodnih odnosa. Opis suštine teorije političkog realizma G. Morgenthaua i njegovog utjecaja na razvoj međunarodnih odnosa. Analiza strategije ponašanja Rusije na svjetskoj sceni od raspada SSSR-a.

test, dodano 27.10.2010

Problem metode kao jednog od najvažnijih problema svake nauke. Audiovizualni izvori koji mogu pomoći povećati informacije o međunarodnim događajima. Eksplikativne metode: analiza sadržaja, analiza događaja, kognitivno mapiranje.

MATEMATIČKE METODE U MEĐUNARODNIM ODNOSIMA. MATEMATIČKE I PRIMJENJENE IZRAČUNE REPEATA REVOLUCIONARNIH MOGUĆNOSTI „BOJNIH SCENARIJA“ U ZAJEDNICI NEZAVISNIH DRŽAV

međunarodna država u boji revolucija

Matematička statistika i teorija vjerojatnosti u modernim ekonomskim uvjetima sve se više integriraju u svakodnevni život. Sva znanja i iskustva stečena u studiji statistike i teorije vjerojatnosti služe kao osnova za obuku visoko kvalificiranog osoblja. Može se tvrditi da su metode matematičke statistike i teorija vjerojatnosti jedna od glavnih metoda opisivanja stanja ekonomije kako na mikro tako i na makro nivou. Teorija vjerojatnosti je osnova vjerojatnih i statističkih metoda odlučivanja u upravljanju. S tim u vezi, primjena teorije vjerojatnosti je relevantna u gotovo svim područjima ekonomije. Jedan od najupečatljivijih primjera je bankarski sistem, naime sustav kreditiranja fizičkih i pravnih lica. Metode korištene u teoriji vjerojatnosti otkrivaju sve dopuštene situacije koje nastaju u sustavu pozajmljivanja. To vam omogućava da opravdate sve vjerojatne pravce razvoja bankarskog sustava koristeći skup alata specifičnih za ovaj sistem.

metode teorije vjerojatnosti

matematički model

donošenje odluka

bankarski sistem

kamatna stopa

1. Dolgopolova A.F. Modeliranje strategija upravljanja u društveno-ekonomskim sustavima pomoću Markovskih procesa / A.F. Dolgopolova // Bilten agroindustrijskog kompleksa Stavropolja. - 2011. br. 1. S. 67-69.

2. Dolgopolova A.F., Ciplakova O.N. Slijed provođenja regresijske analize i njezina primjena u ekonomiji // Stvarni problemi teorije i prakse računovodstva, analize i revizije: materijali Godišnjak. 75. naučna conf. (Stavropol, 22. i 24. marta 2011.) / StGAU. Stavropol, 2011. - S. 127-129.

3. Zasyadko OV, Moroz OV Interdisciplinarna komunikacija u procesu predavanja matematike studentima ekonomskih specijalnosti // Politička matematička mreža Elektronski naučni časopis Kubanskog državnog agrarnog univerziteta. 2016. br. 119. S. 349-359.

4. Litvin DB, Gulay T.A., Dolgopolova A.F. Ispravljanje dinamičkog raspona statističkih podataka // Statistika juče, danas, sutra: Sub. prema materijalima Intern. naučno-praktična conf. 2013. 148-152.

5. Shmalko S.P. Formiranje profesionalno orijentiranog mišljenja kod studenata ekonomskih područja. // Kulturni život juga Rusije. 2010. br. 1. S. 99-101.

U modernom svijetu kada se proučava matematička statistika i teorija vjerojatnosti često se postavljamo pitanje mogućnosti primjene postojećih zakona statistike u svakodnevnom životu. Znanje stečeno proučavanjem metoda matematike i statistike temelj je, sastavni dio obrazovanja visoko kvalificiranih radnika u različitim oblastima društva, pa i u ekonomskoj sferi.

Odjeljak teorija vjerojatnosti proučava zakone koji upravljaju slučajnim varijablama. Jedno od najvažnijih alata ekonometrijskog istraživanja jesu metode matematičke statistike. To je zbog činjenice da većina mikro- i makroekonomskih karakteristika ima svojstvo slučajnih varijabli, čije predviđanje tačnih vrijednosti je gotovo malo vjerovatno. Odnosi između ovih pokazatelja obično nisu stroge funkcionalne prirode, ali omogućavaju prisustvo nasumičnih odstupanja. Kao rezultat, primjena mehanizma matematičke statistike u ekonomiji je prirodna. Matematička statistika je praktična strana teorije vjerojatnosti. Ova se kategorija koristi najčešće pri analizi podataka i njihovoj sistematizaciji u jedinstvenu cjelinu, radi daljnje upotrebe i računovodstva.

Prvi put u Rusiji teorija vjerojatnosti postala je poznata u prvoj polovici 19. stoljeća. Značajan doprinos razvoju ove nauke dali su ruski naučnici: P.L. Čebišev, A.A. Markov, A.M. Lyapunov.

Teorija vjerojatnosti je osnova vjerojatnih i statističkih metoda odlučivanja u upravljanju. Kako bi se u njima mogao koristiti matematički mehanizam, potrebno je izraziti metode odlučivanja u smislu vjerovatno-statističkih modela. Primjena specifične vjerovatno-statističke metode odlučivanja sastoji se od tri faze:

Prijelaz iz ekonomskih, upravljačkih i tehnoloških stvarnosti u apstraktni matematičko-statistički model, tj. stvaranje vjerojatnog mehanizma kontrole, tehnološkog procesa, postupka odlučivanja, posebno na temelju rezultata kontrole na temelju statističkih podataka.

Izvođenje izračuna i dobivanje zaključaka matematičkim metodama u okviru vjerojatnog modela;

Predstavljanje ranijih nalaza trenutnoj situaciji. Donošenje odgovarajuće odluke (na primjer, o usklađenosti ili neusklađenosti kvaliteta proizvoda i usluga s postojećim standardima).

Matematička statistika je praktična strana teorije vjerojatnosti. Razmotrimo glavna pitanja izgradnje vjerojatnih modela odlučivanja u ekonomiji. Za ispravno korištenje normativno-tehničkih i metodoloških dokumenata o vjerovatno-statističkim metodama odlučivanja potrebna je određena baza znanja. Naime: treba znati pod kojim uvjetima se određeni dokument treba primijeniti, koje odluke treba donijeti na temelju rezultata obrade dostupnih podataka itd.

Za dokazivanje teorija mogu se koristiti samo oni alati matematičke statistike koji se oslanjaju na vjerojatne modele odgovarajućih stvarnih pojava i procesa. Govorimo o modelima ponašanja potrošača, mogućnosti rizika, funkcioniranju tehnološke opreme, dobivanju eksperimentalnih rezultata itd. Vjerojatni model stvarnog fenomena trebao bi se smatrati konstruiranim ako su dotične količine i odnosi između njih izraženi u teoriji vjerojatnosti. Podudarnost vjerojatnog modela stvarnosti opravdana je korištenjem statističkih metoda za testiranje hipoteza.

Nestarističke metode obrade podataka su teorijske i mogu se primijeniti samo uz preliminarnu analizu podataka jer ne omogućuju procjenu točnosti i pouzdanosti zaključaka dobivenih na temelju ograničenih statističkih podataka.

Probabilističko-statističke metode mogu se primijeniti gdje god se čini moguće konstruirati i opravdati vjerojatni model događaja ili procesa u pitanju. Njihova je upotreba obavezna kad se zaključci doneseni na temelju uzoraka prenesu na cijeli skup.

Da bismo jasnije razmotrili primjenu teorije vjerojatnosti u ekonomiji, smatramo primjere gdje su vjerovatno-statistički modeli dobar način za rješavanje ekonomskih problema.

Neka banka izda kredit od 5 miliona rubalja. u trajanju od 5 godina. Pretpostavlja se da vjerojatnost da kredit neće biti vraćen iznosi 5%. Koliku kamatnu stopu banka mora postaviti kako bi ostvarila dobit ne manju od minimalne? Označite stopu, izmjerenu u dijelovima jedinice do p. Zarada banke je slučajna vrednost, jer klijent, zajedno s kamatama, klijent može otplatiti, a možda i ne. Zakon distribucije ove slučajne varijable je sljedeći:

Vjerovatnoća otplate kredita je 0,95. Preostalih 0,05 rizik je da kredit neće biti vraćen, a banka će imati gubitke u iznosu od 5 miliona rubalja. Da bismo saznali koju stopu od k trebate postaviti, pravimo nejednakost:

Odnosno, banka mora postaviti kamatnu stopu k najmanje 10,53% kako bi minimizirala rizike.

Elementi matematičke statistike mogu se koristiti ne samo u kreditiranju, nego i u osiguranju.

Kao što znate, pojava osiguranog događaja je slučajni slučaj. Samo pomoću matematičke statistike možemo izvući vezu između veličine premije osiguranja i vjerojatnosti osiguranja. Primjer je rad osiguravajućih društava. Neka osiguravajuća kuća zaključi ugovore o osiguranju na godinu dana u iznosu od G rubalja. Poznato je da će se osigurani slučaj dogoditi s vjerojatnošću p i neće se dogoditi s vjerojatnošću. Sastavimo zakon raspodjele indikativne slučajne varijable X.

Tabela 1

x \u003d 1 - nastup osiguranog događaja s vjerojatnošću p;

x \u003d 0 - situacija kada se nije dogodio osiguravajući slučaj, s vjerovatnoćom q.

Xi je broj osiguranih događaja koji su se dogodili kod i. Osiguranika.

Naznačimo broj klijenata sa kojima je osiguravajuće društvo zaključilo ugovor.

Na ovaj način,

Otuda ,,.

Iz ovoga proizlazi da se količina X distribuira prema binomnom zakonu. Od kompanije će se u slučaju osiguranih slučajeva zahtijevati isplata odštete u iznosu od npG rubalja. Da bi bilans osiguravajućeg društva bio najmanje nula, potrebno je primiti početni obrok pG rubalja od svakog (tj. 100p% L). Ali iznos odštete za osiguranje može biti i veća premija osiguranja i manja. U prvom slučaju kompanija će ostati na gubitku, u drugom - dobit će dobit. Kako bi se zaštitile, kompanije trebaju uspostaviti iznos avansa malo veći od obračunatog. Onda, neka - stvarna kamatna stopa, uz uvjet da.

Shodno tome, kompanija uzima od n kupaca ne npG rubalja, već rubalja. Ovaj iznos namijenjen je pokrivanju gubitaka od nastanka osiguravajućeg događaja kod osiguranika.

Neka je γ vjerovatnoća da osiguravajuće društvo neće dobiti gubitke.

U ovom slučaju će vjerovatnost nastanka ne više od osiguranih slučajeva biti jednaka:.

gde je Φ funkcija Laplace. Sada možemo odrediti pravu stopu osiguranja.

Neka je γ \u003d 0,99 (tj. Osiguravajuće društvo neće propasti s vjerojatnošću od 99%), p \u003d 0,01;

n \u003d 1000 - broj klijenata

Koristeći tablicu vrijednosti Laplaceove funkcije, imamo sljedeće:

Iz toga proizlazi:.

Na isti način možete odrediti optimalnu veličinu ulaganja, čiji je rezultat nemoguće izračunati bez statističkih studija.

Na osnovu analiziranih primjera može se istražiti još jedan primjer.

Poznato je da banke, kako bi izbjegle gubitke, prilikom izdavanja kredita stječu polise osiguranja. Neka banka izda kredite od 3 miliona rubalja. ispod 15% u periodu od jedne godine. Vjerovatnoća da kredit neće biti vraćen je 0,03. Da bi smanjila rizike, banka kupuje policu osiguranja za svaki od kredita za L miliona rubalja, dajući osiguravajućoj kompaniji premiju osiguranja od 4%.

Procijenite prosječnu zaradu banke s jednim kreditom ako je L \u003d 3 (ako je polisa osiguranja izdata za 3 milijuna rubalja). Označite vrijednost:

gdje je 0,04 L iznos koji plaća banka osiguravajućeg društva;

X - slučajna varijabla - iznos prihoda i gubitaka pozajmljujuće organizacije, čiji zakon distribucije izgleda ovako:

tabela 2

Iz toga slijedi:

To jest, kada banka kupi policu osiguranja u iznosu od tri miliona rubalja, dobit banke iznosi 0,3165 miliona rubalja.

Dakle, sa sigurnošću se može reći da su metode korištene u teoriji vjerojatnosti i matematičkoj statistici sastavni dio izračuna u ekonomskoj sferi i doprinose efikasnom radu ekonomije u cjelini.

Bibliografska referenca

Ohai A.A., Sineokov M.S. KORIŠTENJE METODA MATEMATIČKE STATISTIKE I TEORIJE PROBABILNOSTI U EKONOMIJI // International Student Scientific Herald. - 2017. - Br. 4-4 .;
URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id\u003d17434 (pristupljeno: 26.11.2019). Skrećemo vam časopise koje izdaje izdavačka kuća Akademija prirodnih znanosti

Metoda znači zbir tehnika, sredstava, postupaka istraživanja naukom o njenom predmetu. Metoda, s druge strane, predstavlja ukupnost već postojećih saznanja u nauci. Pod privatnim metodama podrazumijeva se zbroj interdisciplinarnih postupaka koji se koriste za akumuliranje i primarnu sistematizaciju empirijskog materijala („podataka“). Stoga ih se ponekad naziva i „istraživačkim tehnikama“. Do danas je poznato više od hiljadu takvih tehnika - od najjednostavnijih (na primjer, promatranje) do prilično složenih (poput situacijskih igara, približavanja jednoj od faza modeliranja sustava, stvaranja baze podataka, izgradnje višedimenzionalne ljestvice, sastavljanja jednostavnih (Check liste) i složeni indikatori (indeksi), konstrukcija tipologija (faktorska analiza Q) itd. Razmotrimo detaljnije metode istraživanja koje su češće u teoriji međunarodnih odnosa:

1. Metode istraživanja međunarodnih odnosa uključuju, prije svega, metode analiza situacije. Analiza stanja uključuje upotrebu skupa metoda i postupaka interdisciplinarnog karaktera koji se koriste za gomilanje i primarnu sistematizaciju empirijskog materijala („podaci“). Najčešće analitičke metode: promatranje, proučavanje dokumenata, poređenje:

Posmatranje Elementi ove metode su predmet promatranja, objekt i sredstva promatranja. Postoje različite vrste zapažanja. Tako, na primjer, direktno promatranje, nasuprot indirektnom (instrumentalno), ne podrazumijeva upotrebu bilo koje tehničke opreme ili instrumenata (televizija, radio itd.). Može biti vanjski (sličan onom, na primjer, koji vode diplomate, novinari ili posebni dopisnici u stranim zemljama) i uključen (kada je promatrač neposredni sudionik međunarodnog događaja: diplomatski pregovori, zajednički projekt ili oružani sukob). Zauzvrat, direktno se promatranje razlikuje od indirektnog promatranja koje se zasniva na informacijama dobivenim intervjuima, upitnicima itd. U međunarodnim odnosima indirektno i instrumentalno promatranje uglavnom je moguće. Glavni nedostatak ove metode prikupljanja podataka je velika uloga subjektivnih faktora povezanih s aktivnošću subjekta, njegovih (ili primarnih promatrača) ideoloških sklonosti, nesavršenosti ili deformacije sredstava promatranja, itd.

Studija dokumenata. U odnosu na međunarodne odnose, ona ima posebnost da istraživač često nema slobodan pristup izvorima objektivnih informacija (za razliku od, primjerice, osoblja analitičara ili sigurnosnih zvaničnika). Veliku ulogu u tome igraju reprezentacije jednog ili drugog režima o državnoj tajni i sigurnosti. Najdostupniji su službeni dokumenti:

komunikacije iz tiskovnih službi diplomatskih i vojnih odjela, informacije o posjetima državnih službenika, statutarni dokumenti i izjave najuticajnijih međuvladinih organizacija, izjave i komunikacije vladinih agencija, političkih stranaka i javnih udruženja itd. Istovremeno, široko se koriste neformalni pisani i audiovizualni izvori koji na ovaj ili onaj način mogu povećati informacije o međunarodnim događajima: snimke mišljenja pojedinaca, porodične arhive, neobjavljeni dnevnici. Od velike važnosti mogu imati sjećanja direktnih sudionika u različitim međunarodnim događajima - ratovi, diplomatski pregovori, službene posjete. Ovo se odnosi i na oblike takvih pamćenja - pisana ili usmena, izravna ili restaurirana itd. Važnu ulogu u prikupljanju podataka igraju i takozvani ikonografski dokumenti: slike, fotografije, filmovi, izložbe, slogani. Tako su u SSSR-u američki sovjetolozi veliku pažnju posvetili proučavanju ikonografskih dokumenata, na primjer, izvještaja sa prazničnih demonstracija i parada. Proučavali smo karakteristike dizajna stubova, sadržaj slogana i plakata, broj i osoblje službenika prisutnih na tribini i, naravno, vrste vojne opreme i naoružanja.

Poređenje. Prema B. Russet-u i H. Starru, u nauci o međunarodnim odnosima počela se koristiti tek sredinom 60-ih, kada je kontinuirani rast broja država i drugih međunarodnih aktera postao i moguć i apsolutno potreban. Glavna prednost ove metode je ta što ima za cilj pronalaženje zajedničkog, ponovljenog na polju međunarodnih odnosa. Potreba da se međusobno uspostave države i njihove pojedinačne karakteristike (teritorija, stanovništvo, nivo ekonomskog razvoja, vojni potencijal, dužina granica itd.) Potaknula je razvoj kvantitativnih metoda u nauci o međunarodnim odnosima, a posebno mjerenje. Dakle, ako postoji hipoteza da će velike države vjerovatno pokrenuti rat od svih ostalih, tada treba izmjeriti veličinu država kako bi se utvrdilo koja je velika, a koja mala i po kojim kriterijima. Pored ovog „prostornog“ aspekta mjerenja, postaje potrebno i za mjerenje „u vremenu“, tj. pojašnjenja u povijesnoj retrospektivi, koja veličina države pojačava njenu "sklonost" ratu.

Istovremeno, komparativnom analizom omogućuje se dobivanje znanstveno značajnih zaključaka na temelju različitosti pojava i jedinstvenosti situacije. Tako je, uspoređujući ikonografske dokumente (posebno fotografije i novine), koji odražavaju slanje francuskih vojnika u vojsku 1914. i 1939., M. Ferro otkrio impresivnu razliku u njihovom ponašanju. Osmijesi, plesovi i atmosfera univerzalnog veselja koji je vladao na pariškoj Orijentalnoj stanici 1914. godine oštro su se suprotstavili slici očaja, beznađa i jasne nespremnosti da idu na front, što je uočeno na istoj stanici 1939. godine. U vezi s tim, postavljena je hipoteza prema kojoj bi jedno od objašnjenja za kontrast koji je gore opisan trebalo biti da 1914. za razliku od 1939. nije bilo sumnje ko je neprijatelj. Bio je poznat i identifikovan.

2. Sljedeća grupa koja proučava međunarodne odnose predstavljena je eksplikativnim metodama. Najčešće od njih su metode kao što su analiza sadržaja, analiza događaja i kognitivno mapiranje.

Analiza sadržaja u politologiju je prvi primijenio američki istraživač G. Lassuel i njegovi suradnici u istraživanju propagandne orijentacije političkih tekstova. U svom najopćenitijem obliku ova metoda se može predstaviti kao sistematsko proučavanje sadržaja pismenog ili usmenog teksta s fiksacijom najčešće ponavljanih fraza ili zapleta u njemu. Nadalje, učestalost ovih izraza ili parcela uspoređuje se s njihovom učestalošću u drugim pismenim ili usmenim porukama, poznatim kao neutralne, na temelju kojih se izvodi zaključak o političkoj orijentaciji sadržaja teksta koji se proučava. Stupanj ozbiljnosti i operativnosti metode ovisi o ispravnosti raspodjele primarnih analiza (pojmovi, izrazi, semantički blokovi, teme itd.) I mjernih jedinica (na primjer, riječ, fraza, odjeljak, stranica itd.).

Analiza događaja (ili analiza podataka o događajima) usmjerena je na obradu javnih informacija koje pokazuju „ko kaže ili šta radi, u odnosu na koga i kada“. Sistematizacija i obrada relevantnih podataka vrši se prema sljedećim kriterijima: 1) inicijator (tko); 2) zaplet (šta); 3) ciljni subjekt (u odnosu na koga) i 4) datum događaja. Događaji sistematizirani na ovaj način sumiraju se u matrične tablice, rangiraju i mjere se pomoću računara. Učinkovitost ove metode zahtijeva značajnu banku podataka.

Kognitivno mapiranje. Ova metoda ima za cilj analizirati kako određeni političar percipira određeni politički problem. Već 1954. američki naučnici R. Snyder, H. Brook i B. Sepin pokazali su da politički lideri mogu donositi odluke ne samo i ne toliko realnosti koja ih okružuje, već kako oni to percipiraju. Godine 1976, R. Jervis, u svom djelu „Percepcija i pogrešno shvaćanje u međunarodnoj politici“, pokazao je da, pored emocionalnih faktora, kognitivni faktori utiču na odluku lidera. S ove tačke gledišta informacije se asimiliraju i naručuju „prilagođavaju“ njihovim vlastitim pogledima na vanjski svijet. Iz toga proizlazi tendencija podcjenjivanja bilo kakvih informacija koje su u suprotnosti s njihovim vrijednosnim sistemom i slikom protivnika ili, naprotiv, davanjem pretjerane uloge manjim događajima. Analiza kognitivnih faktora omogućava razumijevanje, na primjer, da se relativna stalnost spoljne politike države objašnjava, zajedno s drugim razlozima, postojanošću stavova dotičnih vođa.

Metoda kognitivnog mapiranja rješava problem identificiranja osnovnih pojmova s \u200b\u200bkojima političar djeluje i pronalaženja uzročno-posljedičnih veza među njima. Metoda je usmjerena na analizu kako pojedini političar percipira određeni politički problem. Kao rezultat toga, istraživač dobiva mapu-dijagram, na temelju koje se temelji na proučavanju govora i govora političke osobe, njegova percepcija političke situacije ili pojedinih problema u njoj.

Eksperiment - stvaranje umjetne situacije kako bi se ispitale teorijske hipoteze, zaključci i prijedlozi. U društvenim znanostima se širi takva vrsta eksperimenta kao imitacijske igre. Postoje dvije vrste simulacijskih igara A) bez korištenja elektroničkih računala B) s njegovom upotrebom Primjer igre je imitacija međudržavnog sukoba. Vlada zemlje A boji se agresije od vlade države B. Da bi se razumjelo kako će se razvijati događaji u slučaju napada zemlje B održava se imitacija sukoba, primjer koji može biti vojno-kadrovska igra poput SSSR-a uoči napada fašističke Njemačke.

3. Treća grupa studija uključuje prognostičke metode. U istraživačkoj praksi međunarodnih odnosa postoje i relativno jednostavne i složenije prognostičke metode. U prvu grupu se mogu uključiti takve metode kao što su, na primjer, zaključci analogno, jednostavna metoda ekstrapolacije, metoda Delphic, izrada scenarija itd. Drugi je analiza determinanti i varijabli, sistematski pristup, modeliranje, analiza hronoloških serija (ARIMA), spektralna analiza, računalna simulacija itd.

Delfska metoda - znači raspravu o problemu od strane nekoliko stručnih grupa. Na primjer, vojni stručnjaci, na temelju inteligencije, daju svoje procjene međunarodnog događaja i iznose svoje mišljenje političkim analitičarima. Oni provode sintezu i sistematizaciju dolaznih podataka temeljenih prvenstveno ne na vojnim kriterijima, već na političkim, nakon čega svoja saznanja ponovno vraćaju vojnim stručnjacima koji već konačno analiziraju procjene političkih analitičara i rade na preporukama vojnom i političkom rukovodstvu. Na osnovu generalizacije stručnjaci ili mijenjaju svoje početne procjene ili jačaju svoje mišljenje i nastavljaju inzistirati na tome. U skladu s tim razvija se konačna ocjena i daju se praktične preporuke.

Skripta. Ova metoda sastoji se u konstrukciji idealnih (tj. Mentalnih) modela vjerojatnog razvoja događaja. Na temelju analize postojećeg stanja, postavljaju se hipoteze - koje predstavljaju jednostavne pretpostavke i koje u ovom slučaju nisu podvrgnute nikakvoj provjeri - o njegovom daljnjem razvoju i posljedicama. U prvoj se fazi vrši analiza i odabir glavnih faktora koji prema mišljenju istraživača određuju dalji razvoj situacije. Broj takvih faktora ne smije biti pretjeran (u pravilu se ne razlikuje više od šest elemenata) kako bi se osigurala holistička vizija čitavog mnoštva budućih opcija koje iz njih proizlaze. U drugoj fazi se postavljaju hipoteze (zasnovane na jednostavnom „zdravom razumu“) o navodnim fazama evolucije izabranih faktora u narednih 10, 15 i 20 godina. U trećoj fazi se uspoređuju odabrani faktori i na temelju njih iznosi niz hipoteza (scenarija) koji odgovaraju svakoj od njih i manje ili više su opisani. Tu se uzimaju u obzir posljedice interakcija između identificiranih faktora i imaginarnih opcija njihovog razvoja. Konačno, u četvrtoj fazi pokušava se stvoriti pokazatelji relativne vjerojatnosti gore opisanih scenarija, koji se u tu svrhu klasificiraju (potpuno proizvoljno) prema stupnju njihove vjerojatnosti.

Sistemski pristup. Ovaj pristup omogućava da se predmet istraživanja predstavi u njegovom jedinstvu i integritetu, doprinoseći pronalaženju veza između elemenata koji u interakciji djeluju, i pomaže u prepoznavanju pravila i obrazaca takve interakcije. R. Aron identifikuje tri nivoa razmatranja međunarodnih (međudržavnih) odnosa: nivo međudržavnog sistema, nivo države i nivo njegove moći (potencijala). J. Rosenau nudi šest nivoa analize: pojedinci - „kreatori“ politike i njihove karakteristike; njihovi položaji i uloge; strukturu vlade u kojoj djeluju; društvo u kojem žive i vladaju; sistem odnosa između nacionalne države i ostalih učesnika međunarodnih odnosa; svetski sistem. Neki domaći istraživači polazište analize sistema smatraju tri nivoa proučavanja sistema: nivo sastava njegovih elemenata; nivo unutarnje strukture, ukupnost odnosa između elemenata; nivou vanjskog okruženja, njegovim međusobnim povezanostima sa sistemom u cjelini.

Modeliranje. Trenutno se široko koristi za izgradnju mogućih scenarija za razvoj situacija i za određivanje strateških ciljeva. Način modeliranja povezan je s izgradnjom apstraktnih objekata, situacija, koji su sustavi, čiji elementi i odnosi odgovaraju elementima i odnosima stvarnih međunarodnih pojava i procesa. Nadalje, moderni pristupi proučavanju historijskih i društvenih pojava sve više uključuju metode matematičkog modeliranja kako bi se procijenile perspektive razvoja sustava. Kada se modeliraju međunarodni odnosi, oni ih treba definirati kao objekt sistemske analize, jer je samo modeliranje dio sistemske analize koja rješava specifične probleme, predstavlja kombinaciju praktičnih metoda, tehnika, metoda, postupaka zbog kojih u proučavanju nekog predmeta (u ovom slučaju tzv. međunarodni odnosi) uveli su određenu struju. Bilo koje metode sistemske analize temelje se na matematičkom opisu određenih činjenica, pojava, procesa. Kada koriste riječ "model", oni uvijek znače određeni opis koji upravo odražava one značajke procesa koji se proučavaju koji zanimaju istraživača. Izgradnja matematičkog modela je osnova čitave analize sistema. To je centralna faza u studiji ili dizajnu bilo kojeg sistema.

4. Analiza procesa odlučivanja (PPR) dinamična je dimenzija sistematske analize međunarodne politike. Proces donošenja odluka je onaj „filter“ kroz koji donositelj (a) odluke „pregledava“ kombinaciju faktora i vanjske politike. Analiza uključuje dvije glavne faze studije. U prvoj fazi određuju se glavni donosioci odluka (šef države, ministri itd.), Opisuje se uloga svakog od njih. U sljedećoj fazi provodi se analiza političkih preferencija DM-a uzimajući u obzir njihov svjetonazor, iskustvo, političke stavove, stil vođenja itd.

F. Bryar i M. R. Jalili, rezimirajući metode analize PPR-a, identificirali su četiri glavna pristupa:

1. Model racionalnog izbora, u kojem odluke donosi sam i racionalno razmišljajući vođa, temeljen na nacionalnom interesu. Pretpostavlja se da: a) donosilac odluke postupa uzimajući u obzir integritet i hijerarhiju vrijednosti o kojima ima prilično stabilnu predstavu; b) sustavno prati moguće posljedice po svom izboru; c) PPR je otvoren za sve nove informacije koje mogu uticati na odluku.

2. Odluka se donosi pod utjecajem ukupnosti državnih struktura. Ispada da se dijeli na odvojene fragmente, koji u potpunosti ne uzimaju u obzir posljedice izbora usljed fragmentacije vladinih struktura, razlike u stupnju utjecaja i ovlasti itd.

3. Odluka se prikazuje kao rezultat pregovaranja, teške igre između birokratske hijerarhije, vladinog aparata itd., Čiji svaki predstavnik ima svoje interese, svoje stavove, svoje ideje o prioritetima državne politike države.

4. Odluke donose donosioci odluka koji su u složenom okruženju i imaju nepotpune, ograničene informacije. Uz to, nisu u stanju procijeniti posljedice izbora. U takvom okruženju moraju razbiti probleme, svodeći upotrijebljene informacije na mali broj varijabli.

U analizi PPR-a, istraživač mora izbjeći iskušenje da se koristi jedan ili drugi od tih pristupa „u čistom obliku“. U stvarnom životu procesi se razlikuju u širokom rasponu kombinacija.

Jedna od najčešćih metoda PPR-a povezana je sa teorijom igara, teorijom odlučivanja u specifičnom društvenom kontekstu, gdje se pojam igre širi na sve vrste ljudske aktivnosti. Temelji se na teoriji vjerojatnosti i predstavlja konstrukciju modela za analizu ili predviđanje različitih vrsta ponašanja aktera u posebnim situacijama. Kanadski stručnjak za sociologiju međunarodnih odnosa J.-P. Derrennik teoriju igara smatra teorijom odlučivanja u rizičnoj situaciji. Tako se u teoriji igara analizira ponašanje donositelja odluka u njihovim međusobnim odnosima vezanim za ostvarivanje istog cilja. U ovom slučaju je zadatak pronaći najbolje moguće rješenje. Teorija igara pokazuje da je broj vrsta situacija u kojima se igrači mogu naći konačan. Postoje igre s različitim brojem igrača: jedan, dva ili više. Teorija igara omogućuje vam izračunavanje najracionalnijeg načina ponašanja u različitim vrstama okolnosti.

No, bilo bi pogrešno pretjerivati \u200b\u200bo njenoj važnosti kao praktičnoj metodi za razvijanje strategija i taktika ponašanja na svjetskoj sceni gdje postoje međusobne obveze i dogovori, a postoji i mogućnost komunikacije među sudionicima - čak i za vrijeme najintenzivnijih sukoba.

Naravno, najbolji rezultat postiže se integriranom uporabom različitih istraživačkih metoda i tehnika.

6. „Velika rasprava“

Razni pristupi proučavanju međunarodnih odnosa, koji su doveli do formiranja brojnih paradigmi, doveli su do akutne teorijske rasprave. U međunarodnoj politologiji uobičajeno je razlikovati tri takve diskusije.

Prva diskusija nastaje 1939. godine u vezi s objavljivanjem knjige engleskog naučnika Edwarda Carra „Dvadeset godina krize“. U njoj su, sa stanovišta političkog realizma, kritizirane glavne točke idealističke paradigme. Spor se odnosio na ključna pitanja međunarodne političke znanosti (akteri i priroda međunarodnih odnosa, ciljevi i sredstva, procesi i budućnost). Realisti Hans Morgenthau i njegove pristalice nakon Drugog svjetskog rata inicirali su nastavak ove rasprave.

Drugi "veliki argument" započet je 50-ih godina dvadesetog vijeka. a poseban intenzitet stekli su 60-ih godina, kada su modernisti (bihevioristi), pristalice novih pristupa i metoda proučavanja međunarodnih odnosa, oštro kritizirali postulate političkog realizma zbog svoje opredijeljenosti tradicionalnim metodama, zasnovanim uglavnom na intuiciji, povijesnim analogijama i teorijskim interpretacijama. Znanstvenici nove generacije (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Canvas, Ernst Haas i drugi) pozvali su na prevazilaženje nedostataka klasičnog pristupa i davanje studija međunarodnih odnosa doista naučnog statusa. Oni su se zalagali za primjenu naučnih alata, metoda i tehnika pozajmljenih od egzaktnih nauka. Stoga su povećali pažnju na korištenje matematike, formalizaciju, modeliranje, prikupljanje i obradu podataka, empirijsku provjeru rezultata, kao i druge istraživačke postupke posuđene iz točnih disciplina. Stoga su se „modernisti“ zapravo fokusirali na metodološku stranu nauke. „Druga rasprava“ nije bila paradigme: „modernisti“ nisu zapravo dovodili u pitanje teorijske pozicije svojih protivnika, većim dijeljenjem ih dijelili, iako su koristili različite metode i različit jezik kako bi ih potkrijepili. Druga „velika rasprava“ označila je fazu traženja vlastitih empirijskih metoda, tehnika i tehnika za istraživanje našeg objekta i / ili pozajmljivanje u tu svrhu metoda, tehnika i tehnika drugih nauka, s naknadnim preispitivanjem i modifikacijama kako bismo riješili vlastite probleme. Ali realna paradigma međunarodnih odnosa ostala je uglavnom nepokolebljiva. Zato se, unatoč naizgled nepomirljivom tonu, ta kontroverza, u suštini, nije imala mnogo nastaviti: na kraju su strane postigle stvarni dogovor o potrebi kombiniranja i međusobne komplementarnosti različitih „tradicionalnih“ i „znanstvenih“ metoda, iako je takvo „pomirenje“ i može se više pripisati „tradicionalistima“ nego „pozitivistima“.

No, modernizam je, međutim, obogatio međunarodnu političku znanost ne samo novim primijenjenim metodama, već i vrlo značajnim odredbama. Postavivši zasebne državne strukture predmetom svog istraživanja, utječući na proces međunarodnih političkih odluka i međudržavnih interakcija, štoviše, uključujući nedržavne subjekte u sferu analize, modernizam je skrenuo pažnju znanstvene zajednice na problem međunarodnog aktera. Pokazao je značaj nedržavnih aktera u međunarodnim odnosima.

Međutim, kao reakcija na nedostatke tradicionalnih metoda u teoriji političkog realizma, modernizam nije postao homogeni tok. Zajednička karakteristika njegovih struja je njegova posvećenost interdisciplinarnom pristupu, želja za primjenom strogih znanstvenih metoda i postupaka i povećanjem broja empirijskih podataka koji se mogu provjeriti. Njeni se nedostaci sastoje u faktičkom poricanju specifičnosti međunarodnih odnosa, fragmentaciji specifičnih istraživačkih objekata što određuje virtualnu odsutnost holističke slike međunarodnih odnosa i nemogućnost izbjegavanja subjektivnosti.

U centru treći „veliki argument“koja se počela kasnih 1970-ih i početkom 1980-ih, ispostavila se uloga države kao sudionika u međunarodnim odnosima, važnost nacionalnog interesa i snage za razumijevanje suštine onoga što se događa na svjetskoj sceni. Pristalice različitih teorijskih pokreta, koje možemo proizvoljno nazvati „transnacionalistima“ (Robert O. Cohan, Joseph Nye, Yale Ferguson, John Groom, Robert Mansbach i drugi), nastavljajući tradiciju teorije integracije (David Mitrani) i međuovisnosti (Ernst Haas, David Moors ), iznijeti opću ideju prema kojoj politički realizam i statistička paradigma svojstvena njemu ne odgovaraju prirodi i glavnim trendovima međunarodnih odnosa i stoga ih treba odbaciti. Međunarodni odnosi daleko prevazilaze međudržavne interakcije na temelju nacionalnih interesa i vojne konfrontacije. Država je, kao međunarodni akter, lišena svog monopola. Pored država, u međunarodnim odnosima sudjeluju i pojedinci, poduzeća, organizacije i druga nevladina udruženja. Različiti učesnici, vrste interakcija (kulturna i naučna saradnja, ekonomske razmjene itd.) I njeni „kanali“ (partnerstva između univerziteta, vjerskih organizacija, bratstva i udruženja itd.) Raseljavaju državu iz središta međunarodne komunikacije, doprinose transformacija takve komunikacije iz međudržavne „transnacionalne“ (koja se vrši pored i bez učešća država).

Zagovornici transnacionalizma često su skloni gledati sferu transnacionalnih odnosa kao vrstu međunarodnog društva, čija analiza primjenjuje iste metode koje nam omogućuju razumijevanje i objašnjenje procesa koji se odvijaju u bilo kojem društvenom organizmu. Transnacionalizam je doprinio svjesnosti niza novih pojava u međunarodnim odnosima, tako da se njegove pristalice i dalje razvijaju mnoge odredbe ovog trenda. Istodobno ga je zadivila njegova nesumnjiva ideološka srodnost s klasičnim idealizmom s njegovom urođenom tendencijom precjenjivanja stvarnog značaja promatranih trendova u promjenjivoj prirodi međunarodnih odnosa.

Treća rasprava dotakla se jednog od najvažnijih postulata realističke paradigme - središnje uloge države kao međunarodnog aktera (uključujući važnost velikih sila, nacionalne interese, ravnotežu snaga itd.). Značaj ove rasprave u svjetlu promjena koje su se dogodile u svijetu tijekom razdoblja ublažavanja napetosti između glavnih strana bipolarnog svijeta nadilazi razlike analitičkih pristupa, daje poticaj za pojavu novih pristupa, teorija, pa čak i paradigmi. Njeni sudionici pregledavaju i teorijski arsenal i istraživačke pristupe i analitičke metode. Pod njenim utjecajem u međunarodnoj političkoj znanosti pojavljuju se novi koncepti, poput koncepta globalizacije, koji ima nesporni utjecaj transnacionalizma.