Razmatranje i analiza političkih aktivnosti vođe stranke Kadet - Pavela Nikolajeviča Miljukova

Uvod

Ovo je djelo posvećeno razmatranju i analizi političkih aktivnosti vođe Kadetske stranke - Pavela Nikolajeviča Miljukova.

Lik Miljukova, izvanrednog ruskog istoričara i glavne političke ličnosti, ostao je van vidokruga sovjetskih istraživača dugi niz godina. Za to su postojali ideološki i politički razlozi. U današnje vrijeme stvoreni su povoljniji uslovi za analizu njegovog naučnog rada i društveno-političkih aktivnosti.

Politička aktivnost Miljukova, tvorca i stalnog vođe Ustavno-demokratske partije u Rusiji, izvanrednog političara, publiciste i istoričara, bila je neraskidivo povezana sa istorijom Rusije, tri ruske revolucije, s istorijom ruskog konstitucionalizma i parlamentarizma. Iskustvo njegovog političkog i naučnog rada, sa svojim zaslugama i manama, uspjesima i neuspjesima, čini onaj dio kulturne baštine koji su nam ostavili naši prethodnici - predstavnici različitih političkih i naučnih trendova i koji bi trebao postati predmet bliskog i nepristranog proučavanja.

Početkom 20. vijeka. Rusija je naišla na mnoštvo neriješenih problema, prije svega u socijalno-ekonomskoj sferi. Industrijska kriza, očajna situacija na ruskom selu, vladina reakcija koja se vukla dvije decenije - sve je to neizbježno dovelo do naglog pogoršanja socijalnih i političkih kontradikcija. Početkom 20. vijeka. revolucionarno raspoloženje zahvatilo je najrazličitije staleže i slojeve stanovništva Rusije.

Tako je započelo formiranje raznih stranaka. Ovisno o političkim ciljevima, sredstvima i metodama postizanja ciljeva, stranke su bile podijeljene u nekoliko kategorija:

― lijevo (socijaldemokratska ― Menjševici; socijalistički ― boljševici; neo-folk ― Socijalisti-revolucionari, trudovici, itd.);

― liberalni (kadeti);

― konzervativni (oktobari);

― monarhijski („Unija ruskog naroda“, „Ruska narodna unija nazvana po Mihailu Arhangelu“);

― anarhista (više od 20 grupa koje su dijelile ideje M.A. Bakunina, P.A. Kropotkina).

Pogledajmo bliže liberalni pokret, koji je imao značajnu ulogu u razvoju društva, a takođe je uticao na dalji razvoj akcija u zemlji. Ovo je jedan od pokreta koji je ljudima dao priliku da izaberu kako će postići svoje ciljeve, postići svoje zahtjeve, kako se pojaviti pred vladom itd. Ali nijedna stranka ne bi mogla postojati bez lidera, stranačkih vođa, bile su takve ličnosti kao P.N. Miljukov i P.B. Struve, koji je uživao veliki uticaj u organizacijama.

Relevantnost teme stimuliraju sljedeći faktori:

Sličnost zadataka koje je rusko društvo rešavalo u smislu političke i ekonomske modernizacije na početku prošlog i sadašnjeg veka. To nam omogućava povlačenje brojnih paralela i generalizacija koje se tiču, prije svega, kombinacije doktrinarnih principa politike modernizacije (reforme) s orijentacijom na očuvanje tradicije (princip konstitucionalizma);

stavovi ustavnih demokrata o odnosu politike i kulture, njihovi opći zahtjevi za političkom analizom, duboki naučni pogledi na prirodu ruske državnosti i mnoga druga teorijska dostignuća mogu se primijeniti u današnje vrijeme;

Istodobno, okretanje iskustvu političkih aktivnosti, možda najpopularnijoj stranci u Rusiji početkom 20. stoljeća, ne podrazumijeva posebno produbljivanje u određene aspekte političke borbe koji su se odavno povukli u prošlost. Posebnosti formiranja partijske organizacije kadeta, aktivno učešće njenih predstavnika u političkim bitkama svoga doba, uzroci i posljedice praktičnog poraza postaju predmetom ove studije.

Predmet istraživanja je lider Ustavno-demokratske stranke - Pavel Nikolajevič Miljukov.

Predmet ovog istraživanja su aktivnosti Kadetske stranke, njena struktura i organizacija, kao i glavni pravci.

Cilj studije je predstaviti autobiografske informacije, razmotriti i analizirati političke stavove, proučiti političke aktivnosti vođe stranke Kadet - Pavela Nikolajeviča Miljukova.

1. Glavni dio

1 Biografija Pavla Nikolajeviča Miljukova

Miljukov Pavel Nikolajevič (1859-1943), ruski političar, vođa stranke Kadet, istoričar. Rođen 15. (27.) januara 1859. u Moskvi u porodici inspektora i učitelja Moskovske škole slikarstva, skulpture i arhitekture. Studirao je u 1. moskovskoj gimnaziji, gdje je otkrio velike sposobnosti u humanističkim naukama, posebno u proučavanju jezika; 1877. godine stupio je na Istorijsko-filološki fakultet Moskovskog univerziteta. Studirao je kod profesora F.F.Fortunatova, V.F.Millera, M.M.Troitskog, V.I.Ger'ea, P.G.Vinogradova, V.O.Klyuchevskog. Komunikacija s njima odredila je izbor profesije i naučne interese povezane sa proučavanjem istorije Otadžbine.

Od prve godine na univerzitetu, Miliukov se pridružio studentskom pokretu, pridružio se njegovom umjerenom krilu, koje se zalagalo za univerzitetsku autonomiju. 1881. godine, kao aktivni učesnik pokreta, uhapšen je, a zatim izbačen sa univerziteta (s pravom na vraćanje na posao godinu dana kasnije). Vrijeme koje je propustio proveo je u Italiji, gdje je proučavao umjetnost renesanse.

Nakon diplome, ostavljen je na Odsjeku za rusku istoriju, na čijem je čelu bio V.O.Ključevski, da se "pripremi za profesuru". Pripremajući se za majstorski ispit, čitao sam specijalne kurseve iz istoriografije, istorijske geografije i istorije kolonizacije Rusije. Kurs istoriografije je kasnije transformiran u knjigu Glavne tokove ruske istorijske misli (1896). Istovremeno je predavao u 4. ženskoj gimnaziji, u Poljoprivrednoj školi, na višim ženskim kursevima.

1892. godine Miljukov je odbranio magistarski rad na knjizi objavljenoj iste godine Državna ekonomija Rusije u prvom kvartalu 18. godišnjice i reforma Petra Velikog. U predgovoru je autor napisao: istorijska nauka "okreće proučavanje materijalne strane istorijskog procesa, proučavanje istorije ekonomskog i finansijskog, istorije socijalnog i istorije institucija." Disertacija je bila visoko cijenjena od strane naučne zajednice: autor je za nju dobio nagradu S.M. Solovjov. Međutim, prijedlog da se odjednom dodijeli doktorat nije prošao, pobunio se V.O.Klyuchevsky, što je dugi niz godina hladilo odnos između učenika i nastavnika.

Postepeno je Miliukov počeo sve više i više obraćati pažnju na obrazovne aktivnosti. Biran je za predsjedavajućeg Komisije za organizaciju kućnog čitanja, surađivao je s moskovskim Odborom za pismenost i više puta putovao u provincije održavajući predavanja. 1894. godine, za seriju predavanja održanih u Nižnjem Novgorodu, koja su sadržavala "aluzije na opšte težnje za slobodom i osudu autokratije", Miliukov je uhapšen, protjeran sa Moskovskog univerziteta i poslan u Rjazan.

Godine provedene u emigraciji bile su ispunjene naučnim radom. U Rjazanu je Miljukov započeo svoje najznačajnije istraživanje - Eseji o istoriji ruske kulture (prvi put objavljeni u časopisu, 1896. - 1903. objavljeni su u zasebnom izdanju u tri broja). U prvom broju su predstavljeni "opći pojmovi" istorije, njeni zadaci i metode naučnog znanja, utvrđeni su autoričin teorijski pristupi analizi istorijske građe; ovdje su eseji o stanovništvu, ekonomskom, državnom i društvenom poretku. Drugo i treće pitanje ispituju kulturu Rusije - ulogu crkve, vjere, škole i različitih ideoloških trendova.

U izgnanstvu, Miliukov je dobio poziv od Sofijske više škole u Bugarskoj da predvodi odeljenje za opštu istoriju. Vlasti su dopustile putovanje. Naučnik je boravio u Bugarskoj dvije godine, držao predavanja, proučavao bugarski i turski jezik (ukupno je Miliukov znao 18 stranih jezika). Namjerno nepoštovanje svečanog prijema u ruskoj ambasadi u Sofiji povodom imendana Nikole II izazvalo je iritaciju u Sankt Peterburgu. Oni su tražili od bugarske vlade da smijeni Miljukova. "Nezaposleni" naučnik preselio se u Tursku, gdje je učestvovao u ekspediciji Carigradskog arheološkog instituta, u iskopavanjima u Makedoniji.

Po povratku u Sankt Peterburg radi učešća na sastanku posvećenom uspomeni na P.L.Lavrova, naučnik je ponovo uhapšen i proveo je šest meseci u zatvoru. Živio je u blizini Sankt Peterburga, jer mu je bilo zabranjeno da živi u glavnom gradu. U tom periodu Miliukov se zbližio sa liberalnim zemaljskim miljeom. Postao je jedan od osnivača časopisa Osvoboždenie i političke organizacije ruskih liberala, Saveza oslobođenja. U 1902-1904. Putovao je u Englesku, zatim u Sjedinjene Države, gdje je držao predavanja na univerzitetima Chicago i Harvard, na Bowell institutu Lowell. Kurs koji sam pročitao transformiran je u knjigu Rusija i njena kriza (1905).

Naučnik je prvu rusku revoluciju upoznao u inostranstvu. U aprilu 1905. vratio se u Rusiju i odmah se pridružio političkoj borbi. Sredinom oktobra Miliukov je bio na čelu Ustavno-demokratske (kadetske) stranke koju su stvorili ruski liberali. Partijski program proglasio je potrebu za pretvaranjem Rusije u ustavnu monarhiju, narodno zastupanje sa zakonodavnim pravima, ukidanje privilegija imovine i uspostavljanje demokratskih sloboda. Nacionalni dio programa, braneći ideju jedinstva Ruskog carstva, istovremeno je uključivao i pravo na slobodno kulturno samoopredeljenje, Kraljevina Poljska je priznata za uvođenje autonomnog sistema sa Dijetom, za Finsku - obnova prethodnog ustava.

Iako Miliukov nije izabran u Državnu dumu iz prva dva saziva, on je de facto bio vođa velike frakcije kadeta. Nakon što je izabran u Dumu trećeg i četvrtog saziva, postao je službeni vođa frakcije. U Dumi se pokazao, s jedne strane, kao šampion političkih kompromisa s vlastima, a s druge strane, kao pobornik buržoasko-demokratskog razvoja Rusije. Govor Miljukova u Dumi, „Glupost ili izdaja?“, Koji je bio usmjeren protiv Grigorija Rasputina i drugih „mračnih sila“ na prijestolju, postao je nadaleko poznat.

Nakon februarske revolucije, Miljukov je ušao u Privremeni komitet članova Državne dume, a zatim, 2. marta 1917. godine, kao ministar vanjskih poslova, u Privremenu vladu na čelu s princom G.E. Lvovom. Vanjskopolitički kurs vođe kadeta bio je usmjeren ka jedinstvu sa saveznicima u Antanti i ratu s Njemačkom, bez obzira na bilo kakve žrtve (najmlađi sin ministra sam se prijavio za front i umro), do gorkog kraja. Rastući antiratni sentiment u zemlji primorao je Miliukova da podnese ostavku tokom aprilske krize. Političke aktivnosti nastavio je kao predsjednik Centralnog komiteta stranke kadeta. Učestvovao na sastanku pet najvećih partija (kadeti, radikalno-demokratske, trudovičke, socijaldemokratske, socijalne revolucionarne), Privremenom odboru Državne dume i izvršnim odborima Sovjeta radničkih i vojničkih i Sovjetskog seljačkih poslanika, gdje je izjavio da „Sovjeti moraju napustiti političku arenu ako oni ne mogu raditi javne poslove. " Podržao je, zajedno s drugim čelnicima Kadetske stranke, pobunu generala L. G. Kornilova.

Oktobarsku revoluciju Miliukov je prihvatio neprijateljski. Svi njegovi napori bili su usmjereni na stvaranje jedinstvenog fronta u borbi protiv sovjetske Rusije. U ime poraza boljševika, vođa kadeta u proljeće 1918. nije ni prezirao da pristane na savez s jučerašnjim protivnicima - Nijemcima. Postao je aktivni učesnik svih velikih anti-boljševičkih poduhvata: stvaranja dobrovoljačke vojske (pripadala mu je programska deklaracija vojske), strane vojne intervencije itd. Važan dio političke aktivnosti Miljukova bilo je pisanje Istorije Druge ruske revolucije (1918-1921).

U jesen 1918. godine, Miliukov je napustio Rusiju, odlazeći prvo u Rumuniju, zatim u Francusku i Englesku. Od 1921. živio je u Parizu. Njegov glavni posao bio je razvoj "nove taktike" za borbu protiv boljševika. Ujedinjujući "lijevi" sektor emigracije u opoziciji s pristalicama oružane borbe protiv sovjetskog režima, Miljukov je prepoznao pojedinačne dobitke ove moći (republika, federacija posebnih dijelova države, likvidacija zemljoposjedništva), računao na njenu degeneraciju u okviru nove ekonomske politike i kasniji krah.

U Francuskoj je Miliukov postao urednik lista "Najnovije vesti", koji je ujedinio najbolje književne i novinarske snage ruske dijaspore. Bio je osnivač i predsednik Društva ruskih pisaca i novinara, Kluba ruskih pisaca i naučnika, Odbora za pomoć gladi u Rusiji (1921), jednog od organizatora Ruskog narodnog univerziteta. Predavao je na Sorboni, na Koledžu društvenih nauka, na Francusko-ruskom institutu. Istovremeno, Miljukov se vratio svom naučnom radu: objavio je dvotomno delo Rusija na prekretnici (1927) o događajima u Građanskom ratu, pripremio za objavljivanje dopunjeno i revidirano izdanje Crtica o istoriji ruske kulture (objavljeno 1930-1937) itd. Nakon napada nacističke Nemačke na SSSR Miliukov je pomno pratio povlačenje sovjetske vojske. U svom posljednjem članku o boljševizmu (1942-1943), vjerovatno napisanom nakon vijesti o porazu Nijemaca pod Staljingradom, otvoreno je izjavio svoju solidarnost s ruskim narodom koji se borio protiv napadača.

Miliukov je umro u Montpellieru (Francuska) 31. marta 1943. Nakon završetka rata, njegov pepeo je ponovo sahranjen na pariskom groblju Batignolles.

2 Prvi koraci u politici

Miliukov je svoje prve političke korake povezao s aktivnostima liberalnog pokreta devedesetih, posebno s ilegalnim buržoaskim časopisom Osvobozhdenie. Časopis je pripremio temelje za Oslobodilački savez (1903), ilegalno političko udruženje i postao njegov organ.

Razvoj vlastite političke linije u ideološkom kontaktu sa istomišljenicima i u polemikama s lijevom i desnom strujom zemskog pokreta značio je Miljukovljev prelazak sa književne saradnje na aktivno učešće u političkoj borbi. Miliukov je aktivno učestvovao na brojnim sastancima na kojima se razgovaralo o problemima i perspektivama liberalnog pokreta.

Program časopisa Osvobozhdeniye izvorno je napisao Miljukov, raspravljao, odobrio i objavio u prvom broju časopisa pod naslovom Od ruskih ustavista. Program je proklamirao potrebu za "ozbiljnom političkom reformom", stalnim predstavljanjem naroda sa zakonodavnim pravima, što je značilo transformaciju Rusije u ustavnu monarhiju, ukidanje klasnih privilegija, slobodu pojedinca, govora, štampe, okupljanja itd. Glavni zadatak njegovog političkog djelovanja bio je konsolidacija sve opozicije snage. U svojim člancima Miliukov je pozvao na stvaranje kadra uvjerenih ustavista i pripremu za stvaranje političke liberalne stranke. S tim u vezi, pridao je veliku važnost pariskoj konferenciji revolucionarnih i opozicionih partija održanoj 1904. godine, na kojoj je predsjedavao i do određene mjere usmjeravao tok njenog rada. Rezolucija konferencije, sastavljena uz učešće Miljukova, formulisala je opšte ciljeve borbe protiv autokratije, čiji je glavni zamjena demokratskim sistemom, a takođe je priznala neovisnost svih stranaka koje su učestvovale na konferenciji i raznolikost metoda delovanja u postizanju političke slobode.

Zimi 1904. Miliukov je stigao u Čikago i odmah započeo s predavanjem o istoriji Slovena.

(10) Januara 1905. godine u čikaškim novinama Miliukov je pročitao „zaglušujuće vijesti“ o „Crvenom uskrsnuću“ u Sankt Peterburgu. Miliukovu je bilo očito da je revolucija koju je prognozirao „stvarno počinje“.

Sada nije bilo izbora: mora se vratiti u Rusiju. Mirni parlamentarni rad ostao je tema njegove "moćne političke propagande", što je nazvao "svojom misijom". Naselivši se u Moskvi, odmah je ušao u krug ruskih pravnika angažovanih na reviziji teksta ustava, koji je u inostranstvu objavio Osvoboždenije i namenjen budućoj stranci. Ugledni naučnici i javne ličnosti - M.M. Kovalevsky, S.A. Muromtsev, F.F. Kokoshkin, P.I. Novgorodcev, sam Miljukov raspravljao je o prednostima jednodomnog i dvodomnog parlamentarnog sistema, o principima izbornog zakona o seljačkim i nacionalnim pitanjima.

Ljeto 1905. godine proteklo je s Miliukovom u intenzivnom agitacijskom radu da bi stvorili stranku. Cela se Moskva okupila na njegovom prvom javnom nastupu.

"Pomirio sam ustav s revolucijom," napisao je, "videći u zbližavanju jedine šanse za političku pobjedu." Ovaj govor bio je „trenutak“ takozvanog „službenog prihvatanja Miljukova u redove ruske javnosti“.

avgusta 1905. za objavu u članku časopisa "Sin otadžbine"

„Politički značaj zakona 6. avgusta“ Miliukov je uhapšen u svom domu u Udelnoj, gdje je imao delegate u Savezu sindikata, političkoj organizaciji građanske inteligencije, stvorenoj na profesionalnoj osnovi, čiji je predsjednik izabran u maju 1905. godine. Policija je pročitala da je objavljivanjem Zakona o Dumi, ukinut je učinak uredbe od 18. februara koja je omogućavala otvorenu raspravu o transformaciji starog sistema, a Miliukov je ponovo smješten u Kresty, gdje je proveo mjesec dana.

1.3 Formiranje partija liberalnog pokreta

Kao i mnoge druge stranke, stranka liberalnog trenda nije osnovana odmah. Isprva su se u naprednim skupinama klasa počeli javljati određeni ideološki i politički osjećaji, pa su se tako stvarali krugovi. Tada su se formirali pravci društvene i političke misli, čiji su predstavnici bili grupirani oko časopisa ili novina društveno-političke prirode. Ali u vezi s promjenama u pogledima, postupno se odvijalo klasno i političko razgraničenje, a češće nije formirana jedna, već nekoliko stranaka, to se može primijetiti i u liberalnom pokretu. Vjerujem da bi ponekad moglo puno ovisiti i o vođama pokreta, o promjeni njihovih mišljenja koja su se formirala pod utjecajem društva, njihovim zahtjevima, kao i ovisno o općoj situaciji u zemlji.

Središte za formiranje liberalne opozicije, kao i u drugoj polovini 19. veka, bila su zemstva i gradske dume.

Zemski pokret. Liberalne tendencije i dalje su se najslikovitije manifestovale u zemstvu i to nije bilo slučajno. U uslovima autokratske vladavine, zemaljska tijela bila su glavna pravno postojeća uporišta za liberalne aktivnosti: rješavanje specifičnih problema lokalne ekonomije, javno obrazovanje itd. Prema mišljenju zemskih liberala, zemstvo je trebalo da postane osnova ustavnih reformi u Rusiji. Za to je bilo potrebno samo dovršiti sistem organa lokalne samouprave. U to vrijeme to je bila struktura koja se sastojala od dva nivoa: po okruzima, lokalno stanovništvo biralo je okružne zemaljske skupštine, koje su iz reda svojih članova nominovale predstavnike u pokrajinske zemaljske skupštine. Liberali su vjerovali da ovaj proces treba dovesti do svog logičnog kraja i stvoriti treći nivo: na bazi provincijalnih zemstava organizirati sverusko predstavničko tijelo, dajući mu priliku da učestvuje u zakonodavnom radu. Da se to učinilo, tada bi, prema njihovom mišljenju, Rusija izvršila tranziciju iz despotske državne strukture u ustavnu.

Ponovljeni pokušaji liberala da legalnim putem postignu stvaranje takvog tijela naišli su na odlučno protivljenje vladajuće birokratije, koja nije htjela podijeliti svoju moć ni sa kim. U tim uslovima zemunski čelnici riskirali su da se ujedine iza kulisa. 1899. godine stvorili su krug Beseda, koji je izvana imao karakter privatnog "prijateljskog sastanka". Ovaj krug obuhvaćao je ljude različitih pogleda. S jedne strane, ovdje su bili uvjereni pristaše ustavne monarhije - braća Pavel i Peter Dolgorukov, D.I. Shakhovskoy, F.A. Golovin, koji je smatrao potrebnim ograničiti ovlasti carske vlade na predstavničko zakonodavno tijelo parlamenta. S druge strane, zakašnjeli Slavofili D.N. Shipov. M.A. Stakhovich. NA. Homyakov, koji se zalagao za tradicionalnu, neograničenu kraljevsku moć. Međutim, željeli su da autokrata vlada u skladu s narodnim mišljenjem, koje bi mu trebalo prenijeti predstavničko zakonodavno tijelo poput drevnog Zemskog Sobora.

Ideološki trendovi u intelektualnom okruženju. Pored zemljoposednika, inteligencija je bila još jedan izvor liberalizma. Ovo okruženje je, za razliku od zemstva, bilo vrlo heterogeno u društvenom, imovinskom i, shodno tome, ideološkom pogledu. Među intelektualnom elitom - univerzitetskim profesorima, poznatim pravnicima i drugima - ustavni osjećaji bili su vrlo popularni. Ustavisti - P.N. Miljukov i V.I. Vernadsky, A.A. Kornilov i drugi održavali su bliske veze sa zemskim vođama. Krajem 19. - početkom 20. vijeka. pristalice političkih preobražaja bile su okupljene oko lista Russkiye Vedomosti i časopisa Russkaya Mysl.

Ali među inteligencijom bilo je i takvih trendova za čije predstavnike su političke reforme imale sporednu ulogu. Bili su mnogo više zabrinuti zbog nevolje masa; smatrali su da su socijalne i ekonomske transformacije vitalne. Prije svega, ovo se odnosilo na liberalne populiste. Liberalni populizam koegzistirao je sa revolucionarnim tokom posljednjih decenija 19. vijeka. Baš kao i njihovi revolucionarno nastrojeni saradnici, liberali iz populizma bili su uvjereni da će komunalni socijalizam trijumfirati u Rusiji. Međutim, za razliku od revolucionara, nadali su se da će to postići mirnim putem: organizacijom novčane pomoći seljaštvu, uklanjanjem nedostatka seljačke zemlje reformama, razvojem seoskih zadruga. Predstavnici ovog trenda bili su ljekari, nastavnici, statističari. Oni su činili najznačajniji dio "ideološke" zemaljske inteligencije. Najistaknutiji lideri liberalnog populizma bili su zaposlenici časopisa "Rusko bogatstvo" - N.K. Mikhailovsky. V.G. Korolenko. N.F. Annensky, A.V. Peshekhonov i drugi.

Sredinom 1890-ih. formirao je "pravni marksizam" - ideološki trend, koji je predstavljala mala grupa izuzetno talentovanih naučnika i javnih ličnosti (PB Struve, NA Berdyaev. SN Bulgakov, MI Tugai-Baranovsky. U drugoj polovini 1890- Osamdesetih godina 20. stoljeća "legalni marksisti" učinili su puno na širenju novog učenja u ruskom društvu, uvjerljivo su dokazali neizbježnost i nepovratnost sloma starog, feudalnog i uspostavljanja novih, kapitalističkih odnosa. , "Legalni marksisti" surađivali su s revolucionarom.

"Unija oslobođenja". U svim ideološkim razlikama, opozicione struje složile su se u jednom: svi su računali na miran razvoj Rusije. Međutim, to je zahtijevalo ustupke autokratije i reforme. Budući da je vlada Nikole II slijedila otvoreno reakcionarni kurs, opozicionari različitih uvjerenja sve su se više okupljali u jednoj želji da istisnu autokratsko-birokratsku vlast, kako bi osigurali da predstavnicima društva i naroda omogući upravljanje državom. Ta je želja zahvatila čak i one koji su ustavne reforme smatrali sekundarnim: uostalom, svake godine postajalo je jasnije da, sve dok vladajuća birokratija ima punu moć, u Rusiji uopće neće biti ozbiljnih reformi.

1904. godine sazvan je kongres u Sankt Peterburgu, kojim je uspostavljena Unija oslobođenja. Vrhovno tijelo "Unije" uključivalo je zemske liberale i predstavnike inteligencije, među kojima su bili liberalni populisti i "legalni marksisti". Program Unije sadržavao je vrlo umjerene ekonomske zahtjeve: otuđenje dijela vlastelinskog zemljišta otkupom, ukidanje dijelova i pružanje novčane pomoći seljaštvu. Sami autori programa nisu skrivali činjenicu da takvi zahtjevi igraju pomoćnu ulogu: uz njihovu pomoć liberali su se nadali da će sebi osigurati podršku masa. Središnja tačka programa "Unije" bio je saziv Ustavotvorne skupštine koja je trebala proglasiti ustav ruske države.

"Unija" je autokratiju proglasila glavnim neprijateljem, revolucionarni pokret smatrao se mogućim saveznikom. Ovaj stav izražen je i oštrom kritikom autokratske moći, i odobravanjem različitih revolucionarnih akcija, uključujući i terorističke napade. Takva izdaja jednog od glavnih principa liberalizma - odbacivanje revolucionarnog nasilja - još jednom je svjedočila ogorčenosti političke borbe u Rusiji početkom 20. vijeka.

Ustavna demokratska stranka osnovana je tokom vrhunca revolucije 1905-1907, a 1907 stranka je osnovana. Stranka se sastojala od svjetlosti ruske inteligencije, dijela zemljoposjednika s liberalnim stavovima, dijela srednje buržoazije, kao i zaposlenih, učitelja, ljekara i službenika. U 1905-1907. Članovi stranke bili su takođe radnici, zanatlije, pa čak i seljaci. Ali kasnije je stranka prilično "očišćena" od "socijalnog dna".

Predstavnici inteligencije dominirali su u Centralnom komitetu i, posebno, u frakcijama Dume tokom cijelog djelovanja Stranke narodne slobode i oni su u osnovi određivali strateški i taktički kurs. Naravno, ovo je imalo svojih prednosti: ti su ljudi bili pametni i obrazovani, malo se njih moglo nositi s postavljenim zadacima bolje od njih, ali u isto vrijeme, kako pokazuje praksa, kadeti su bili predaleko od "ljudi". Njihovi stavovi i interesi bili su vrlo različiti od pogleda radnika i seljaka.

Dobrim dijelom zbog toga pitomci nisu uspjeli riješiti pitanja u vezi sa zemljom i radnicima.

Stvaranje takve stranke bilo je neraskidivo povezano s imenom Pavela Nikolajeviča Miljukova. Poznati je povjesničar i ideolog tog doba, aktivno djelujući u "Uniji oslobođenja" i "Uniji sindikata" - rodonačelnicima stranke ustavnih demokrata. Dakle, kandidatura P.N. Miljukova kao lider stranke nije bila nimalo slučajna.

Na samom prvom kongresu stranke Miljukov je definirao granice stranke, izjavivši da su se s desne strane ogradili od onih društvenih elemenata koji su se s vremenom nadali da će stvoriti "političke grupe poljoprivrednika i industrijalaca" koje su branile isključivo interese zemljoposjednika i kapitalista. Prema Miliukovu, granica s lijeve strane trebala je proći tamo gdje su demokratske stranke zagovarale oružani ustanak i uspostavljanje demokratske republike.

Kadeti su često morali slušati neprijateljske kritike: socijalisti su ih optuživali za dosluh s vladom, kao i za radnje poduzete isključivo u interesu buržoazije i inteligencije. Miljukov je, s druge strane, svoju stranku nazvao „neklasnom“ i po karakteru potpuno odgovara „tradicionalnom raspoloženju ruske inteligencije“.

Treba napomenuti da je organizacija stranke ostavila mnogo željenog. Kroz čitavo postojanje stranke (1905 - 1918), Centralni komitet nije mogao regulirati komunikaciju s lokalnim organizacijama.

Nije postojala čak ni dobra veza između pokrajinskog i okružnog odbora. Članovi županijskih i seoskih organizacija nisu mogli na vrijeme dobiti informacije o odlukama donesenim u Centralnom komitetu. Kadetskoj stranci je bilo moguće pristupiti samo na osnovu zahtjeva, nisu bile potrebne preporuke. Kao rezultat toga, velika većina kadeta bila je onesposobljena. Takođe su u stranci postojali vrlo zbrkani odnosi između Centralnog komiteta i frakcija Dume. Njihove linije ponašanja često su se razlikovale. I ako je tokom perioda rada I i II Državne dume Centralni komitet uspio upravljati članovima Dume, tada je tokom djelovanja III i IV frakcije Dume stekao dominantan uticaj. Poređenje organizacije kadeta i organizacije njihovih glavnih protivnika, boljševika, zasigurno ide u prilog njima.

Partijske metode borbe bile su stvaranje zakona za Državnu Dumu (za to je bio odgovoran Sankt Peterburški komitet), kao i agitacija, propaganda i objavljivanje (sve je to vodio Moskovski komitet). Kadeti su objavili oko 70 novina, od kojih su najmjerodavniji i najčitaniji bili Rech i Bilten Stranke narodne slobode; oni su takođe distribuirali letke i brošure i formirali političke klubove.

Sve ove metode bile su legalne. Ustavne demokrate možemo nazvati jednom od najhumanijih i najlegitimnijih stranaka: kadeti nikada nisu bili uključeni u štampanje "podzemne" literature.

državno-demokratski puč

Aktivnosti Miljukova u Državnim dumama Rusije činile su čitavu epohu u njegovom životu i u životu same Rusije.

Vođa stranke, neosporni autoritet, inteligentna i obrazovana osoba, suptilna i pronicljiva političarka, Miliukov je vješto vodio kadetsku frakciju u sve četiri Dume, iako nije bio član prve dvije Dume. Njegova komunikacija s poslanicima Dume bila je stalna, čekalo se na njegova mišljenja, vodili su se u praktičnom radu. Posebna uloga Miljukova u parlamentarnim organizacijama Rusije nije bila slučajna, ne samo zbog njegovog političkog vođstva, već uglavnom zbog suštine političkog trenda, stranke koju je predstavljao. Posebnosti njegove ličnosti - sposobnost širokog i obimnog razmišljanja, uočavanje različitih strana teme, moguće kontradikcije, sposobnost pronalaženja dodirnih tačaka suprotnih mišljenja, shvatanje mogućnosti kompromisa - sve je to ruskom liberalizmu u kadetskom obliku pružalo određenu vitalnost i vitalnost. Vođa stranke bio je, takoreći, oličenje "kadetizma" i istovremeno autor i tvorac ove političke doktrine. Stranka, čija je glavna programska pozicija bila uspostava ustavnog poretka, opravdano i prirodno morala je zaroniti u parlamentarne aktivnosti. U tom su se području mogle ostvariti političke težnje i ideali kadeta. Zbog toga je Miliukov bio toliko sveobuhvatan u svom luku aktivnosti. Ali on je bio pravi političar i pragmatičar. Realizam je bio temelj njegovog političkog života. Pragmatizam je sve podredio jednom cilju. Miliukov je dvosmisleno doživljavao uslove ruske stvarnosti, odražavao se na stepen spremnosti Rusije za ustavni poredak, shvaćao njeno iskustvo i modernost, posebnosti stvarne situacije i političke ličnosti oko njega.

U složenoj političkoj borbi formiranih političkih partija, u vrijeme kada je prva ruska revolucija ugušena, a autokratija jačala, bilo je potrebno razraditi vlastitu političku liniju. Bilo je potrebno provesti i podržati stabilnost političke doktrine „srednje linije“, određenu samom logikom kadetskog programa, odnosno takvom parlamentarnom aktivnošću, čije je postojanje ovisilo o ravnoteži desnih i lijevih snaga, njihovoj ravnoteži.

Stoga je taktika postala srž političkog ponašanja kadeta i njihovog vođe. Samo je ona mogla osigurati provedbu kadetskog programa u konkretnoj i stvarnoj političkoj borbi. I nije slučajno što su govori Miliukova na velikim političkim forumima, kongresima, konferencijama i u Dumama uvijek počinjali izvještajem o taktici. To nije proizašlo iz posebne sklonosti taktikama i ne iz apsolutizacije iste kao sredstva političke borbe, već iz suštine njegovog pozitivnog programa, zasnovanog na stvarnom računu snaga.

Međutim, naravno, ne mogu se svi postupci kadetske stranke i njenog vođe objasniti zaslugama ili nedostacima odabrane taktičke linije. U stvarnoj praksi ponašanje svih političkih stranaka sadržavalo je greške, pogrešne proračune i zablude povezane ne samo s taktikom koju su slijedili, već uglavnom sa samom stvarnošću i stvarnim odnosom snaga. Sa stanovišta ovih početnih stavova Miliukov je pristupio svojim parlamentarnim aktivnostima. Njegov politički kredo bio je očuvati parlamentarizam, čije je postojanje i razvoj uvjetovao povijesnom stvarnošću, naravno, on ga je razumio sa stanovišta ideologa njegove političke platforme.

Na tom putu složene političke kombinacije, povlačenja, trikovi, demagogija, koji uvijek prate političku aktivnost, predstoje. Međutim, usprkos svim naizgled vidljivim i zapravo postojećim kontradikcijama Miljukova, on je ostao dosledan i odan svojoj glavnoj ideji - ideji očuvanja ruskog parlamentarizma. Bio je i političar i borac, pokazujući nevjerovatnu snagu volje i ustrajnost u postizanju ovog cilja. To je u velikoj mjeri objasnilo postojanje ruskog parlamentarizma prije revolucionarnih događaja 1917. godine.

Miljukov je uticao na rad prve Državne dume preko svojih prijatelja, istomišljenika u stranci M.M. Vinavera i I.I. Petrunkevich. Mogao je direktno da prati napredak Dume, prisustvujući njenim sastancima kao predstavnik štampe.

Taktika kadeta u Dumi (prva Duma bila je pretežno kadeta po sastavu) polazila je sa sasvim određenih, jasno definiranih stavova: da ostanu u sferi razumnih kalkulacija i u okviru zakonitosti, da provedu princip solidarnosti između pojedinih društvenih trendova. Ovaj posljednji stav Miliukov je slikovito povezao s "krštenjem broda", opisanim u jednoj od Kiplingovih priča: "prepoznavanje zajedničke veze kao rezultat borbe i trenja zasebnih dijelova nove, novonamještene mašine".

Tok rada Dume - posebno odbijanje cara da prihvati delegaciju Dume s odgovorom na govor na prijestolju i sadrži zahtjev zakonodavne, a ne zakonodavne Dume, kao i neslaganja s Trudovicima oko agrarnih i drugih pitanja primorali su čelnika kadetske frakcije da ispravi svoj stav. Kadeti su se počeli ponašati odlučnije - prešli su na kritiziranje vlade i objavili da su se njihovi "putevi" s "prijateljima s lijeve strane" kosili.

Štaviše, „vođstvo opšteg pravca reforme“, istakao je Miliukov, „mora biti prepušteno u rukama države. Otuda je kod kadeta i kod vlade uslijedila uzajamna tendencija ka zbližavanju. To je izraženo u njihovim pregovorima u maju i julu 1906. U vladi "Novoye Vremya" nakon tih pregovora izviješteno je da usvajanje prijedloga Miljukova (odnosno ustavnog programa) "prijeti smrću Rusije". Nikolaj II je 8. jula potpisao dekret o raspuštanju Dume. Miljukov je glavni zadatak stranke vidio u pripremama za izbore u Drugu državnu dumu. On sam nije mogao da se kandiduje za Dumu zbog svoje kvalifikacije, iako su pokušani da promijene ovu kvalifikaciju kroz društvo koje je objavilo njegove knjige. Ali, protiv njega je pokrenut postupak zbog potpisivanja Vyborške žalbe, pa je zbog toga lišen ovog prava. Kao rezultat izbora za Drugu Dumu, kadeti su izgubili 80 zamjeničkih mandata, a predstavnici desnih i lijevih stranaka su rasli. Miljukov nije imao stare "bliske veze" među frakcijama Dume, "čak ni one nade koje su primorale čoveka da se čvrsto zaključa u njegovu kočiju". I, bez obzira na to, nije odstupio od stava "glavnog usnika i tumača aktivnosti frakcije". Miliukov je nastavak strogo parlamentarnih aktivnosti povezao s "prilagođavanjem novim uslovima", što je značilo promjenu taktike. Miljukov je predložio da se sa taktike "napada" pređe na taktiku "ispravne opsade" autokratije, da se koncentriše na zakonodavni rad, uzdržavajući se od direktnog izražavanja nezadovoljstva vladom, i da formira parlamentarnu većinu u Dumi. Novi taktički slogan - "ispravna opsada" autokratije u praktičnom radu postao je za Miliukova slogan "zaštiti Dumu". Stoga je kadetska frakcija izbjegla izraziti nepovjerenje vladinoj deklaraciji Stolipina, jer bi u protivnom Duma mogla biti zatvorena. Ovo je odredilo i rješenje drugih pitanja: o amnestiji, o ukidanju smrtne kazne, o pomaganju nezaposlenima, agrarnom pitanju itd. "Formula za tranziciju" - utaja odluke, uklanjanje sa dnevnog reda, prenošenje Komisiji - metoda koju su kadeti odabrali za rješavanje mnogih pitanja u II Dume, koju je sankcionisao lider stranke. Miljukov je, na primjer, smatrao provokativnim pokretanje pitanja ukidanja smrtne kazne za politička ubistva u Dumi, jer Duma nije bila jednolična i nije mogla dati jednoznačno rješenje; neslaganja po ovom pitanju dovela bi do zatvaranja Dume. Stolipin je odlučio utjecati na Miliukova "Ako Duma osudi revolucionarna ubistva", rekao mu je Stolypin, "spreman je legalizirati stranku narodne slobode" Miljukov je odgovorio da ne može raspolagati strankom, "da je za nju to pitanje političke taktike, a ne suština stvari ... U trenutku borbe, ona se ne može povući sa pozicije koju je zauzela i zauzeti stav svojih protivnika, koji, osim toga, i sami operišu političkim atentatima ”. Manifestom 3. juna 1907. Duma je raspuštena.

Miliukov je bio zaokupljen pripremama za izbore za novu, treću Dumu. Državni puč 3. juna osigurao je prijelaz iz Dume s kadetskim "centrom" u Dumu s "Oktobrističkim centrom" Oktobristi u Trećoj Dumi postali su "stranka centra", odnosno ono što su kadeti bili u prve dvije Dume, o čijem je odlučujućem glasanju ovisilo glasanje. Dve većine u Dumi - desničarski oktobist i oktobrist-kadet - izvanredna su karakteristika trećeg junskog sistema. Određujući taktiku stranke, Miljukov je napisao: "Odlučili smo da svom snagom i znanjem investiramo u trenutne državne aktivnosti narodne vlade."

Treća Duma bila je ispunjena "grubim" svakodnevnim poslom. Kao čelnik frakcije, koji je već bio punopravni član Dume, Miliukov je u Dumi govorio o svim pitanjima, od ustavnih, političkih, nacionalnih, vjerskih do pitanja javnog obrazovanja, autorskih prava i budžeta. Ali njegova glavna tema bila su pitanja vanjske politike, na kojima Miliukov nije imao konkurenciju u Dumi. Međutim, prvi put su sastanci Dume, kadeta, postali predmet žestokog napada pristalica državne vlasti. Purishkevič je izjavio da su kadeti najopasniji element, jer su oni inteligentni i politički obrazovani ljudi i, naravno, da je Miljukov, kao priznati vođa "inkriminiranog trenda", postao glavna meta napada. Gučkov se više puta izražavao na sastancima Dume. U ovom okruženju bilo je teško regulirati odnose s desnom i lijevom snagom. Miliukov je nastavio svoju politiku održavanja kontakata s vlastima, neophodnih za obavljanje parlamentarnog rada u okviru državnosti. Razgovarajući o vladinoj deklaraciji Stolipina, koji je rekao da su "povijesna autokratska moć i slobodna volja monarha najdragocjenije vlasništvo ruske državnosti", Miljukov, iako mu se usprotivio, zaključio je da "nitko ne predlaže frakciji da otvori napad".

Takve činjenice nisu lišile kadetsku frakciju neovisnosti strateškog položaja. Miljukov je bio kritičan prema dekretu od 9. novembra 1910. o stolipinskoj agrarnoj politici, a takođe nije podržao agrarni projekat Trudovikova o nacionalizaciji zemlje, držeći se stava programa kadeta o delimičnom otuđenju zemljišta. Također je jasno proglasio svoj odnos prema lijevim strankama i metodama njihove borbe: "Mi i cijela Rusija imamo neprijatelje s lijeve strane."

Miljukov je zauzeo poseban stav o slovenskom problemu, o kojem se ovih godina naveliko raspravljalo. U prvi plan stavio je državne interese Rusije, istovremeno potkrepljujući potrebu za novim pristupom slovenskom problemu, zamijenivši grube metode panslavizma fleksibilnom politikom jednakosti i kulturnim i ekonomskim zbližavanjem svih slovenskih zemalja. Budući da je stalni i gotovo jedini govornik u Dumi o balkanskim pitanjima, zadržavajući simpatije prema oslobodilačkim težnjama balkanskih naroda, smatrao je potrebnim "ubaciti u širi evropski okvir" rješenje ovog pitanja, uzimajući u obzir razne linije međunarodne politike.

Tokom ovih godina, Miliukov je, kao dio parlamentarne delegacije, putovao u Englesku kako bi demonstrirao "ruski ustavni sistem". Otputovao je u SAD, držeći predavanja i razgovarajući sa članovima Kongresa. "To je bio zenit moje popularnosti u Americi", prisjetio se kasnije.

Miljukov je ponovo bio zabrinut zbog predstojećih aktivnosti u IV

Državna duma. U atmosferi nestabilnosti vladine moći i novom usponu revolucionarnih snaga, on je slijedio svoju liniju sredine. Taktika stranke imala je za cilj stvaranje kadetsko-oktobarskog jedinstva sposobnog za "organsko" zakonodavstvo. S tim u vezi, povučena je linija kritičkog odnosa prema vladi i želja da se lijeve snage, posebno socijaldemokratija, podrede svom utjecaju.

Obećanje M.V. Rodzianka da će Duma provesti

Manifest od 17. oktobra i istovremeno očuvanje temelja državnosti, Miliukov je ocijenio kao "zakonodavnu poplavu" i kontradikciju. Oštro je osudio ministra unutarnjih poslova I. A. Maklakova i predsjedavajućeg Vijeća ministara M. L Goremykina zbog napada na zakonodavna prava Dume. Obraćajući se vladi, Miliukov ga je upozorio da je, ukoliko je Duma neaktivna, moguć novi uspon revolucionarne borbe. "Šta čekaš? Očekujete da će vaše kašnjenje postati slično kašnjenju ruskog apsolutizma prije 17. oktobra. Želite li završiti sa zahtjevima demokracije da postanu živahniji, snažniji, uporniji i da se opet, nakon razdoblja smirenih, nasilnih oblika, nasilnih metoda, na sceni pojave sredstva borbe? I tada ćete pomisliti da je vrijeme da se smirite, da morate doći do ovog posljednjeg utočišta da biste se "smirili" i "spasili krunu".

U uslovima jačanja radničkog i seljačkog pokreta, Miliukov je pozvao na pomirenje između boljševika i likvidatora pod vođstvom potonjeg i pobjedu reformskih tendencija u socijaldemokratskom trendu. Do ljeta 1914. godine, odnosno do početka Prvog svjetskog rata, u Dumi su vladala neslaganja, nepovjerenje i nezadovoljstvo. Na početku rata Miliukov joj je bio protivnik. Međutim, ubrzo je postao pristaša dovođenja rata u pobjednički kraj. U ovoj situaciji, Miliukov je proglasio slogan "svetog jedinstva" s vladom "s kojom smo se borili". Njegov govor u Dumi ovom prilikom s pozivom da se napusti opozicija za vrijeme rata i ujedini napore u jedinstven patriotski impuls pozdravljen je ovacijama, a članovi carske vlade pljeskali su.

Za Miljukova je ovaj rat bio rat protiv njemačkog militarizma i rat za jačanje ruskoga vanjskopolitičkog utjecaja povezanog s njegovim jačanjem na Balkanu i aneksijom Carigradskog tjesnaca, zbog čega je i dobio nadimak „Miljukov-Dardaneli“. U avgustu 1915. stvoren je Progresivni blok - međupartijska organizacija u sastavu Dume. Stvaranje ovog udruženja diktirano je potrebom da se organizuju opozicione snage kako bi izvršile pritisak na vladu kako bi se imperijalistički rat priveo kraju, kako bi se spriječilo izbijanje revolucionarnog izbijanja u zemlji. Miljukov je autor i vođa ovog bloka. "Ovo je bio vrhunac moje političke karijere", napisao je. Miljukov je sastavio program bloka, birajući, prema njegovim riječima, ono što "može ujediniti Dumu". Program je sadržavao zahtjev za stvaranjem nove vlade - ministarstva "javnog povjerenja", za promjenu metoda upravljanja zemljom. Kao odgovor na stvaranje Naprednog bloka 3. septembra, car je izdao dekret o zatvaranju zasjedanja Dume. Miliukov je došao do uvjerenja da je parlamentarna borba iskoristila sve svoje mogućnosti.

Tokom pauze pre otvaranja zasedanja Dume, Miliukov je putovao kao deo parlamentarne delegacije u Švedsku, Norvešku i Englesku. „Lično“, napisao je, „ovde je bila prilika da se pojača udeo ruskih progresivnih trendova javnim evropskim priznanjem i tako otvore nova vrata našem uticaju u trenutku kada su se pred nama zalupila druga vrata.“ Na ovom putovanju, Miliukov je bio na prijemu kod engleskog kralja Georgea V, u Lloyd George-u od strane senata Univerziteta Cambridge uzdignut je u rang počasnog doktora, zatim je u crvenom baršunastom ogrtaču i beretki u svečanoj povorci prošetao gradskim ulicama.

Po povratku u Rusiju, na otvaranju Dume 1. novembra, Miliukov je održao svoj poznati govor, u kojem je snažno kritizirao Sturmerovu vladu, njegovu politiku, caricu, glasine koje su kružile u društvu o ruskoj izdaji u ratu itd.

Revolucionarni period

Miliukov je predvidio februarsku revoluciju. Svjedočio je da je revolucija odmah poprimila oblik ne vojnog puča, već istinski narodnog ustanka.

Na VII kongresu stranke kadeta (25. - 28. marta 1917.) usvojena je rezolucija u kojoj je ustavnu monarhiju zamijenila demokratska i parlamentarna republika. Na istom kongresu jedan od ciljeva bliske budućnosti proglašen je „borbom protiv svih vrsta maksimalizma i boljševizma“. Zapravo, akcije kadeta u stvarnosti i u štampi bile su usmjerene protiv boljševika, njihove teorije i programa.

Došavši na vlast kao ministar vanjskih poslova, Miliukov je na dužnosti ostavio jednog od dvojice zamjenika ministra vanjskih poslova A.A.Neratova, drugog, umjesto A.A. Polovtsev, postao je pitomac B.E.Nolde, koji je dugo bio savjetnik bivšeg ministra vanjskih poslova S.D. Sazonov. Princ G.N., koji je bio blizak pitomcima, postao je ministrov pomoćnik. Trubetskoy. Miliukov je započeo svoju aktivnost apelom na direktore odjeljenja i odjeljenja da nastave raditi na svojim mjestima. Diplomatska služba u inostranstvu takođe je uglavnom ostala ista. Nakon objavljivanja Miliukovljeve note saveznicima koja je obećala da će ostati vjerna svojim obavezama da vode do pobjede u svjetskom ratu, 20. aprila u Petrogradu su započele spontane demonstracije pod sloganom "Dolje Miljukov!" Kao odgovor, demonstracije su uslijedile s plakatima "Povjerenje u Miljukov!", "Živjela Privremena vlada!" 21. aprila demonstracije protiv Privremene vlade i njene politike nastavile su se sa još većom snagom. Hiljade radnika, vojnika i mornara krenulo je maršom pod sloganima "Sva vlast Sovjetima!", "Dole rat!", "Objavljivanje tajnih ugovora" 21. aprila uveče održan je sastanak Privremene vlade sa Izvršnim komitetom Sovjeta radničkih i seljačkih poslanika. Tu se pojavio kao alternativa sloganu "Sva vlast Sovjetima!" ideja stvaranja koalicione vlade. Pod tim uslovima, Miliukov je bio primoran dati ostavku. Miliukov je nastavio svoje političke aktivnosti kao predsjedavajući Centralnog komiteta stranke kadeta, a također je sudjelovao u političkim organizacijama, na dva reprezentativna sastanka u organizaciji druge i treće koalicione vlade.

Miliukov je, prirodno, oktobarsku socijalističku revoluciju prihvatio s neprijateljstvom. Miljukov je nastavio da se bori u ime svoje stranke koju je sovjetski režim zabranio.

Krajem novembra 1917. godine, Miliukov je učestvovao na tajnom sastanku vojnih predstavnika zemalja Antante u Jašiju, gdje se raspravljalo o pitanju kako saveznici mogu pomoći u oslobađanju Rusije od boljševika. Pod pretpostavljenim imenom, Miliukov je otišao u Novocherkassk, gdje je učestvovao u stvaranju dobrovoljačke vojske. Suosjećao je s urotom Kornilova i stupio u kontakt s njim. Krajem maja 1918. godine, Miliukov je stigao u Kijev, okupiran od nemačkih trupa, „da traži šire izglede“ i „da organizuje antiboljševički pokret“. Miliukov je pregovarao s njemačkom komandom s ciljem obnove monarhije. Optužen je za izdaju saveznika, Germanofiliju. Međutim, težio je jednom glavnom cilju - sprečavanju stabilnosti boljševičkog sistema.

Proturječja između moskovskih kadeta, koji su bili lojalni savezničkim obvezama, i Miljukova, sa njegovom sada njemačkom orijentacijom, značili su samo različite verzije istog zadatka - rušenja sovjetske vlasti.

Zaključak

Ličnost P.N. Miljukov, istaknuti političar i ugledni ruski istoričar, decenijama nastavlja zanimati rusko društvo, a to je u velikoj mjeri posljedica zida zabrane koji je postojao protiv naučnika i kulturnih ličnosti ruske emigracije tokom sovjetskog perioda. Međutim, uklanjanje prepreka u proučavanju baštine ruskih istoričara ne umanjuje zanimanje za ovu figuru, koja je za svog života pobuđivala brojna, često direktno suprotna mišljenja. U naučnom nasljeđu P.N. Miljukov, tema ruske revolucije jedna je od središnjih, a to je bilo zbog činjenice da su se tijekom njegovog života politika i nauka toliko usko isprepletale da je P.N. Miljukov političar i P.N. Miljukov kao istoričar je teško moguć. Očigledno je da su tako značajni događaji u Rusiji krajem 19. i početkom 20. veka. nije mogao ne privući pažnju Pavela Nikolajeviča, pogotovo jer je i sam u njima aktivno učestvovao. Međutim, u prezentaciji ovih događaja, u njihovoj analizi, politički stavovi P.N. Miljukov, što je takođe utvrdilo korelaciju u njegovom konceptu istorije Rusije, i unutar njenih okvira - i istorije ruske revolucije - stava istoričara i stava političara. Životni ishod Miljukova u političkoj borbi ishod je ruskog konstitucionalizma. Konstitucionalizam u Rusiji je poražen. "Život je složeniji od proračuna najmudrijeg političara", priznao je Miljukov, "pružao je pogrešno rješenje zagonetnog problema kojem smo svi težili ..."

Istorija ruske revolucije prirodni je rezultat istorijskog razvoja zemlje. Međutim, u analizi prve i druge revolucije, stavovi P.N. Miljukov kao istoričar i političar ne ostaje nepromijenjen, pogotovo što već dugi niz godina shvaća drugu rusku revoluciju, uzimajući u obzir iskustvo povijesnog razvoja Rusije, a potom i SSSR-a. Stečeno iskustvo uvijek služi kao izvor novih ideja, novih teorija i upozorava na nove gubitke. Ovo je povijesno opravdanje za neuspjeh i neuspjeh. Glavno je znati osluškivati \u200b\u200bprošlost i koristiti sve ono što je vrijeme akumuliralo.

Spisak korišćene literature

1.www.bibliotekar.ru/sovetskaya-rossiya/9.htm

.www.biografguru.ru/abount/milyukov/?g\u003d5074

.www.gazeta.ru/comments/2011/08/08_a_3726769.shtm/

.www.dissers.ru/politika/7/

.www.netstory.ru/biography?id\u003d8804

.www.studd.ru/articles/29/

.www.student.km.ru/ref_show_frame.asp?

Kako razumjeti okean istorijskih datuma, izvanrednih ličnosti i postići visoki USE rezultat u historiji? Zbunjuju li vas udžbenici puni suvih izlaganja? Nudimo ne samo nabijanje materijala, već i sekvencijalnu analizu događaja, koju je lako zapamtiti. Pa kako je nastala Kadetska stranka i koja je bila njihova uloga u istorijskim događajima 1905-1917?

Ustavno-demokratska stranka (kadeti) razvila se među liberalno nastrojenim zemaljskim i gradskim sindikatima. Njegova su srž bile dvije polupodzemne organizacije: Savez zemaljskih ustavista i Savez oslobođenja, čiji društveni sastav nije bio ujednačen. Bilo je gradske inteligencije, plemića, a također i demokrata koji su simpatizirali ljevičarske ideje.

Formiranje liberalnog fronta

Odluku o osnivanju Ustavne demokratske stranke usvojio je 5. kongres zemaljskih ustavista. Nakon nekog vremena, Sindikat Osvoboždenija pridružio se organizaciji. Ujedinjenje dviju političkih snaga proteklo je napeto: zemljoposjednicima i lijevim demokratama nije bilo lako postići sporazum. Odlučujući uticaj na ovaj proces imala je figura nadarenog političara, po obrazovanju istoričara, Pavela Nikolajeviča Miljukova, stalnog vođe kadeta.

Tabela će vam pomoći da shvatite koje su stranke djelovale u Ruskom carstvu neposredno prije Februarske revolucije.

	Socijalistička	Liberalno	Monarhistički
Ime	Ruska socijaldemokratska radnička partija (RSDLP). Podijelio se na 21 trend: boljševici, menjševici.		"Unija ruskog naroda"
Čiji su interesi bili zaštićeni	Radnici i seljaci, predstavnici potlačenih naroda.	Buržoazija, zemljoposjednici, urbana inteligencija, srednji slojevi, dio birokratije.	Srednji slojevi građana, dio seljaka, buržoazija, zemljoposjednici, svećenstvo.
Primarni zahtjevi	Eliminacija autokratskog sistema, kraj eksploatacije radnog naroda, ukidanje privatnog vlasništva, nacionalizacija zemlje.	Zaštita političkih i ekonomskih prava i sloboda građana. Pitanja zemljišta i rada rješavaju se reformama.	Očuvanje i jačanje autokratije, povratak u kmetstvo

Ideolozi pokreta bile su izvanredne javne ličnosti: pravnik i novinar V. D. Nabokov, advokat V. A. Maklakov, sociolog i filozof P. B. Struve, naučnik V. I. Vernadsky, istoričar i publicista A. A. Kizevetter, orijentalist S. F. Oldenburg, advokat F. F. Kokoshkin, prinčevi Pavel i Peter Dolgorukov, D. I. Shakhovskoy.

Uprkos nekim neslaganjima, Ustavotvorni kongres održan je u oktobru 1905. Tačan datum osnivanja ujedinjene stranke ne može se imenovati, jer je kongres održan od 12. do 18. oktobra 1905. godine. Učesnici su jednoglasno prepoznali ustavno-demokratski pokret kao ideološki, neklasni, usmjeren na socijalne reforme. Usvojeni su program i povelja.

Ciljevi i metode rada

Politički program kadeta zasnivao se na naprednim evropskim dostignućima liberalnog krila. Vrijedno je napomenuti da su mnoge njegove odredbe plod dugogodišnjih snova liberalnih ruskih ljekara, učitelja, pisaca, inženjera i pravnika. Glavni cilj svih promjena proglašen je stvaranjem ustavno-parlamentarne monarhije s potpunim odvajanjem grana vlasti i univerzalnim tajnim glasanjem.

Razmotrimo ukratko odredbe programa. Dokument je sadržavao zahtjeve za univerzalnu jednakost pred zakonom, slobodu savjesti i štampe, nepovredivost kuće, slobodu kretanja bez pasoša (uključujući inostranstvo), potrebu za uklanjanjem klasnih razlika. Izražene su ideje o nesmetanom formiranju javnih udruženja s pravom podnošenja kolektivnih predstavki.

• Rješenje radnog pitanja: smanjenje radnog dana na 8 sati, zaštita rada žena i djece, državno osiguranje u slučaju bolesti, penzije, jačanje uloge radničkih inspekcija.
• U ekonomiji predviđao izravno oporezivanje na osnovu progresivne skale, progresivni porez na nasljedstvo, razvoj malih kredita na teret štedionica.
• Na polju administracije vrlo dobrodošla inovacija bilo je stvaranje široke mreže samouprave. Osobe izabrane u takva tijela imale su pravo daljeg parlamenta.
• Pravne transformacije: kontradiktorno suđenje, ukidanje smrtne kazne, uvođenje koncepta "uslovne osude" u pravnu sferu, zaštita osumnjičenih tokom prethodne istrage.
• Da se riješi agrarno pitanje liberali su aktivno insistirali na povećanju obima korišćenja seljačke zemlje. Resursi su trebali biti pronađeni među državnim, uređajima, kabinetima i manastirskim zemljama. Međutim, pitanje otuđenja privatne zemlje ostalo je bez odgovora, u smislu kako i u kojoj mjeri bi te iste zemlje trebalo prenijeti u ruke seljaka i radnika bez zemlje.
• Nacionalno pitanje Rješenje je bilo krajnje jednostavno: otkazane su sve klasne razlike i bilo kakva ograničenja prava Jevreja, Poljaka i drugih grupa stanovništva.

Generalno, predloženi program bio je isključivo miroljubive, reformističke nenasilne prirode.

Aktivnosti u parlamentu

Popularnost kadeta bila je takva da su osvojili najveći broj mandata na izborima za Prvu državnu dumu - 179 (35,9% od ukupnog broja). Otišli su u Drugu Dumu s umjerenim sloganima, a kao rezultat žestoke konkurencije ljevičarskih udruženja osvojili su samo 98 mjesta. Uprkos aktivnoj izdavačkoj aktivnosti, samo je 54 poslanika prešlo u III Dumu, a 59 u IV. Ovaj pad nastavio se sve do Februarske revolucije 1917, kada se ukupan broj stranke ponovo povećao na prvobitnih 70 hiljada ljudi, a u leto iste godine bilo je 100 hiljade ljudi.

Prvi svjetski rat natjerao je liberale da privremeno prilagode svoj politički kurs i napuste protivljenje vladi. Međutim, kako su tenzije rasle zbog poraza ruske vojske i pogoršanja opskrbe gradova, oporbeni osjećaji rasplamsavali su se novom snagom. Govor Miljukova („Šta je ovo - glupost ili izdaja?“) S optužbama protiv vlade i kraljevskog suda uoči Februarske revolucije nesumnjivo je na najozbiljniji način poslužio kao faktor koji je destabilizirao situaciju u zemlji.

Kraj političke aktivnosti

Glavno pitanje koje je zabrinulo sve političare bilo je pitanje moći. Ko će zauzeti mjesto abdikovanog kralja. Pregovori sa prvim podnosiocem predstavke, velikim vojvodom Mihailom Aleksandrovičem, nisu bili uspješni. Tada je, odbacujući ideju ustavne monarhije, Miljukov vodio proces formiranja Privremene vlade.

Ovdje počinje odbrojavanje do kraja liberalnog pokreta. Nedostatak iskustva u efikasnom rješavanju problema na nacionalnoj razini, nestabilna socijalna baza i zaoštravanje odnosa sa socijalističkim udruženjima nisu dali šansu da se nekako stabilizuje situacija u zemlji. Dekretom Vijeća narodnih komesara, nakon što je 28. novembra 1917. ustavno-demokratska ideologija proglašena ideologijom "narodnih neprijatelja", svi njeni lideri bili su podložni hapšenju i suđenju od strane revolucionarnog suda.

Procjenjujući ulogu Ustavno-demokratske stranke u prvoj ruskoj revoluciji, povjesničar M. N. Pokrovski je u svojim djelima ranih 1920-ih izrazio mišljenje da je liberalna buržoazija u cjelini igrala značajnu revolucionarnu ulogu, objektivno olakšavajući revolucionarni pokret.

Doktor istorijskih nauka A. Lubkov dopunjuje ovo gledište: „... i vlada i opozicija bili su sastavnici iste političke elite. Dakle, februar 1917. i slom naše ruske državnosti u tradicionalnim oblicima, koji se tada dogodio, rezultat je nedostatka jedinstva u eliti, kako u vrijednostima, tako i u političkom, i u duhovnom, i u organizacionom smislu. "

"Lenta.ru": Kadetsku stranku neprestano su napadali sa svih strana: s desnice su je optuživali da su upravo kadeti postali glavni pokretači revolucije, a ne radikalni socijalisti. U isto vrijeme, Lenjin je kadete nazvao "grobnim crvima revolucije". Mislite li da su takve procjene poštene?

Solovjev: Ne zaboravimo da su se tada sve političke stranke sukobljavale. A to se često ticalo ne samo izravnih protivnika, već i susjeda iz političkog spektra. Stoga, prilikom ocjene aktivnosti stranke kadeta, ne bih se vodio njihovim protivnicima, uključujući Lenjina. Nama je važnije razumjeti logiku i motivaciju samih kadeta.

Bila je revolucionarna stranka otprilike do 1907. godine. Kadeti se nisu bojali revolucije, ali su je shvatili potpuno drugačije od socijalista. Kao liberali, kadeti su vjerovali da se revolucija ne bi trebala odvijati na ulicama i barikadama, već u svijesti ljudi. Ali nakon prve revolucije 1905-1907, oni su na sam fenomen gledali drugačije. Tokom Prvog svjetskog rata većina kadeta plašila se da će revolucija biti prava katastrofa za Rusiju. Čak i tokom "parlamentarnog napada" u novembru 1916. godine, pokušali su ponuditi društvu i vlastima izlaz iz političke krize, što bi pomoglo da se izbjegne revolucionarna eksplozija.

Da li je u istom smjeru bio i slavni govor vođe stranke kadeta, koji je u istoriju ušao pod naslovom "glupost ili izdaja"?

Čudno, da. Miliukov u to vrijeme nije mogao pretpostaviti da će mnogo godina kasnije mnogi njegov govor smatrati prologom revolucionarnih kataklizmi u Rusiji. Sjećate se Tyutcheva: "Nije nam dato da predviđamo kako će naša riječ odgovoriti"? Ljudi nisu uvijek u stanju izračunati dugoročne posljedice svojih riječi i djela - a to se u potpunosti odnosi na Miljukova. On i njegove kolege iz Naprednog bloka zahtijevali su stvaranje vlade javnog povjerenja. Cilj Miljukova u novembru 1916. bio je potaknuti "više sfere" na takvu odluku.

Za ustav, kralja i slobodu

Koliko je brojna i uticajna bila stranka kadeta do februara 1917?

Vrhunac popularnosti među pitomcima bio je 1906-1907, a onda su postepeno gubili svoj uticaj. Početkom 1917. njihova stranka bila je vrlo mala, teško je sada dati tačan podatak (najvjerovatnije 10-12 hiljada ljudi). Ali nakon Februarske revolucije, njegov broj se naglo povećao i dostigao maksimum za cijelo vrijeme svog postojanja - više od sto hiljada ljudi.

Zbog čega?

U revolucionarnoj situaciji 1917. godine, kadeti su, neočekivano za sebe, postali centar privlačenja ne samo liberala, već i svih političkih snaga s desne strane socijalista.

Zašto je stranka imala dva imena: Ustavna demokratska stranka i Narodna sloboda?

Stranka se pojavila 1905. godine, nakon objavljivanja Manifesta od 17. oktobra. Nazvan je „ustavno-demokratski“ (od skraćenice Kadeta i skraćenice „Kadeti“) na osnovu toga što je jedan od glavnih slogana novog udruženja uspostavljanje parlamentarizma u Rusiji i uvođenje općeg biračkog prava.

Ali na drugom kongresu stranke početkom 1906. godine odlučeno je da riječ "ustavni demokratski" nije baš jasna većini stanovništva zemlje. Tako se pojavilo drugo ime koje je trebalo da udovolji širokim masama birača - stranka narodne slobode.

Kako se osjećate prema mišljenju da su neposredno prije 1917. godine kadeti nastojali promijeniti neučinkoviti i truli režim kako bi uspješnije vodili rat?

Barem do marta 1917. većina kadeta bila je pristalica monarhije - ustavne, naravno. Stranka nije razgovarala o svom mogućem svrgavanju, već je pokrenula pitanje stvaranja vlade odgovorne Dumi. Glas kadeta zvučao je sve glasnije i glasnije tokom Velikog povlačenja 1915. godine. Tada se činilo da će takvo političko potresanje pomoći da se rat dovede do pobjedničkog kraja. U to vrijeme nisu mislili samo liberali iz Dume, već čak i dio više birokratije i generali. Uoči revolucije, vojska je više vjerovala Državnoj Dumi nego vladi.

Dugo očekivana i iznenadna pobuna

Da li je Februarska revolucija bila iznenađenje za kadete?

S jedne strane, spontani nemiri u Petrogradu potpuno su iznenadili libere iz Dume. 23. i 24. februara, kada je revolucija započela, Državna duma na nju nije reagovala ni na koji način. I tek nakon 25. februara, članovi Dume počeli su shvaćati razmjere onoga što se događalo u glavnom gradu. S druge strane, otprilike od decembra 1916. godine, u krugovima Dume rastao je osjećaj krajnje apatije i beznađa.

Vodeće ličnosti liberalne opozicije pale su u očaj, jer su pokušana sva moguća sredstva za borbu protiv sadašnje vlade bez vidljivih rezultata. Nisu mogli ponuditi nikakav izlaz iz situacije, pa su mogli računati samo na čudo koje će ih vratiti u aktivan politički život. A kada su u februaru 1917. na ulicama Petrograda započeli spontani nemiri, odmah su u njima vidjeli revoluciju.

Odnosno, moderno rečeno, da liberali iz Dume nisu vodili ulični protest, Februarska revolucija mogla bi ostati u istoriji kao još jedan ruski bunt, koji bi vlasti na kraju suzbile?

Vjerujem da je tako. Vlada Nikole II ne bi pregovarala sa ženama, radnicima u štrajku, pa čak ni s pobunjenim vojnicima. Ali zanemariti poslanike Državne dume iz koje će se kasnije formirati Privremena vlada, ni službenici ni vojska jednostavno nisu mogli. Stav članova Dume bio je taj koji je predodredio ishod Februarske revolucije.

A da su se članovi Državne dume u to vrijeme ponašali drugačije?

Teško mi je to zamisliti. Imali su tako uređenu optiku - čekali su grmljavinu i čekali. Da članovi Dume nisu bili spremni da razmotre revoluciju u stvarnosti koja ih okružuje, onda se to ne bi dogodilo. Kao što ste rekli, u ovom slučaju bi došlo do pobune koja bi neizbježno bila suzbijena.

Što mislite o teorijama zavjere o Februarskoj revoluciji kao rezultat zavjere između Gučkova, Miljukova i generala koji su im se pridružili?

Nema dokumentovanih dokaza da su nemiri u Petrogradu u februaru 1917. bili rezultat pažljivo planirane zavjere. Iako su se od 1915. godine, među najvišom aristokratijom, poslanicima Dume i generalima, neprestano raspravljalo o različitim scenarijima dvorskog puča. Ali stvar nije krenula dalje od ovih razgovora. Kao što je i sam Gučkov kasnije priznao, on i njegovi saradnici „učinili su mnogo da bi bili obješeni, ali malo za stvarnu provedbu“. Pored toga, svi scenariji moguće zavjere nisu predviđali ono što se dalje događalo u stvarnosti.

Liberali na vlasti

Ako pokušamo predstaviti istoriju u subjunktivnom raspoloženju, mislite li, da li bi vođa dume-liberala Miliukov, nakon abdikacije Nikolaja II, mogao nagovoriti svog brata Mihaila da prihvati tron? U ovom slučaju, dalji događaji sigurno bi se razvijali drugačije.

Ne, nisam mogao. Miljukov je bio praktično jedini član Privremenog komiteta Državne dume (koji je formirao Privremenu vladu) koji je insistirao na prenosu trona na Mihaila. Kao profesionalni povjesničar, shvatio je da će samo prisustvo legitimnog monarha kao središta političkog sistema koji je povijesno uobičajen za Rusiju moći osigurati tihi prijelaz vlasti iz dualističke monarhije u parlamentarnu demokratiju. Ali njegove kolege su uočile stvarnu situaciju okolo: elemente ulice bilo je teško zadržati, budući monarh možda neće imati moćnu podršku. A sam Mihail psihološki nije bio spreman za ulogu sveruskog cara: politički, nije bio ambiciozna osoba.

Kao ministar vanjskih poslova u prvom sastavu Privremene vlade, Miliukov je, voljno ili nevoljno, doprinio povratku Lenjina i Trockog iz egzila. Mislite li da im je mogao spriječiti ulazak u Rusiju uprkos pritisku petrogradskog sovjeta? Vjerovatno bi revolucija tekla drugačije bez ovih vođa.

Da, ovo dvoje je imalo ogromnu ulogu u narednim događajima. Ali Miljukov i Privremena vlada nisu imali izbora. Ako bi spriječili povratak u zemlju političkih emigranata koji su patili od prethodne vlade, njihov bi ugled bio ozbiljno narušen. Štaviše, u tom bi slučaju neizbježno došli u sukob s petrogradskim sovjetom, gdje su ton dali menjševici. Smatrali su Lenjina i Trockog previše radikalnim, ali bez obzira na to njihove saborce u socijaldemokratskom pokretu. Stoga, u toj situaciji, teško da bi iko mogao spriječiti njihov povratak u Rusiju.

Zašto je Miljukovljeva bilješka, u kojoj je samo potvrdio predanost Rusije da nastavi rat, izazvala masovno ogorčenje i na kraju dovela prvo do vladine krize, a potom i do ostavke samog Miljukova?

Ne možete svu krivicu za krizu u aprilu 1917. svaliti na Miljukova. Činilo mu se da je oprezna i skromna diplomatska formula koju je predložio trebala postati prihvatljiva za petrogradski Sovjet. Međutim, čelnici Vijeća također su bili skloni kompromisima s Privremenom vladom.

Ali problem je bio u tome što je u uvjetima razvoja revolucije situacija izmakla kontroli Privremene vlade i Sovjeta. Ulične mase (uglavnom su to bili vojnici i mornari prestoničkog garnizona) bile su u potpuno drugačijem raspoloženju - i dalje su računale na brzo zaključenje mira. Ovo je bilo leglo boljševizma. Elementi gomile ljudi postali su nezavisna politička snaga.

Odnosno, revolucija se već razvila prema vlastitim zakonima?

Da, bilo je to pravo revolucionarno klizalište. Kriza od aprila do maja 1917. imala je ozbiljne posljedice ne samo za Miljukova, čija je državna karijera zapravo završila, već i za cijelu partiju kadeta. Od tog trenutka, ona je neprestano gubila položaj u Privremenoj vladi, dajući vođstvo socijalistima. A u julu 1917. godine kadetska stranka se zapravo našla na margini političkog života Rusije. Nije slučajno što su u kolovozu morali odustati od svojih osnovnih principa - mnogi pitomci, koji su se u početku zalagali za liberalnu demokratiju, počeli su zahtijevati uspostavljanje vojne diktature u Rusiji.

Mislite li na takozvani "kornilovizam"?

Da, prilično je istaknutih članova Partije sa simpatijama reagovalo na Kornilov govor. Neki autori vjeruju da ovo objašnjava neuspjeh kadeta na budućim izborima za Ustavotvornu skupštinu u novembru 1917: od 707 mjesta osvojili su samo 15 (4,7 posto glasova). U stvarnosti to nije slučaj.

Na marginama političkog života

Zašto su, tokom razvoja revolucije 1917, kadeti dozvolili da ih se istjera s vlasti? Zašto su tako brzo izgubili svoj autoritet i uticaj?

Problem je bio u tome što je Rusija tada bila ruralna zemlja, a kadetska stranka pretežno je zastupala interese urbanih stanovnika. Nije slučajno što su tokom izbora za Ustavotvornu skupštinu u Moskvi bili drugi po broju glasova nakon boljševika. Prije revolucije, kadeti su bili nišna stranka koja je imala određenu poziciju u ruskom društvu.

Ali 1917. godine politička situacija u zemlji se radikalno promijenila. Nakon uvođenja općeg biračkog prava postalo je jasno da će pitanje budućnosti Rusije odlučivati \u200b\u200bselo i, shodno tome, stranka. Ali i ona je završila među gubitnicima. Ključne stranke 1917. - kadeti, socijalisti-revolucionari i menjševici - na kraju su poražene. Čak su se i boljševici, da bi došli na vlast, morali jako promijeniti, napuštajući mnoge svoje principijelne stavove.

Na primjer?

U avgustu 1917. godine, Lenjin je u svom djelu "Država i revolucija" napisao da će prema novom sistemu nestati sve institucije i atributi države: policija, vojska i druge vlasti. Kao što znamo, ništa se slično nije dogodilo, a nije se moglo dogoditi. Odnosno, da bi ostali na vlasti, boljševici su morali proći kroz radikalnu transformaciju.

Ispada da su njihovi protivnici izgubili jer se nisu mogli promijeniti?

Februarska revolucija 1917. godine, srušivši trenutni politički sistem, dovela je u pitanje postojanje svih političkih partija. Pripadali su staroj eri i nisu se uklapali u novi politički pejzaž. Što se tiče kadeta, oni su računali na spremnost svojih protivnika na kompromis, na osnovu njihovog osjećaja samoodržanja i zdravog razuma. Tražili su kompromis i sa carskom vladom i sa socijalistima, vjerujući da oni, barem podsvjesno, osjećaju utopiju svojih ideja. Ali ispostavilo se da je sve bilo potpuno drugačije. Ispostavilo se da su sami kadeti utopisti, jer u uslovima 1917. godine suprotstavljene strane nisu bile spremne pomiriti se jedna s drugom.

Da li ih je iznevjerilo njihovo pretjerano poštivanje principa i pretjerani intelektualni sjaj?

Vođe kadeta zaista su imali malo dogmatizma. Ali to je bilo svojstveno svim političkim snagama Rusije 1917. godine. Tada su svi mislili da imaju monopol nad istinom, a ostali su u najboljem slučaju griješili. Politička kultura Rusije početkom 20. vijeka bila je izuzetno zaokupljena sukobima i nije podrazumijevala spremnost za pregovore i sporazume.

Drama ruskih liberala

Mislite li da su liberali 1917. godine imali priliku u koaliciji s umjerenim socijalistima zadržati Rusiju na putu demokratije?

Počevši od jula 1917. godine, kadeti su postali mlađi partneri u vladinoj koaliciji. Stoga bih postavio pitanje nešto drugačije - mogu li umjereni socijalisti 1917. zadržati vlast? Ne mislim. Sami menjševici i socijalisti-revolucionari nisu bili homogeni i mnogi od njih su na ovaj ili onaj način simpatizirali boljševike, pa čak i kasnije surađivali s njima. Mnogi umjereni socijalisti nisu bili spremni na smrt boriti se za vlast sa svojim bivšim drugovima u revolucionarnom pokretu.

Je li odsustvo snažnog i odlučnog vođe imalo ulogu u krahu kadeta? Miljukov nije bio takav.

Kadetska stranka bila je parlamentarnog tipa. Bio je previše heterogen i u njemu je bilo mnogo kontradikcija. Sve ovo nije doprinijelo prisustvu vođe. Zasluga Miljukova bila je u tome što je dugo vremena uspio pomiriti protivnike. Bio je izvrstan posrednik u unutarstranačkim raspravama, koji je znao kako da čuje svoje saradnike. Dobrim dijelom zahvaljujući Miliukovu, Kadetska stranka ostala je jedina glavna politička snaga u Rusiji koja je uspjela izbjeći raskol.

Samo joj je ovo malo pomoglo. Zašto je, po vašem mišljenju, liberalna ideja u Rusiji početkom 20. vijeka pretrpjela porazni poraz? Moderni publicista Sergej Kara-Murza jednom je citirao mišljenje o kadetima da su "oni utrli put upravo onim težnjama koje su ih uklonile s političke scene".

Djelomično se s tim može složiti. Kadetska stranka se nije pripremila za takvu revoluciju kakva se dogodila - računala je na izbore i miran ulazak na vlast. Stoga su u februaru 1917. kadeti izgubili mnogo i nisu se uklopili u novonastalu situaciju. Liberalizam nisu samo ljudi i ideje (sve je to tada bilo u Rusiji), već je i okruženje ono što ih oblikuje. Problem s predrevolucionarnom Rusijom je taj što je ovo okruženje bilo vrlo ograničeno u svakom smislu: geografskom i socijalnom. Drugim riječima, pitomci su imali vrlo usku socijalnu bazu i tu se ništa nije moglo učiniti.

Kadeti su zaista postali plijen temeljne i nepremostive kontradikcije. Budući uvjereni liberali, tražili su uvođenje općeg biračkog prava, što je neizbježno otvorilo put potpuno drugačijim političkim snagama i gurnulo kadete na periferiju. Drama ruskih liberala početkom 20. vijeka bila je u tome što njihova stranka nije mogla biti zaista masovna - predstavljala je interese „srednje klase“ u velikim gradovima. Ali, za razliku od trenutne situacije, tada je Rusija bila ruralna zemlja, stoga, u situaciji revolucionarnih elemenata 1917. godine, ideje kadeta nisu bile zatražene.

ISTORIJA

M.Yu. ILYUKHIN, viši predavač, Odsjek za opštu istoriju, Državno sveučilište u Oriolu

"POSEBNI POLOŽAJ" P.N. MILJUKOVA O SPOLJNOJ POLITICI U PERIODU BALKANSKIH RATOVA 1912.-1913.

Ovaj članak rasvjetljava problem stava Kadetske stranke u cjelini i njenog lidera P.N. Miljukov posebno za balkanske ratove 1912-1913. Glavna pažnja posvećena je "posebnom položaju" Miljukova u vezi sa strankama koje su učestvovale u drugom balkanskom ratu. Ukazuju se razlozi koji su vođe kadeta naveli, suprotno mišljenju stranačke većine i zvaničnih krugova Rusije, da podrže Bugarsku u ovom sukobu. Autor je koristio arhivsku građu, publikacije u kadetskoj periodici, memoarsku literaturu.

Ključne riječi: kadetska stranka, balkanske zemlje, „evropski koncert“, balkanski ratovi, „tursko nasljeđe“, „ruski interes“.

U spoljnopolitičkom konceptu kadeta, region Balkana zauzimao je izuzetno važno mjesto. Najugledniji ideolog stranke, koji je pripadao njenom desnom krilu, P.B. Struve je u svom programskom članku "Velika Rusija" odredio sliv Crnog mora kao prioritetno područje vanjske politike ruske vlade. Prema njegovom mišljenju, ovdje se stvaraju uslovi za stvaranje i "unutrašnje" i "vanjske" moći države. Regija u susjedstvu Crnog mora, prije svega Balkanskog poluostrva, trebala bi postati sfera nepodijeljene ekonomske i političke dominacije Rusije. Iako su mnogi prijedlozi koje je izrazio Struve izazvali oštre kontroverze kod kadeta, u cjelini, nijedan od njih nije izazvao sumnju da balkanskom pravcu u vanjskoj politici treba posvetiti posebnu pažnju. Ovo mišljenje podijelio je lider stranke i njene frakcije Dume P.N. Miljukov, kojeg su u kadetskom okruženju smatrali glavnim specijalistom za međunarodna pitanja, teoretičarom vanjskopolitičke doktrine ruskog liberalizma S.A. Kotljarevski, poznati kadetski publicisti. Ovo mišljenje su dijelili svi članovi Centralnog komiteta stranke kadeta i grupe Dume bez izuzetka.

Kadeti su neprestano pozivali vladu da napusti "dalekoistočne avanture", koje su se već jednom pretvorile u poraz u rusko-japanskom ratu, i da pojača svoju politiku na Balkanu, gdje je Rusija izgubila svoj utjecaj. Njezini su se interesi ovdje kosili s interesima Austro-Ugarske i Njemačke, stoga je, prema poštenom mišljenju kadetskih analitičara, jedno od najopasnijih žarišta napetosti bilo na Balkanskom poluotoku i mogla bi se rasplamsati panevropska vojna vatra. I poanta nije bila samo u tome što suprotstavljene velike sile nisu željele, što je sasvim prirodno, propustiti priliku da kontroliraju tako geopolitički važnu regiju. Složenost situacije bila je i u činjenici da je postupak revizije granica uspostavljenih odlukama Berlinskog kongresa 1879. godine započeo na poluotoku 1908. godine.

© M.Yu. Ilyukhin

Odnos kadeta prema politici ruske vlade na Balkanu dovoljno je pokriven istorijskim istraživanjima. Glavni objekti istraživanja bili su položaj kadeta o vanjskopolitičkim pitanjima u vezi s mladoturskom revolucijom, bosanskom krizom i balkanskim ratovima 1912-1913. U svojoj monografiji V.V. Šelohajev govori o "posebnom položaju" P.N. Miljukov u odnosu na Bugarsku tokom Drugog balkanskog rata 1913. Ali posebna djela posvećena proučavanju stavova P.N. Miljukov o problemu odnosa između balkanskih saveznika i ruske politike prema učesnicima u balkanskim ratovima, br. Članak M.A. Birman pokriva aktivnosti Miljukova kao člana Međunarodne komisije Carnegie za proučavanje uzroka i posljedica ratova. Međutim, ovo je samo epizoda aktivnosti vođe kadeta u vezi sa oružanim sukobima 1912-1913. na Balkanu. Svrha ovog članka je pružiti, koliko je to moguće, pregled ovih aktivnosti u cjelini.

Do 1910. godine kadeti su vjerovali da je za čvrsto uspostavljanje Rusije na Balkanu neophodno ujedinjenje svih južnoslovenskih država pod njenim okriljem. Stoga je ruska diplomatija, prema stavovima kadeta, trebala voditi računa o održavanju sporazuma između ovih država, pre svega između Srbije i Bugarske. U suprotnom, ne jedan, pa će se drugi odmaknuti od Rusije i približiti Austriji. Ova razmatranja odredila su pozitivan stav kadeta prema registraciji 1912. godine pod pokroviteljstvom Rusije unije balkanskih država, čija je svrha bila likvidacija turskih posjeda u Evropi. Budući da su se kadeti 1912. godine razočarali u mlade Turke kao silu sposobnu za modernizaciju Osmanskog carstva liberalnim putem, i s tim u vezi izgubili nadu u mogućnost uvlačenja Turske u orbitu ruskog utjecaja, programa koji je bio osnova za zaključivanje sporazuma između Grčke, Srbije i Crne Gore i Bugarska, bila im je prihvatljiva. Međutim, stvarni događaji povezani sa tokom balkanskih ratova 1912.-1913. Napravili su svoja prilagođavanja svojih političkih simpatija i antipatija. Ako su u prvom balkanskom ratu, barem javno, podržali sve balkanske saveznike u njihovoj „pravednoj borbi“ za Makedoniju, onda su tokom drugog rata, kada su im Srbija, Grčka i Rumunija, koje su im se pridružile, „dokazale“ Bugarskoj njihova „isključiva prava“

u ovoj bivšoj turskoj provinciji situacija se promijenila. Kadeti su, zajedno s oktobaristima i naprednjacima, slijedili službene krugove zauzimajući izraženi prosrpski stav. Jedini "bugarofil" među njima bio je P.N. Miljukov.

Analiza tadašnjih publikacija, službenih stranačkih dokumenata i memoara sugerira da je kadetska stranka u ovom periodu zauzimala vrlo aktivnu poziciju po pitanjima balkanske politike. U njemu se pojavila opozicija Miljukovu, koji je nakon sastanka s ministrom vanjskih poslova S.D. Sazonov, koji se dogodio krajem septembra ili početkom oktobra 1912. godine, iznenada ga je prestao grditi sa stranica Recha zbog "usklađenosti" i nedostatka čvrstine i počeo ga je revno hvaliti zbog opreza i razboritosti ministrovog kursa.

12. oktobra 1912. godine održan je sastanak Centralnog komiteta, na kojem je većina prisutnih kritikovala Miljukovljevu liniju. Njegov stav osudio je P.B. Struve, N.A. Gredeskul, A.V. Tyrkova, A.S. Izgoev, V.I. Vernadsky. Deset dana kasnije, članovi moskovskog ogranka Centralnog komiteta izjavili su se još odlučnije za aktivno delovanje u vezi sa događajima na Balkanu. S druge strane, Miljukov je i dalje insistirao na tome da stranka treba podržati razboritost ministra vanjskih poslova i odreći se ratobornih žalbi. Za razliku od većine stranačkih vođa, tokom balkanskih ratova vodio se principom koji je sam proklamirao tokom bosanske krize: u vanjskopolitičkim pitanjima, opozicijska stranka u razvoju svoje linije ne bi se trebala voditi stranačkim interesima, već nacionalnim interesima. Za većinu članova Centralnog komiteta, kao u jesen 1908. i proljeće 1909., kritika bilo koje vladine politike na Balkanu i dalje je bila glavni zadatak. Strahovali su da odbijanje javne podrške Slavenima i sporazum s vladinim kursom neće naići na razumijevanje u društvu i naštetiti popularnosti stranke. Stoga je Miliukov otišao znatno dalje od svojih kolega iz Centralnog komiteta. Napustio je tzv. "Negativna kritika" vladinog kursa. To, naravno, ne znači da je izrazio punu podršku Ministarstvu vanjskih poslova, štoviše, nije se složio s linijom službene diplomatije. U stvari, bio je jedini istaknuti kadet koji je dao prijedloge o meritumu slučaja.

Ali njegovi prijedlozi bili su konstruktivni. Zbog toga Miliukov "poseban položaj" tokom balkanskih ratova zaslužuje posebno razmatranje.

Prvi balkanski rat započeo je ujutro 9. oktobra 1912. godine otvaranjem neprijateljstava na crnogorskom frontu. Srbija i Bugarska su 17. oktobra objavile rat Turskoj, a Grčka 18. oktobra. Miliukov je, kao stručnjak za mnoge suptilnosti političkog života na Balkanu, bio jedan od prvih koji je kvalifikovano ocenio događaje. Još u septembru je u Rechu objasnio suštinu težnji i težnji balkanskih saveznika: Srbija, Grčka, Crna Gora i Bugarska žele jedan na jedan "srediti stvari" s Turskom. Oni ne traže pomoć od velikih sila i insistiraju na njihovom neuplitanju. Miliukov je te zahtjeve smatrao poštenim, jer su, kako je pokazalo prethodno iskustvo, svi pokušaji "evropskog koncerta" da djeluje kao posrednik u rješavanju pitanja sudbine Makedonije bili neuspješni. On, naravno, nije mogao zaobići problem lokalizacije sukoba na Balkanskom poluostrvu, ali vjerovao je da ne postoji opasnost da se rat preraste u panevropski, ukoliko se Austrija nije umiješala u tok događaja. Miliukov je imao osnova za takve navode, budući da je očito znao za garancije nemešanja evropskih sila, uključujući Austrougarsku. Sasvim je moguće da ga je Sazonov o tim garancijama obavijestio tokom spomenutog "sastanka". Tada bi vrijeme ovog sastanka trebalo pripisati sredini - drugoj polovini septembra. Ove garancije indirektno su potvrđene bilješkom od 7. oktobra, prenijetoj preko Rusije. U svojim memoarima kadetski vođa čvrsto izjavljuje da su velike sile bile sigurne u pobjedu Turske i da su se stoga licemjerno ponašale prema balkanskim saveznicima. Pozvani su da se suzdrže od neprijateljstava u zamenu za još jedno obećanje reformi u evropskim posedima Osmanskog carstva, a za Turke - da sačuvaju te posede bez obzira na ishod rata. Dakle, Miliukov je posjedovao informacije nepoznate drugim istaknutim članovima Kadetske stranke. Možda je to jedan od razloga njegovog sukoba s mnogim članovima Centralnog komiteta na sastanku 12. oktobra. Pored toga, imao je svoje utiske o putovanju na Balkan. Ovo putovanje dogodilo se u drugoj polovini oktobra 1912. godine. Iako sam čelnik kadeta nije

naziva tačne datume, nije teško odrediti njegovo vrijeme. Izvještava da je iskoristio period između 8. jula (raspuštanje III Dume) i 15. novembra (saziv IV Dume) 1912. za putovanje na Balkan. U međuvremenu, bio je prisutan na sastanku Centralnog komiteta 12. oktobra i, naravno, bio je u Sankt Peterburgu u drugoj polovini septembra, tokom "sastanka" sa S.D. Sazonov. A 23. oktobra bio je u stanici Mustafa-paša na obali rijeke. Maritsa, na kraju svog putovanja. Miljukov je, prema vlastitom priznanju, razmišljao o potrebi ovog putovanja već u proljeće. Stoga, kada se njegov stari poznanik Charles Crane, koji je bio na Balkanu u jesen 1912. godine, ponudio da se pridruži obilasku regije, Miljukov se rado složio. Izbijanjem neprijateljstava pronađeni su "putnici" na putu za Staru Zagoru. Umjesto planiranog povratka u Sofiju, slijedili su aktivnu vojsku i, kao što je gore spomenuto, stigli su do stanice Mustafa-paša do 23. oktobra. Tokom ove "turističke šetnje" Miliukov je imao priliku da se upozna sa lokalnim sentimentima, političkim simpatijama stanovništva, prognozama daljeg razvoja događaja. Po povratku u Sofiju, prvi put se susreo s kraljem Ferdinandom. Iako je ovaj sastanak bio nezvaničan i imao je uvodni karakter, bugarski monarh je, očigledno, već tada imao namjeru iskoristiti svoje poznanstvo s liderom najveće ruske opozicione stranke u svoje političke svrhe.

Kao rezultat putovanja, Miliukov je u jesen 1912. godine zaključio da će saveznički rat protiv Turske biti samo prvi čin balkanske drame. Nakon toga će uslijediti borba oko podjele "turskog nasljedstva". A budući da će ovo biti praćeno raspadom Balkanske unije, pozicija Rusije na poluotoku ne samo da će oslabiti. Postoji stvarna šansa da ih u potpunosti izgubite. Stoga je Miljukov od kraja oktobra neprestano pozivao rusku diplomatiju da na bilo koji način spasi Balkansku uniju od propasti. Međutim, diplomate nije trebalo nagovarati.

Odmah po povratku, Miliukov je najavio potrebu da Srbiji obezbedi luku na Jadranu. Budući da će se Solun, sporazumom između saveznika, povući u Grčku, a zemlje istočno od Vardara u Bugarsku, samo će Srbi koji dobiju izlaz na Jadransko more zadovoljiti svoje dugogodišnje želje bez predrasuda

NAUČNE NAPOMENE

ostalih članova bloka. Već tada se Miliukov najviše plašio sukoba između Srbije i Bugarske. Zbog toga je inzistirao na podsticanju srpskog napredovanja prema Jadranu i ukazao na neprihvatljivost njihove konsolidacije na obalama Egejskog mora. Polazeći od istih razmatranja, osudio je proglašenje neovisnosti Albanije, koje je uslijedilo 16. oktobra uz podršku Austrije: Austrijanci su, vjerovao je, pokušavali zaustaviti srpsku ekspanziju na zapad, okrenuti je prema istoku, tj. izazvati srpsko-bugarski sukob. Posljedica toga bit će raspad Balkanske unije i prelazak Bugarske u orbitu bečkog utjecaja. Čak je ponudio da odgovori na austrijske vojne demonstracije na obali Durazza, čiji je cilj bio zastrašivanje Srbije, mobilizacijom ruske flote i, ako je potrebno, vojske. Tako je do novembra 1912. godine Miliukov razvio vrlo osnovani strah od buduće Balkanske unije i opasnosti da Bugarska pređe pod zaštitu Austrougarske, a time i Njemačke. To bi trebalo objasniti njegov probugarski stav tokom Drugog balkanskog rata, koji je bio suprotan stavu većine kadeta.

U međuvremenu, Turska se 22. oktobra obratila velikim silama sa zahtjevom da intervenišu u toku događaja na Balkanu. 20. novembra Turska i saveznici, osim Grčke, potpisali su primirje. 2. decembra predstavnici balkanskih zemalja okupili su se u Londonu, a sutradan su počeli sastanci ambasadora velikih sila. Ali, uprkos očiglednom porazu, Turci nisu htjeli pokazati poštivanje tokom pregovora. Velike sile su 4. januara 1913. apelirale na Tursku da pokaže razboritost. Kadet "Rech" je pak pozvao sile da izvrše ozbiljan pritisak na Tursku, jer bi nastavak neprijateljstava stvorio "dodatne poteškoće" u lokalizaciji sukoba. Istog dana Bugarska je kategorički tražila predaju i predaju opkoljenih Adrijanopolja. 16. januara pregovori u Londonu su prekinuti, a neprijateljstva su nastavljena 21. januara. 13. marta zauzet je Adrijanopol.

Uspjesi "slovenske braće" izazvali su val veselja u Rusiji među desničarima, kojem se pridružila većina liberala, uključujući kadete. Ali ova euforija nije utjecala na Miljukova. Više su ga brinuli problemi povezani s poslijeratnim aranžmanom.

Balkanski. Pored toga, Rumunija je iznenada iznela teritorijalne zahteve protiv Bugarske, preteći da će zauzeti potrebne teritorije. Budući da Rumunija nije bila među zaraćenim zemljama, njenom intervencijom stvorena je prijetnja za delokalizaciju sukoba. Rech je tvrdnje iz Bukurešta nazvao provokacijom. Naravno, tvrdio je Miliukov, prijetnje Rumunjske ostat će prazna fraza ako se Rusija zauzme za Bugarsku. Ali njena će intervencija odvezati ruke Austriji. Stoga je vođa kadeta prepoznao ispravan stav ruskog Ministarstva vanjskih poslova, koje je Bugarima savjetovalo da popuste, ali je vjerovalo da je traženje previše ustupaka "i netaktično i ponižavajuće za ponos pobjednika".

Nakon zauzimanja Adrijanopolja, zaključen je sporazum o primirju između Bugarske i Turske do 21. aprila 1913. Ovo primirje, kao i uskršnje praznike Dume (6.-23. Aprila), Miliukov je odlučio iskoristiti za novo putovanje na Balkan. Sada ga je glavno pitanje zanimalo odnos između balkanskih saveznika oko podjele bivših turskih posjeda. Neposredno prije svog odlaska objavio je članak u Rechu pod privlačnim naslovom "Razmimoilaženja između saveznika". Želeći da pokaže da ne govori u ime uredništva, već samo iznosi svoje mišljenje, vođa kadeta, suprotno svom običaju, potpisao je ovaj članak. Istakao je da se interesi Srbije i Grčke, bez kontradikcije, u Makedoniji sudaraju sa interesima Bugarske. Miljukov predlaže da se analizira valjanost tvrdnji svih strana u makedonskim zemljama, zasnovanih na principu pozivanja na mišljenje autohtonog stanovništva Makedonije, tradicionalnog za liberalizam. Smatra se da se ovo stanovništvo još nije etnički oblikovalo, stoga se Makedonci "pripisuju" jednoj ili drugoj etničkoj grupi, ovisno o vjeri, tačnije, budući da su svi pravoslavci, ovisno o crkveno-administrativnoj podređenosti. Oni koji su pod jurisdikcijom bugarskog egzarha sebe smatraju Bugarima. Parohijani Grčke patrijaršije na sjeveru Makedonije su Srbi, a na jugu Grci. Ne poričući postojanje stvarne srpske, a na jugu grčke zajednice na sjeveroistoku Makedonije, čije teritorije nesumnjivo moraju pripasti Srbiji i Grčkoj, Miljukov je vjerovao da je apsolutna većina Makedonaca "patrijarhisti", ili, prema lokalnoj terminologiji

gii, "Serbomanci" i "Grekomanov", su etnički Bugari. Dalje navodi statističke podatke o kvantitativnom omjeru predstavnika ovih grupa, prema kojima u okupiranoj zoni Srbije živi 467.012 "egzarhističkih Bugara" i samo 49.224 Srba i "Srba". Slična slika je u zoni grčke okupacije: 123.262 "ek-zarhista Bugari" i 49.198 Grci i "Grekomanov". Čak i ako pretpostavimo da "Serbomanci" i "Grekomanci" nisu Bugari, ali tko oni misle da jesu, kaže Miljukov, bugarsko stanovništvo Makedonije i dalje čini pretežnu većinu. Stoga tvrdnje Srbije i Grčke prema centralnom delu ove zemlje Miliukov priznaje kao neosnovane. Kasnije je tokom putovanja u Makedoniju skrenuo pažnju na politiku nasilne "srbizacije" i helenizacije autohtonog stanovništva sprovedenih u srpskoj i grčkoj okupacionoj zoni. Ta se politika izrazila ne samo u ruganju „oslobodiocima“ običaja „oslobođenih“, već i u direktnim zabranama da se govori bugarski, da se smatraju Bugarima, pa čak i da se za praznike koriste ukrase bijelo-zeleno-crvene vrpce. Miliukov je bio posebno ogorčen ugnjetavanjem kojem su bili izloženi veleški mitropolit Neophytos, koji su bili prisiljeni napustiti Makedoniju.

Iako Miliukov u svojim memoarima tvrdi da u to vrijeme nije bio svjestan tajnih pregovora Srbije, Grčke i Rumunije o stvaranju saveza protiv Bugarske, bilo bi naivno vjerovati da tako sofisticirani političar nije imao pojma o predstojećem protubugarskom govoru. Nije slučajno da su mu vrhovi lidera Srbije i Bugarske pokazali znake posebne pažnje. I sam je s ironijom primijetio da se na Balkanu očigledno razvila pretjerana ideja o stepenu uticaja lidera opozicione stranke na rusku spoljnu politiku. Inače, car Ferdinand ne bi dva puta zatražio od Miljukova (lično i preko Hristovog ministra) pomoć u ubeđivanju Nikole II da „zaštiti“ transfer grada Rodosto u Bugarsku na obali Mramornog mora. Na putu za Rusiju, u Beču, Miliukov je imao povjerljivi razgovor sa srpskom ministricom vanjskih poslova Milovom Novic, dugogodišnjom pobornicom srpsko-bugarskog zbližavanja, koja mu je očito pružila dodatne informacije o sukobu između saveznika.

Do povratka Miljukova, kontradikcije između saveznika otišle su toliko daleko da je Bugarska bila primorana da se obrati Rusiji sa zahtevom za posredovanje. Miljukov je odmah definisao granice ruskog posredovanja sa sljedećim tačkama: 1. Insistiranje na poštivanju obje strane sporazuma od 29. februara 1912. kao jedine čvrste osnove za dalje mirne odnose. 2. Rješavanje privatnih graničnih sporova kroz uzajamnu nadoknadu. U suprotnom, ustvrdio je, ugovor treba smatrati prekršenim i napustiti arbitražu. Drugim riječima, čelnik kadeta predložio je da Ministarstvo vanjskih poslova izvrši direktan pritisak na jučerašnje saveznike kako bi ih natjerao da zadrže Balkansku uniju. Jasno je da pod takvim okolnostima pritisak ne bi bio usmjeren na Bugarsku.

U procesu stvaranja oružanog sukoba između Srbije i Bugarske, službeni Beograd je, pokušavajući da pribavi podršku ne samo zvanične Rusije, već i liberalnog javnog mnijenja, pribjegao slanju specijalnih emisara u Sankt Peterburg, čiji je glavni zadatak bio razjasniti "pravičnost" srpskih potraživanja prema Bugarskoj u vezi s podjelom Makedonije. ... Ovi emisari "izrazili su mišljenje" čitavog "srpskog društva", međutim, u njegovo ime, kao što je to često slučaj u tim slučajevima, govorili su bivši visoki zvaničnici i predstavnici nacionalistički nastrojene inteligencije. Prvi od tih emisara bio je profesor Belich. Tada su stigli bivši ministar unutrašnjih poslova Genčić i profesor Vukičevič. Na stranicama Novoye Vremya počeli su prozivati \u200b\u200bBugarsku zbog kršenja savezničkih obaveza, što je, prema njihovom mišljenju, srpske pretenzije na veći dio Makedonije učinilo potpuno opravdanima. Aktivnosti Srba iritirale su Miliukova, koji je iz prve ruke znao pravo stanje stvari u Makedoniji. U dva članka pod opštim naslovom "Argumenti Srbije" direktno optužuje Belića i Genčića za laž. Tada su Genchich i Vukičevič sredinom juna objavili otvoreno pismo Miljukovu u nekoliko ruskih novina. Vođa kadeta optužen je da je težio da "ponizi" i "rastrgne na komade" "nesretni srpski narod", da je poticao srbofobiju među "prosvijetljenim ruskim društvom", za želju da uništi "vjekovne temelje" srpsko-ruskog prijateljstva. Ali, za Miljukova je najvrednije bila optužba za „dugogodišnje veze s Bugarinom

NAUČNE NAPOMENE

vlada ". Iako nije bila posebno upadljiva u pozadini elokventnih riječi o nacionalnoj dužnosti, slovenskom bratstvu itd., Ova optužba bila je možda najopasnija za prestiž kadetskog vođe. Napokon, ispostavilo se da je vođa popularne opozicione stranke zapravo bugarski špijun. Štaviše, Miliukov je zaista radio u Bugarskoj 90-ih godina XIX veka, više puta je posećivao ovu zemlju i sastajao se sa njenim zvaničnim vođama i istaknutim političkim ličnostima. Istovremeno, Srbi su zaboravili da ih je on tako često posećivao, uspostavljao korisne kontakte, sastajao se i dopisivao sa važnim osobama.

Miliukov je objavio tekst otvorenog pisma u Rechu, a zatim je ljutito ukorio srpske emisare. Prvo je izjavio da nikada nije službovao u Srbiji. Shodno tome, nije imao niti je mogao imati bilo kakve "obaveze" prema srpskim vlastima. Za zvanične srpske krugove uvek je bio i ostao privatna osoba, a kao privatna osoba uvek je nalazio najtopliju dobrodošlicu u Srbiji. Ali u isto vrijeme, posjećujući Makedoniju, nikada tamo nije izvršio nijedan zadatak službenoj Sofiji.

Prema tome, Genčičeve izjave o ponovljenim Miljukovim "poslovnim putovanjima" kao "zahvalnog bugarskog zvaničnika" su klevetničke. Napokon, njegova "dugogodišnja veza" s bugarskom vladom, o kojoj je Genchich govorio, leži, prema Miliukovu, u činjenici da je ona, ne svojom voljom, već pod pritiskom ruske vlade, raskinula ugovor s njim o predavanju na Sofijskom univerzitetu. Ovaj incident, prema ironičnoj primjedbi Miliukova, ostavio je u njemu jednako malo osjećaja "zahvalnosti" kao i nerviranja.

Miliukov je detaljnije ispitao još jednu optužbu protiv Genchicha. Srpski bivši ministar ustvrdio je da je Miliukov pozvao Austrougarsku da napadne Novo-Bazarski Sandjak. Štaviše, ova žalba je navodno upućena sa govornice Dume. Vođa kadeta nije negirao činjenicu da je tokom svog govora u Dumi 9. juna 1913. ponašanje Srbije nazvao suludim, rekao je da, ako se prekrši srpsko-bugarski ugovor, Nova čaršija neće biti zaštićena od austrijske invazije, već dve stotine hiljada bugarskih vojnika će se okrenuti

od saveznika Srbije do njenih neprijatelja. Tada će se Rusija teško složiti s pokroviteljstvom počinitelja kolapsa Balkanske unije koju je stvorila. Naravno, ove reči, napisao je Miliukov, sadrže prijetnju Srbiji, ali ovdje nije bio originalan. Ponovio je samo ono što je sadržano u najvišem telegramu. On lično posjeduje samo izjavu da "čineći ludilo, njihovi počinitelji očekuju da će Rusija platiti račun", ali takvu je izjavu teško osporiti. Što se tiče optužbi za "sistematski progon srpskog naroda", "namjernu pristrasnost", vođa kadeta jednostavno ih je ignorirao: vjerovao je da rusko društvo, koje ga dobro poznaje, neće vjerovati neutemeljenim prijekorima i optužbama.

Dakle, tokom razdoblja zaoštravanja kontradikcija između balkanskih saveznika, kada je kadetska stranka u cjelini ostala ravnodušna, njen lider pokazao je solidarnost s ruskim diplomatama, koji su grozničavo pokušavali spasiti raspadajući blok. Sa očuvanjem Balkanske unije povezao je mogućnost očuvanja ruskog uticaja na Balkanu. Stoga njegov probugarski položaj nikako nije bio određen njegovom ličnom simpatijom prema zemlji, u kojoj je radio niz godina i bio poznat. Miliukovu je bilo jasno da će u slučaju oružanog sukoba između Srbije i Bugarske ruska vlada najverovatnije podržati Srbe. Tada će u bugarskim službenim krugovima prevladati mišljenje o potrebi prelaska pod pokroviteljstvo Austrije. Miliukov je ostao vjeran procjenama pitomaca davne 1908. godine o izgledima za razvoj bugarske države i njenoj ulozi u političkom životu Balkanskog poluostrva. Stoga je pozvao na "zadržavanje" Bugarske u sferi ruskog uticaja aktivnom podrškom u sukobu sa Srbijom. Što se tiče potonjeg, kadetski vođa nije se bojao njenog odlaska pod pokroviteljstvo Austrije: srpsko-austrijske kontradikcije izjednačavale su se sa nulom šanse za takav razvoj događaja. Zbog toga je izbijanje drugog balkanskog rata dovelo Miljukova u očaj. Rech je samo izjavio ovu činjenicu, ostavivši je bez komentara. Kada je ruska vlada predložila organiziranje posredovanja za rješavanje sukoba, Miliukov je odobrio ovu inicijativu, s obzirom na odbijanje ruskog prijedloga,

nakon čega su usledile Srbija i Grčka, kao neodgovoran i neozbiljan korak, "diktiran zamagljenim umovima pobednika". Sporazume zaključene u Bukureštu nazvao je ponižavajućim, grabežljivim i jednostavno nehumanim u odnosu na Bugarsku. Oštro ga je kritizirao položaj zemalja Antante, posebno Francuske, koja je odbila podržati ruski zahtjev za prebacivanjem Kovalyja u Bugarsku, također je kritizirao rusku diplomatiju zbog nedovoljne aktivnosti i efikasnosti u zaštiti i ruskih i bugarskih interesa. Prema Miljukovu, bukureštanski sporazumi nisu eliminirali makedonsko pitanje, oni su samo pogoršali kontradikcije između balkanskih država, stvarajući priliku Austriji da u regiji vodi vlastitu politiku koja nije odgovarala ruskim interesima.

Nakon toga Miliukov je ponovo posetio Balkan u avgustu 1913. godine. Pozvan je da učestvuje u radu komisije koju je osnovalo Odeljenje za obrazovanje i propagandu organizacije Carnegie, koja je proučavala problem "balkanskih zločina", tj. zlostavljanja i zvjerstva vojnih vlasti svih učesnika u balkanskim ratovima u odnosu na civilno stanovništvo i ratne zarobljenike. Bugarska je prva pokrenula pitanje "zločina" od strane Srba, Grka i Turaka. Zbog učešća Miljukova, komisija je protjerana iz Beograda, Soluna i Atine. U srpskoj prestonici nacionalistička omladina čak je organizovala demonstracije sa pozivima da se izvrši obračun sa "neprijateljem Srbije". Ali u Bugarskoj su članovi komisije toplo primljeni i pružena im je mogućnost da u potpunosti rade. Kao što se i očekivalo, ovaj posao zapravo se ni u čemu nije završio: nije bilo moguće identificirati pravog i krivog, „zvjerstva“ su u jednom ili drugom obliku počinile sve strane u sukobu. Ali Miliukov je vjerovao da su, bez obzira na rezultat, aktivnosti komisije bile posebno važne za Bugare ponižene bukureštanskim mirom. Za sebe je donio zaključak o potpunoj političkoj emancipaciji slovenskih zemalja Balkanskog poluostrva iz ruskog pritvora. Prema njegovom mišljenju, Rusija bi se u svojoj balkanskoj politici trebala voditi vlastitim interesima, ne obavezujući se na ideološke obaveze

logički karakter. Nakon što je Bugarska konačno napustila orijentaciju prema Rusiji, izgubio je svaki politički interes za ovu zemlju.

Tako je tokom Balkanskih ratova 1912-1913. P.N. Miljukov se, uprkos emocionalnim ispadima i kvarovima koji su se dogodili, pokazao kao racionalni i trezveno raspoloženi političar, sposoban pragmatično izračunati posljedice pojava i procesa koji su se pojavili pred njegovim očima. Sve njegove aktivnosti određivane su razmatranjima dvije vrste. Prvo, ne sumnjajući u lokalnost sukoba koji su se razbuktali na Balkanu, shvatio je da će jedna ili druga opcija za njihovo rješavanje utjecati na ravnotežu snaga u Evropi i doprinijeti narušavanju evropske političke ravnoteže. Zbog toga je posebnu pažnju posvetio Bugarskoj, koja bi, ukoliko Rusija zanemari svoje interese, mogla ići pod okrilje Austrougarske. Upravo tim razmatranjima, a nikako probugarskim simpatijama, vodio se u određivanju svog odnosa prema strankama - učesnicama drugog balkanskog rata. Ipak, ne treba zanemariti razmatranja koja proizilaze iz elementarnog osjećaja pravde u odnosu na makedonsko stanovništvo, koje je bilo izloženo političkim ambicijama "osloboditelja" nasilne srbizacije i helenizacije. Drugo, Miliukov je stalno bio zabrinut zbog interesa Rusije na Balkanskom poluostrvu. Nemajući ništa zajedničko s velikoruskim šovinistima, zagovarao je jačanje Rusije na međunarodnoj sceni, smatrajući Balkan jednim od najvažnijih područja djelovanja ruske diplomatije. U Rusiji je vidio moć koja bi, iz istorijskih razloga, trebala i mogla dominirati na Balkanskom poluostrvu. Miliukov je s pravom vjerovao da će u slučaju gubitka utjecaja Rusije u ovom regionu upražnjeno mjesto odmah zauzeti Austrija.

Proces promene odnosa snaga na Balkanskom poluostrvu uticao je na evoluciju Miljukovih stavova o principima odnosa Rusije i balkanskih država. Prema njegovom mišljenju, Rusija bi sa politike paternalizma trebala preći na politiku zaštite i odbrane vlastitih interesa.

Bibliografska lista

1. Bestuzhev I.V. Borba u Rusiji oko vanjskopolitičkih pitanja. 1906 -1910. M., 1961.

2. Birman M.A. Najfiniji sat P.N. Balkanu Miljukov. (P.N. Miljukov - član međunarodne komisije

Carnegie o proučavanju uzroka i posljedica balkanskih ratova 1912-1913) // Balkanske studije.

Problem 15.M, 1992.

3. GARF. - F. 523. - Op. 1.- D. \u200b\u200b30.- L. 223-231.

4. GAFR - F. 523. - Op. 1. - D. 245. - L. 50-51.

5. Miljukov P.N. Sjećanja. M., 1991. S. 351.

20. Ruska misao. - 1908. - br. 1. - S. 143-155.

21. Chapkevich E.I. Odnos carske vlade i političkih partija Rusije prema buržoaskim revolucijama u Aziji početkom 20. vijeka. Orao, 1987.

22. V.V. Shelokhaev Ideologija i politička organizacija ruske liberalne buržoazije. 1908-1914 M., 1991.

Ilyukhin M.U. „Posebno mišljenje“ P. Miljukova o pitanjima spoljne politike tokom balkanskih ratova 1912-1913.

Članak tretira stav Ustavno-demokratske stranke (Kadetova) uopšte, a posebno njenog lidera Pavela Miljukova prema Balkanskim ratovima 1912-1913. Glavni problem kojim se članak bavi je „posebno mišljenje“ P. Miljukova u vezi s ratobornicima II balkanskog rata. Ističu se razlozi zbog kojih su čelnici Kadeta podržali Bugarsku tokom ovog sukoba, zanemarujući mišljenje većine stranke, kao i službeni stav ruske vlade. Autor se koristio arhivskim dokumentima, Kadetovim periodičnim publikacijama, memoarima.

Ključne riječi: tbu Kadets, tbu balkanski ratovi, tbu balkanske zemlje, "tbu evropski koncert", "ruski interesi", "tursko nasljeđe".

Party. Kadeti

Sloboda Rusije. Poster kadetske stranke, 1917

Ime stranke

Ustavno-demokratska stranka narodne slobode.

Partija ruskih ustavnih demokrata.

Moto: "Vještina i rad za dobrobit domovine"

Godine postojanja

Osnovano u oktobru 1905

Socijalna baza

Liberalna inteligencija

Preduzetnici

Malograđanstvo grada i sela

Broj

Najviše - 100 hiljada ljudi

Vođe

Milyukov P.N.

Dolgorukov P.D.

Muromtsev S.A.

Program

Državna struktura

Ustavna monarhija

Sloboda i transformacija

Opće pravo glasa, parlamentarni izbori direktni i jednaki

Građanske slobode: govor, štampa, religija, okupljanje itd.

Razvoj tržišne ekonomije

Zaštita interesa preduzetnika

Velika uloga dodijeljena je Državnoj dumi, a u 1. i 2. zauzimale su vodeće pozicije.

1 Duma: predsjednik Muromtsev S.A. pitomac

2 Duma: predsjedavajući A.F.Golovin, kadet

1. novembra 1916. sa svoje govornice P.N. Miljukov održao je govor oštro kritikujući vladu.

1915. u Dumi je stvoren Progresivni blok, u kojem su većinu činili kadeti.

Nacionalna politika

Rusija je jedinstvena država

Široka autonomska prava za Poljsku i Finsku

Pravo nacija na kulturno samoodređenje: jezik, obrazovanje, papiri na maternjem jeziku, proučavanje kulture itd.

Agrarno pitanje

Otkazivanje otkupnih plaćanja

Dodjela zemlje seljacima na štetu državnih i samostanskih zemalja

Djelomično otuđenje zemljišta vlasnika zemljišta plaćanjem državne odštete

Radno pitanje

8-satni radni dan

Socijalno osiguranje

Smanjenje prekovremenog rada

Zabrana angažovanja djece i žena na prekovremenom radu

Sloboda sindikata

Pravo na štrajk

Metode i sredstva borbe

Samo legalne metode borbe - parlamentarne

Aktivnosti nakon februarske i oktobarske revolucije 1917

U Privremenoj vladi nekoliko je ministara bilo pitomaca. Pokušali su zaustaviti razaranje u zemlji.

Protivio se politici boljševika.

Podržali su govor A. Karnilova u avgustu 1917. godine, koji je značajno podrivao autoritet stranke.

Oktobarska revolucija nije prihvaćena.

Preduzeli su mjere da ujedine sve antiboljševičke snage.

Kraj novembra 1917. - Kadetsku stranku su boljševici zabranili, prešli u podzemlje, odnosno u ilegalni položaj.

Tokom građanskog rata većina kadeta stala je na stranu bijelaca.

Nakon građanskog rata, većina je emigrirala u inostranstvo.

Tiskani organi

Rech novine

Časopis "Bilten Stranke narodne slobode"

Pripremila: Melnikova Vera Aleksandrovna