• У дома
  •  > 
  • Социална медия
  •  > 
  • Демократичните революции в Източна Европа приключват. Опитът на СССР и Източна Европа в демократичната революция. Книга: Бележки от лекции Световна история на 20-ти век

Демократичните революции в Източна Европа приключват. Опитът на СССР и Източна Европа в демократичната революция. Книга: Бележки от лекции Световна история на 20-ти век

Бесонова Анастасия

представяне на историята.

Изтегли:

Надписи на слайдове:

Централни и южни страни на Източна Европапрез ХХ век са наричани страните от Източна Европа или "социалистическия лагер", веднага след войната попадат в сферата на влияние на СССР. В повечето от тях имаше преврати, които свалиха предишното правителство и установиха тоталитарни режими от съветски тип.
ГДР
Полша (Полша)
Чехословакия (Чехословакия)
SRR (Румъния)
БНР (Беларус)
СФРЮ (Югославия)
С включването на редица азиатски страни и Куба в социалния лагер се оформя световна социалистическа система. Както и в СССР, тези страни приеха "петгодишни планове", изграждането на мощни съоръжения и фабрики, не без помощта на СССР. Стандартът на живот в сравнение със СССР беше по-висок.
Нулев растеж на икономиката Изоставяне от ЗападаОстаряли технологии и оборудване Нисък стандарт на живот на населението
След смъртта на Сталин недоволството на хората от провалите на социалистическото строителство доведе до масови протести. През 1953 г. вълнения и стачки обхващат ГДР и Полша, те са потушени от разположените там части на Съветската армия. През юни 1956 г. при потушаването на въстанието в Полша загиват 74 души. През октомври 1956 г. въстанието в Унгария е потушено от части на съветската армия. През 1968 г., по време на „Пражката пролет“, армиите на ATS потушават революцията в Чехословакия.
"Пражка пролет"
Унгария. 1956 г
„Реалният социализъм“ се оказа клон на развитие в задънена улица. До края на 80-те години. във връзка с перестройката в СССР се извършват „кадифени революции“ в страните от Източна Европа, свалят комунистическите правителства.
"Баща на всички българи" Тодор Живков. Владетел на България от 1954 до 1989 г
Генерал Войчех Ярузелски, който въведе извънредно положение в Полша и го управляваше от 1981 до 1990 г.
Диктатурата достига особен размах в Румъния, в която през 1965-1989г. управляван от "Великия" Николае Чаушеску. След формиране на режима на лична власт, Н. Чаушеску предприема мерки за неговото законово закрепване. През 1974 г. по негова инициатива е променена Конституцията на страната - въведен е постът на президент, който заема самият Н. Чаушеску и след известно време обявява, че ще остане на власт за цял живот..
"Златната ера на Чаушеску"
През декември 1989 г. избухват бунтове в Румъния, Чаушеску дава заповед за стрелба, революцията се разпространява в други части на страната. Диктаторът и съпругата му се опитаха да избягат, но бяха арестувани от армията и веднага застреляни заедно със съпругата му. Това се превърна в модел в умиращия тоталитаризъм. Няколко дни тялото му лежеше на стадиона.
„Великият баща“ преди и след екзекуцията.
През лятото на 1989 г. в ГДР започва революция, завършваща с падането на Берлинската стена. Реформите започнаха в Полша, Унгария, България, Албания, Чехословакия. Електротехник Л. Валенса, лидер на профсъюза "Солидарност", става президент на Полша през 1990 г.
Полша. 1990 г
Лех Валенса
Административно-командни методи на управление: Затягане на трудовата дисциплина Контрол върху качеството на продукцията Антиалкохолна фирма
Развитие на обществото Прекратяване" студена война»Участие в системата на международно разделение на труда Разширяване на независимостта на предприятията Въвеждане на елементи на пазарна икономика Въвеждане на нови технологии Подобряване на производителността на труда Идеята за публичност!

Преходът от перестройка към демократична революция бе белязан от промяна във формата на политическия режим, особено в Съветския съюз. Беше необходимо да се отслаби тоталният контрол на държавата върху други сфери на живота на съветското общество, като по този начин се раздели властта и се полагат основите на гражданското общество.

От перестройка до демократична революция

Първоначалната цел на перестройката се смяташе за освобождаване на ресурси за развитие на обществото. Това включва края на Студената война, разширяването на независимостта на отделните предприятия и появата на нови елементи на пазарните отношения в икономиката.

Такава трансформация трябваше да бъде стимул за повишаване на производителността и по-ефективна икономика. Подобни процеси се развиват и в страните от Източна Европа. Тук се появиха две посоки: в някои страни лидерите на управляващите партии самостоятелно въведоха такива трансформации, а в други инициатори станаха опозиционни движения и партии.

Румъния беше единствената държава в Източна Европа, в която нямаше промени. През 1989 г. се стига до народно въстание, след което държавният лидер Н. Чаушеску е разстрелян и режимът на личната му власт е прекратен.

Вълна от народни въстания в полза на демократичен режим предизвика политически кризи в страните от Източна Европа. Част от населението на ГДР избра да избяга в Западна Германия. И новите лидери се опитаха да подобрят отношенията с опозицията с оглед на новите реформи.

Основната цел на това беше да се създадат нови коалиции, които да подкрепят мирния ход на промяната. Но въпреки това комунистите вече не бяха на власт, както преди, сега ръководството на държавите имаше опозиция.

Източна Европа

Икономическите и политически връзки сега бяха ориентирани към евроатлантическите държави, особено след отказа на страните да участват в Организацията на Варшавския договор. Източноевропейските държави подписаха споразумение с Европейския съюз през 1991 г., а през 1994 г. влязоха в програмата Партньорство за мир с НАТО.

Повечето от лидерите на комунистическите партии промениха програмните настройки на своите политики, за да ги доближат до пазарна икономика и социалдемократически идеи. Това беше необходимо, за да се осигури на държавите демократичен режим, но да не се премине към режим на пазарна икономика твърде бързо - такъв ускорен курс доведе страните до инфлация и безработица.

В Югославия, в която политическият режим с белези на тоталитаризъм беше частично запазен, беше доста трудно да се извършат трансформации. Югославия беше затънала в междуетнически и междурелигиозни конфликти, които доведоха страната до разпад.

Криза в СССР

Разпад многонационална държавасе дължи на различията в посоките на трансформация на различните съюзни републики. Проблемът беше, че преди да бъдат създадени новите институции на властта, старите вече не можеха да функционират ефективно.

Демократическите князе почти не се разбираха сред партийните функционери, те свикнаха с идеологията на своите партии. Политиката на М. Горбачов предизвика недоволство сред мнозина, особено желанието му да подобри отношенията със Запада. А лидерът Б. Елцин, който зае опозиционна позиция по отношение на КПСС и съюзническите власти, предизвика одобрение от обществото.

Заедно с това се изостря и въпросът за национализма - противоречията между Азербайджан и Армения през 1988 г., Литва, Естония и Латвия се стремят да се отделят от СССР. Всичко това води до негативни последици под формата на национални чистки, а междуетническите отношения в Южна Осетия, Молдова и Грузия достигат пика на конфликта.

Местните лидери отхвърлят идеята за обновяване на съюза между страните и открито показват, че всеки профсъюзен център се нуждае от независимост. Това също оказва силно влияние върху икономиката, до 1990 г. инфлацията достига 10% и промишленото производство намалява.

Значителното влошаване на ефективността на икономиката води до засилване на стачното движение през 1991 г. Има непрекъснати сблъсъци между лявото и дясното, републиките и центъра. Президентът Горбачов вече не е подкрепян от собствената си партия и през август 1991 г. те се опитват да го отстранят от власт.

Изпратете вашата добра работа в базата от знания е лесно. Използвайте формуляра по-долу

Студенти, специализанти, млади учени, които използват базата от знания в своето обучение и работа, ще Ви бъдат много благодарни.

публикувано на http://www.allbest.ru/

GOU SPO "Кузнецки металургичен колеж"

в дисциплината "История"

На тема: "Демократичните революции в Източна Европа"

Изпълнява се от студентска група 1-ва година ПР-14

Сиротина М.В.

Новокузнецк, 2015 г

Въведение

Международнополитически резултати от войната 1939-1945 г. имаше огромно влияние върху всички последващи историческо развитие. Поражението на фашизма и осъждането на неговите лидери по време на Нюрнбергския (ноември 1945 г. - октомври 1946 г.) и Токийския (май 1946 г. - ноември 1948 г.) процеси допринесоха за растежа на демократичните сили в целия свят. Тежестта и престижът на Съветския съюз се увеличиха неимоверно. Възниква социалистическа система: седем държави в Източна Европа поемат по пътя на социалистическата революция: Германската демократична република, Югославия, Чехословакия, Албания, Полша, Унгария и България.

През 1947 -1948г. в тези страни от Източна Европа се установи тоталитарният социализъм по образ и подобие на СССР, с единствената разлика, че той не беше придружен от гражданска война, социалната и политическата система беше радикално трансформирана. Началото на "строежа на социализма" води до бърз икономически растеж, който продължава до средата на 60-те години. Двигателят на този икономически растеж беше индустриализацията. Темпото на индустриален растеж тук беше несравнимо дори на фона на икономическия бум на Запад.

Индустриализацията тук, както и в СССР, се проявява под формата на преобладаващо развитие на тежката индустрия. Средства за него са получени чрез национализация. Освен това, особено в началния етап на индустриализацията, потреблението беше изкуствено ограничено. Така държавата получи възможност да натрупа средства и да ги насочи към индустриални инвестиции. СССР пое доставката на оборудване, обучението на персонала, той остава основен доставчик на минерални суровини и енергийни ресурси. Поне до средата на 60-те години нямаше проблем с трудовите ресурси: аграрното пренаселеност, безработицата и по-късно възможността за използване на женския труд благоприятстваха индустриализацията.

Желанието за създаване на диверсифицирана тежка индустрия, както в СССР, често надделява над отчитането на реалните възможности и води до диспропорции в развитието. Национална икономика. Ускореният темп на индустриализация, с малки инвестиции в селското стопанство и производството на потребителски стоки, доведе до ограничаване на потреблението и спад в жизнения стандарт. Това беше един от източниците на недоволство, довели до кризите от 50-те години на миналия век.

Кардинални промени настъпиха и във външната политика на страните от Източна Европа. От "санитарен кордон" срещу СССР те се превърнаха в негови сателити. Икономическите връзки със създаването през 1949 г. на Съвета за икономическа взаимопомощ (СИВ) започват да се затварят за Съветския съюз. СССР се стреми към монолитно единство и изисква пълно подчинение на вътрешните и външна политикаИзточноевропейските страни към курса на съветското ръководство.

Всяко неподчинение на Москва предизвиква остра реакция. Тази твърда вътрешна дисциплина на фона на безкомпромисна конфронтация със Запада дава възможност да се определи тази система като "социалистически лагер".

През 60-те години на миналия век в повечето страни от Източна Европа източниците на бърз растеж поради изграждането на все повече фабрики и увеличаването на броя на работниците пресъхват, темпът му се забавя. Икономическо развитиесега беше възможно да се осигури само чрез нарастване на производителността на труда; излишъкът от трудови ресурси е нещо от миналото. Старите методи за управление на икономиката вече не бяха подходящи. През 60-те години на миналия век се провеждат икономически реформи в почти всички страни; първият е проведен през 1963 г. от ГДР. Целта им беше да създадат икономически механизъм, който да стимулира растежа на производителността на труда. За тази цел беше извършена децентрализация на управлението, предприятията бяха прехвърлени към икономическо счетоводство и се разшири обхватът на стоково-паричните отношения. Ограниченията за малкия бизнес бяха частично премахнати.

Бяха направени промени в предвидените темпове на индустриализация, формите на сътрудничество бяха смекчени, а в Полша то беше спряно. Всичко това беше направено без промяна на формата на собственост и при запазване на централно планиране.

Тези реформи обаче обърнаха низходящата тенденция в темповете на растеж и всъщност увеличиха производителността на труда.

В много страни процесите бяха придружени от "размразяване" в сферата на идеологията и културата.

Характерът на отношенията между страните от Източна Европа и СССР се промени: те придобиха формата на военно-политически съюз - Организацията на Варшавския договор (ОВД), създадена през 1955 г.

Началото на нов етап от научно-техническата революция постави много сериозни проблеми за социалистическите страни. С цялата неотложност възникна задачата за трансформиране на икономиката на базата на най-новите технологии и технологии, промяна на методите на управление. Екстензивният път на икономическо развитие по това време се е изчерпал напълно. Но административно-командната система по съветски модел се оказа изключително тромава. Това се превърна в спирачка по пътя на предстоящите реформи. Затова от втората половина на 70-те години на миналия век кризата на икономическите и политическите структури започва да се задълбочава все повече във всички социалистически страни. Делът на социалистическите страни в света промишлено производство, който достига около 1/3 през 60-те години и 1/4 от световния национален доход, остава практически непроменен през следващите години. Делът на тези страни в световната търговия е около 10% и има тенденция да намалява. Още по-малък е делът им в износа на машини и оборудване, в обмена на технологии. Обемът на външнотърговския оборот на глава от населението в страните от СИВ е четири пъти по-малък, отколкото в страните от ЕИО и наполовина по-малък от този в САЩ. Производството на потребителски стоки не се увеличи, а по отношение на качество и асортимент те изоставаха значително от западните модели. През 80-те години тази разлика се увеличава значително. Недостигът на много основни стоки стана просто хроничен. Грубите грешки в планирането и в инвестиционната политика не позволиха да се премахнат дълбоките диспропорции в икономиката и да се извършат необходимите структурни промени.

Политическите режими станаха по-строги, което веднага доведе до появата на "дисиденти" в редица страни. В отношенията със СССР акцентът започна да се поставя не върху суверенитета и равенството, а върху приоритета на защитата на „социалистическите придобивки“. Именно тази идея беше предложена от L.I. Брежнев и беше наречена доктрина на Брежнев.

Обществено-политическото положение във всички социалистически страни се влошава все повече. Зачестиха стачки, митинги, масови демонстрации, по време на които се изразяваха протести срещу влошаването на условията на живот. В обществото започва да се появява идеологическа дезориентация, неверие в прокламираните, но неосъществени ценности на социализма, в способността на социализма да се обнови.

Изисквания за икономически и политически реформи. Доверието в управляващите комунистически и работнически партии явно спада.

Във всички страни от Източна Европа бяха правени опити за преодоляване на кризата.

Повече или по-малко радикални планове за икономически реформи са предлагани многократно. Тези реформи обаче или всеки път се прекъсваха насилствено, или се задавяха в хватката на административно-бюрократични решения.

Кризисната ситуация все повече обхващаше сферата на сътрудничество в рамките на Съвета за икономическа взаимопомощ. Централизираните административни решения не осигуряват ефективно икономическо сътрудничество, възпрепятстват рационализацията на икономическите структури, интензифицирането на производството.

Старият модел на икономически отношения, основани на износа на горива и суровини от Съветския съюз и доставката на произведени продукти в СССР от други страни, напълно се изчерпи. Обемът на взаимната търговия беше рязко намален. Недоволството от дейността на СИВ се проявява буквално на всяка негова сесия.

Кризата се прояви и в социалната сфера. Стандартът на живот спадаше, беше далеч от западните стандарти. Това предизвика спад в раждаемостта и повишаване на смъртността на населението.

Икономическата ситуация в страните от Източна Европа в края на 70-те и началото на 80-те години в крайна сметка доведе до появата на социални проблеми. Започнаха да изчезват онези черти на начина на живот, които се закрепиха в масовото съзнание като „печалби на социализма”: липса на безработица, социална стабилност, фиксирани цени. Тоталитарният социализъм е изчерпал последните аргументи в защитата си като по-„напреднала система“. Замълчаването или скриването на проблемите стана невъзможно поради по-голямата отвореност на страните от Източна Европа към Запада.

Разочарованието от социализма направи неефективни старите начини за контрол на масовото съзнание, без които съществуването на тоталитарно общество е невъзможно. В същото време опитите за потискане на недоволството бяха напразни, тъй като самото затягане на режима нямаше да реши икономическите проблеми. Кризата на тоталитарния социализъм стана универсална – икономическа, социална, политическа и морална. Тласък за разрешаването му е започналата през 1985 г. в Съветския съюз перестройка, която оказва влияние върху страните от Източна Европа. голямо влияние. Той генерира в масите същите процеси като в съветското общество. Имаше бърза политизация на различни слоеве от населението, което доведе до развитие на нови възгледи, нови оценки и самооценки, до осъзнаване на реалностите на различно качествено ниво. Във всички страни постепенно започва да назрява революционна ситуация от особен вид.

Неговата отличителна черта беше липсата на политически механизъм, способен да улови доказателства за предстоящи вътрешни конфликти: отново авторитарно-бюрократичен режим, лишен от обратна връзка, не можеше да отговори адекватно на продължаващите социални промени, докато нарастването на опозиционните настроения беше обичайно потискано от репресивния апарат.

кадифена революция публична европа

1. Кадифени революции

Изразът "кадифена революция" се появява в края на 80-те и началото на 90-те години. То не отразява напълно характера на събитията, описани в социалните науки с термина „революция“. Този термин винаги означава качествени, фундаментални, дълбоки промени в социалната, икономическата и политическата сфера, които водят до трансформация на целия обществен живот, промяна в модела на устройството на обществото.

Редица учени (например В. К. Волков) виждат вътрешните обективни причини за революцията от 1989 г. в пропастта между производителните сили и естеството на производствените отношения. Тоталитарните или авторитарно-бюрократичните режими се превърнаха в пречка за научно-техническия и икономическия прогрес на страните, възпрепятстваха процеса на интеграция дори в рамките на СИВ. Почти половинвековният опит на страните от Югоизточна и Централна Европа показа, че те изостават много от развитите капиталистически държави, дори и от тези, с които някога са били на едно ниво. За Чехословакия и Унгария това е сравнение с Австрия, за ГДР - с ФРГ, за България - с Гърция. ГДР, водеща в СИВ, според ООН, през 1987 г. по отношение на GP на глава от населението заема едва 17-о място в света, Чехословакия - 25-о място, СССР - 30-о. Разликата в стандарта на живот, качеството на медицинското обслужване, социалното осигуряване, културата и образованието се увеличаваше.

Друг мощен фактор, довел до "кадифената революция" от 1989 г. е националният. Националната гордост, като правило, беше наранена от факта, че авторитарно-бюрократичният режим приличаше на съветския. Нетактични действия на съветското ръководство и представители на СССР в тези страни, техните политически грешки действаха в същата посока. Всичко това породи усещането, че такава система е наложена отвън.

Това, което се случи в Източна Европа, до голяма степен е резултат от наложения модел на социализъм, липсата на свобода за развитие. Започналата в СССР перестройка сякаш даде тласък на социалистическото обновление. Но много лидери на страните от Източна Европа не успяха да разберат и без това спешната необходимост от радикално преструктуриране на цялото общество, не можаха да приемат сигналите, изпратени от самото време. Свикнали само да получават указания отгоре, партийните маси се оказаха дезориентирани в тази ситуация. Но защо съветското ръководство, което предвиждаше неизбежни промени в страните от Източна Европа, не се намеси в ситуацията и не отстрани от власт бившите лидери, чиито консервативни действия само засилиха недоволството на населението? Първо, не може да става дума за силен натиск върху тези държави след събитията от април 1985 г., изтеглянето на Съветската армия от Афганистан и декларацията за свобода на избора. Това беше ясно на опозицията и ръководството на страните от Източна Европа. Това обстоятелство разочарова едни, „вдъхновява“ други. Второ, на многостранни и двустранни преговори и срещи между 1986 и 1989 г. ръководството на СССР многократно декларира пагубността на стагнацията. Въпреки това повечето държавни глави на „социалистическия лагер“ в действията си не показаха желание за промяна, предпочитайки да извършат само минимума от необходими промени, които не засегнаха механизма на системата на властта, която имаше разработени в тези страни като цяло. Например, първо в тесен формат, а след това с участието на всички представители на Политбюро на СЕП, на 7 октомври 1989 г., в отговор на аргументите, цитирани от М. С. Горбачов, че е необходимо спешно да поемат инициативата в свои ръце ръце, ръководителят на ГДР каза, че не си струва да ги учим как да живеят, когато в магазините на СССР няма "дори сол". Същата вечер хората излязоха на улицата, отбелязвайки началото на разпадането на ГДР. Н. Чаушеску се изцапа с кръв в Румъния, разчитайки на репресии. И там, където реформите се осъществиха със запазване на старите структури и не доведоха до плурализъм, истинска демокрация и пазар, те само допринесоха за неконтролирани процеси и разпад. Необходимо е също така да се вземе предвид психологическото настроение на гражданите, което изигра голяма роля, защото хората искаха промяна. Освен това западните страни се интересуваха от идването на власт на опозиционни сили. Те подкрепяха финансово тези сили в предизборните кампании. Резултатът беше един и същ във всички страни: по време на трансфера на властта на договорна основа (в Полша), изчерпване на доверието в програмите за реформи на HSWP (в Унгария), стачки и масови демонстрации (в повечето страни) или въстание (в Румъния), властта преминава в ръцете на нови политически партии и сили. Това беше краят на цяла ера. Така се случи „кадифената революция“ в тези страни.

„Кадифена революция“ – общото наименование на процесите, протичащи в страните от Централна и Източна Европа в периода от края на 80-те до началото на 90-те години, довели до промяна обществен редИ политическа система, до ликвидирането на Варшавския договор, СИВ и изобщо на "социалистическия лагер". Срутването на Берлинската стена през 1989 г. се превърна в своеобразен техен символ. Тези политически катаклизми получиха името "кадифена революция", тъй като в повечето държави бяха извършени без кръвопролития (с изключение на Румъния, където имаше въоръжено въстание и неразрешени репресии срещу Н. Чаушеску, бившия диктатор, и съпругата му). Събитията навсякъде с изключение на Югославия се случиха сравнително бързо, почти мигновено. На пръв поглед сходството на техните сценарии и съвпадение във времето е изненадващо, но това показва обща криза, която обхвана авторитарно-бюрократичните режими в редица страни от Централна и Югоизточна Европа. Такава е динамиката на събитията.

6 февруари. Като част от "кръглата маса" в Полша започнаха преговори между представители на правителството, официалната асоциация на синдикатите, профсъюза "Солидарност" и други обществени групи.

4 юни. Парламентарни избори в Полша, което позволи на опозиционните партии. Изборите за долната камара се проведоха в съответствие със споразуменията на "кръглата маса", управляващите партии получиха 299 места от 460. В Сената, изборите в който се проведоха свободно, 99 места от 100 бяха спечелени от опозицията и 1 място от независим кандидат.

18 септември. По време на преговорите в рамките на "кръглата маса" между Унгарската социалистическа работническа партия и опозицията беше взето решение за въвеждане на многопартийна система в Унгария.

_* 18 октомври. Ръководителят на ГДР и Партията на социалистическото единство на Германия (СЕП) Е. Хонекер подаде оставка. нов генерален секретар SED, Егон Кренц става председател на Народната камара на ГДР и председател на Националния съвет за отбрана на страната.

18 октомври. Унгарският парламент прие около 100 конституционни изменения, регулиращи прехода към парламентарна демокрация.

23 октомври. В Будапеща вместо Унгарската народна република е провъзгласена Унгарската република, която се определя като свободна, демократична, независима правова държава.

9 ноември. Министерският съвет на ГДР реши да отвори границата с ФРГ и Западен Берлин.

10 ноември. Главата на НРБ и БКП Тодор Живков подаде оставка от поста генерален секретар и член на Политбюро. За нов главен секретар на БКП е избран Петър Младенов.

24 ноември. Под натиска на опозицията и масовите демонстрации ръководството на Комунистическата партия на Чехословакия подава оставка. За нов генерален секретар на партията беше избран Карел Урбанек.

28 ноември. В Чехословакия, след среща на делегация на правителството и управляващия Народен фронт с представители на опозиционния "Граждански форум", беше взето решение за създаване на ново правителство, премахване на разпоредбата за лидерската роля, залегнала в конституцията комунистическа партия.

10 декември. Оставката на президента на Чехословакия Г. Хусак. Създадено е ново правителство с некомунистическо мнозинство. 29 декември Вацлав Хавел е избран за президент на Чехословакия.

22 декември. В Румъния е свален държавният глава и румънската комунистическа партия Н. Чаушеску. Той беше застрелян заедно със съпругата си на 25 декември. И. Илиеску, лидер на Фронта за национално спасение, стана президент на Румъния.

Общата посока на движение беше едноизмерна въпреки разнообразието и спецификата в различни страни. Това бяха изказвания срещу тоталитарни и авторитарни режими, груби нарушения на свободите и правата на гражданите, срещу социалната несправедливост в обществото, корупцията във властовите структури, незаконните привилегии и ниския стандарт на живот на населението. Те бяха отхвърляне на еднопартийната държавна административно-командна система, която потопи всички страни от Източна Европа в дълбоки кризи и не успя да намери достоен изход от ситуацията. „Кадифените революции“ в Източна Европа бяха не само „против“, но и „за“. За утвърждаване на истинска свобода и демокрация, социална справедливост, политически плурализъм, подобряване на духовния и материалния живот на населението, признаване на общочовешките ценности, развиващи се по закон цивилизовано обществоефективна икономика.

Като демократични и антитоталитарни революции, те са противоположността на революциите от 40-те години. Те обаче имат общи черти. Революциите от 40-те години започват със завземане на властта, формиране на тоталитарен режим и след това под него се поставя подходяща социална и икономическа подкрепа под формата на изграждане на социализъм. Революциите от 1989 г. следваха същия път. Първо, политическият режим беше смазан и на власт дойдоха опозиционни сили, които след това започнаха „изграждането на капитализма“, създаването на подходяща либерална демокрация, социално-икономическа база – социално ориентирана пазарна икономика.

Основните направления на икономическите реформи са: възстановяване на регулаторната роля на пазара и пълноценните стоково-парични отношения, преход към конвертируема валута, към многоструктурна икономика и съвместно съществуване на различни форми на собственост, включително признаване на частната собственост и наемния пазар. работна сила, демонтиране на командно-административната система, децентрализация и демократизация на икономическия живот.

Разбира се, събитията във всяка страна се различаваха по национални характеристики.

2. Национални особености на "кадифените революции"

2.1 Полша

В Полша, в резултат на развитието на кризата от 1980-1981 г. и през следващите години, PZPR (Полската обединена работническа партия) и цялото общество претърпя сериозни промени. В хода на събитията, историята на социалистическите трансформации, постулатите на политическата и икономическата структура се преоценяват, възпитават се идеите за необходимостта от плурализъм, демократизация, пазарна икономика. Една наистина формирана многопартийна система, наличието на такова мощно опозиционно движение като "Солидарност" и реално присъствие в политически животКатолическата църква със своя морален авторитет в крайна сметка доведе до идеята за постигане на социален компромис. Въз основа на собствения си опит управляващият ПЗПР стига до извода, че е необходим социалистически плурализъм. През 1988 г. партията обяви началото на икономическите реформи.

Премахнаха се ограниченията за дейността на частния бизнес, либерализирана беше валутата, държавните предприятия получиха икономическа независимост. На 6 февруари 1989 г. се откриват заседания на „кръглата маса“, на които се срещат представители на управляващите кръгове и опозиционните сили, включително „Солидарност“, на които започват да се обсъждат перспективите за политически реформи. Постигнатите там споразумения станаха възможни на базата на признаването на принципите на парламентарната демокрация и гражданското общество, което създаде основата за дълбоки политически трансформации. Първият тест бяха изборите за Сенат на полския Сейм през юни 1989 г. Те дадоха зашеметяваща победа на "Солидарност" - 99 от 100 места. PUWP напусна бившите си съюзници – Обединените селски и демократични партии. За първи път в историята правителството на социалистическа страна беше оглавено от безпартиен политик. Те станаха една от активните фигури на "Солидарност" Т. Мазовецки. Правителството включваше всички водещи политически сили, символизиращи гражданското съгласие за изхода от кризата. Вътрешнополитическият живот на страната все повече се подлага на деформация. Статията за „водещата и ръководна роля“ на PUWP е изключена от конституцията на страната и през януари 1990 г. тя престава да съществува напълно, трансформирайки се в Социалдемократическата партия на Република Полша. Името на страната се промени: тя стана известна като Република Полша. През декември 1990 г. Лех Валенса е избран за президент на първите общи избори. Формирането на ново правителство е поверено на представителя на "Солидарност" Й. Белецки.

Наред с тези политически промени се наблюдават значителни промени в социално-икономическата сфера. В Полша за първи път в Източна Европа беше проведена т. нар. „шокова терапия“ – внезапен преход към пазарна икономика. Неразделна част от тази политика беше премахването на ценовия контрол при въвеждане на свободна търговия и началото на приватизацията на публичния сектор. Цените скочиха, жизненият стандарт падна, безработицата се повиши, но пазарните механизми започнаха да работят. Инфлацията спадна и спадът в производството скоро спря. 1993 г. беше годината, когато икономиката излезе от кризата.

Правителството също така започна мащабно преориентиране на външната политика на Полша. Обявено е желание за влизане в ЕИО. Въпросът за изтеглянето на съветските войски от нейната територия е решен. Установени са по-тесни икономически връзки както със западните страни, така и с новообразуваните държави след разпадането на Съветския съюз.

2.2 Унгария

Унгария, заедно с Полша, беше първата сред страните от Източна Европа, която пое по пътя на реформите. Започнала икономическата реформа още през 1968 г., под въздействието на неблагоприятни вътрешни и външни фактори, тя е била принудена повече от веднъж да забави напредъка си, а след това отново, при още по-трудни условия, да се върне към идеята за реформи. . Всичко това усложнява целия ход на социално-икономическото и политическото развитие на страната.

До средата на 80-те години ресурсите за екстензивно развитие бяха изчерпани. Външноикономическата ситуация стана още по-неблагоприятна. Предприетите мерки (обезценяване на форинта, ограничаване на растежа на заплатите и др.) не дадоха положителни резултати.

Въпреки многократните решения на унгарското ръководство за преодоляване на негативните тенденции в икономиката, ситуацията в икономиката не се подобри. Това доведе до нови мерки за ограничаване на личното потребление и доходите на населението. През 1987 г. се извършва централизирано повишаване на цените на хранителните продукти, на редица промишлени стоки и на някои видове услуги. Оттогава цените са вдигани няколко пъти. Цените на горивата се повишиха. Увеличен наем, разходите за пътуване в транспорта. Истински заплатанамалява година след година. Недоволството и критиките към застоялите явления в обществото бързо нарастват, започват да се чуват гласове за необходимостта от фундаментални икономически реформи. Извършените реформи в политическата сфера бяха напълно недостатъчни. Съживяването на Народното събрание, приемането от него на редица законодателни актове за демократичните свободи и правата на гражданите, за борбата с икономическите престъпления и проявите на корупция не можа да успокои непрекъснато нарастващите критични настроения на унгарската общественост.

Известна надежда за обновление породиха промените в ръководството на страната, направени през май 1988 г. Политбюро и Секретариат на Унгарската социалистическа работническа партия бяха актуализирани. Й. Кадар, който оглавява партията в продължение на три десетилетия, отстъпва на поста генерален секретар на партията на К. Грос.

Въпреки това, липсата на кардинални промени в системата на политическо управление все повече подкопава авторитета на управляващата партия и нейното ръководство.

В страната се активизираха силите, които настояваха за политически плурализъм и премахване на монополното положение на HSWP. В научните среди се развиват идеите за създаване на нов модел на социализъм, различен от системата от сталински тип, и започват да се предлагат проекти за икономически реформи. Започва бързото формиране на алтернативни обществени организации, политически движения и партии, изискващи политически плурализъм, премахване на монополното положение на HSWP. Тези искания бяха споделени и от някои лидери на HSWP, които вярваха, че само на базата на многопартийна система е възможно да се извърши широка демократизация на обществения живот, да се обнови парламентарната система на управление и след това да се завърши реформата на икономическото управление. Сред реформаторите в самата HSWP бяха членовете на Политбюро Р. Ниерш и И. Пожгай, министър-председателят М. Немет и председателят на Държавното събрание М. Суреш. Именно те се застъпиха за разпускането на HSWP и създаването на негова основа на нова, лява партия.

Основен етап в политическия живот е Пленумът на ЦК на ВСПР през февруари 1989 г., на който се извършва радикална преоценка на събитията от 1956 г. в Унгария. Ако по-рано те бяха наричани „контрареволюционен путч“, сега „народното въстание, насочено към сваляне на сталинизма“ придава патриотична окраска на събитията. Прахът на Имре Наги беше тържествено препогребан на площада на героите в Будапеща. Имаше и отхвърляне на водещата роля на партията в обществото, гарантирана от конституцията.

В края на февруари 1989 г. унгарското национално събрание приема закон за правото на гражданите да създават сдружения и сдружения. Но още преди приемането на закона новите обществени организации започнаха почти безпрепятствено своята дейност, оказвайки все по-голямо влияние върху политическия живот в страната. С това трябваше да се съобрази и Унгарската социалистическа работническа партия, която остана в ръководството на страната.

През пролетта на 1989 г. по полски модел започват заседанията на „кръглата маса“, на която VSPR се среща с представители на опозиционни партии и групи. През юни работата им приключи със споразумение, което постави задачата за създаване на парламентарна демокрация, правова държава и радикална реорганизация на VSPR.

Извънредният конгрес на HSWP през октомври 1989 г. обявява разпускането на партията и създаването на нова, Унгарска социалистическа партия, която заедно с много партии започва да се бори за места в бъдещия нов парламент. Въпреки че доста значителна част от членовете на HSWP отказаха да признаят решенията на извънредния конгрес и обявиха продължаване на дейността на бившата партия, дискредитираната партия вече не оказва значително влияние върху политическия живот на страната. И Унгарската социалистическа партия, след като загуби подкрепата на широките работни маси, също беше изтласкана от челните редици на политическия живот.

На преден план излизат нови политически сили, които открито прокламират лозунга за преход към позициите на парламентаризма на предвоенна Унгария. До края на 1989 г. в Унгария действат около 20 партии. Но само няколко от тях бяха големи, многобройни. Унгарският демократичен форум (VDF) и Съюзът на свободните демократи (SSD) започнаха да се радват на най-голямо влияние в страната.

На 25 март 1990 г. се провеждат парламентарни избори. По време на предизборната кампания левите сили постепенно губеха позициите си. Резултатът от борбата беше следният: Унгарският демократичен форум получи 25% от гласовете. Съюз на свободните демократи - 20%. След тях се наредиха Независимата партия на дребните собственици - 13% и Унгарската социалистическа партия - 10,4% от гласовете. Комунистите (HSWP) и социалдемократите (SVD) спечелиха съответно 3,5 и 3,7% от гласовете, което блокира пътя им към парламента, тъй като трябваше да съберат поне 4% от гласовете, за да участват в парламента.

Изборите за унгарски парламент сложиха край на дълъг период на политическо ръководство на HSWP. Започна нов етап на развитие. По-нататъшни трансформации в икономическия и социалния живот на страната започнаха да се извършват от блок от преди това опозиционни партии и групи, водени от VDF, начело с Йожеф Антал. Европейските насоки за външна политика станаха по-ясни: Унгария, подобно на Полша, обяви желанието си да се присъедини към ЕИО.

Името на страната също е променено. Стана известна като Унгарска република. През 1991 г. Унгария беше оттеглена съветски войски.

2.3 Чехословакия

В Чехословакия, след оставката през декември 1987 г. на партийните постове на Хусак и идването на ново ръководство на Комунистическата партия на Чехословакия, начело с М. Якеш, общественият живот рязко се активизира. Започнаха дискусии за новия политически живот на страната, за новата конституция на Чехословакия. Ръководството на HRC обаче не бързаше да осъществи реформите. Тя възнамеряваше да обсъдят техните концепции на следващия партиен конгрес. В същото време ръководството на КЗК отказва да ревизира предишните критически оценки на събитията от 1968 г. и неизменно подчертава водещата роля на партията в обществото. Подобни нагласи бяха в противоречие с бързата политизация на страната.

Характерна особеност на Чехословакия беше присъствието в нейния обществен живот политическа опозиция, който обхваща както по-голямата част от участниците в събитията от 1968 г., така и други слоеве, които се присъединяват към него по-късно. Тя беше в летаргично състояние, въпреки че след сформирането на политическа група, наречена Харта-77, донякъде се съживи.

Ситуацията се промени през 1988 г. Активизираните опозиционни сили преминаха към решителни действия. Външната му проява бяха демонстрации в Прага и други градове: през август (по повод 20-годишнината от въвеждането на войските на страните от Варшавския договор в Чехословакия), в края на октомври (по повод честването на 70-годишнината от образуването на независима Чехословакия) и през януари 1989 г. (20-та годишнина от изгарянето на Ян Палах). На 17 ноември 1989 г. студенти проведоха протестна демонстрация в центъра на Прага с искане за промяна. Полицията нанесе жесток побой на демонстрантите. Това предизвика цяла буря от протести. Още на 20 ноември толкова много хора се събраха на Вацлавския площад в Прага, че вече не беше възможно да се използва полицията. На 21 ноември започнаха масови демонстрации в Прага. В същия ден се създава "Граждански форум", който обединява всички опозиционни сили в Чехия, и "Общество срещу насилието" в Словакия. Опитите на властите да осъдят демонстрациите бяха неуспешни. Пленумът на ЦК на Комунистическата партия на Чехословакия (Комунистическата партия на Чехословакия) прие оставката на президиума на ЦК на партията. Тогава ръководството на HRC беше почти напълно сменено. Трябваше да влезе в диалог с опозицията. Опозиционните сили представиха цялостна програма за смяна на държавното и партийното ръководство и се застъпиха за по-нататъшни социално-икономически трансформации. След опит за реорганизация на старото правителство на 10 декември е създадено ново правителство на М. Чалфа.

председател Федерално събраниестана А. Дубчек. След оставката на Хусак по същото време, Вацлав Хавел беше избран за президент на Чехословакия в края на декември. Започва процесът на демонтиране на старата система, членът от конституцията за водещата роля на партията беше отменен и бяха проведени пазарни реформи. През 1991 г. съветските войски са изтеглени от Чехословакия. Страната стана известна като Чешката и Словашката Федерална република. Такива бързи промени в ситуацията на упорития свят дават основание да наречем тези събития „кадифена революция“. Но развитието му не е безпроблемно. Кризата доведе до ново изостряне на отношенията между двата народа – чехи и словаци. В хода на революцията от 1989 г. сепаратистки настроения бързо излязоха наяве. През юни 1992 г. изборите в Чехия и Словакия бяха спечелени от партии, които се застъпваха за мирен „развод“ на Чехословакия. По време на последвалите преговори основните процедурни въпроси бяха разрешени и на 1 януари 1993 г. Чехословакия престана да съществува като единна държава.

На фона на очевидни кризисни явления в редица източноевропейски страни, ситуацията в ГДР през 70-те и 80-те години на миналия век изглеждаше външно доста благоприятна. Това се доказва както от сравнително стабилен производствен процес, така и от сравнително висок стандарт на живот в сравнение с други страни от Централна и Югоизточна Европа. Въпреки това, до края на 80-те години ситуацията се променя драстично. Икономическата ситуация се влоши. Една недобре обмислена инвестиционна политика доведе до сериозни диспропорции в икономиката на страната, а дефицитът на държавния бюджет и външния дълг се увеличиха. Публичният дълг възлиза на огромна сума от 20,6 милиарда долара.

Отливът на квалифицирани работници, които напускат ГДР, се увеличава всяка година. До 1989 г. тя достига рекордни нива: броят на хората, заминали за Германия, достига 350 хиляди души. Това доведе до значително намаляване на производствените обеми. Около 250 хиляди работни места останаха незаети.

Социално-политическата криза в ГДР, която дълго време назряваше латентно, се задълбочава от нежеланието и неспособността на ръководството начело с Е. Хонекер да признае спешната необходимост от актуализиране на целия обществено-политически живот в страната. Засилва се недоверието към политиката на Социалистическата единна партия на Германия, разочарование от модела на авторитарно-бюрократичен „социализъм”, който се защитаваше от партийното ръководство. Това беше улеснено и от външен фактор - въздействието върху населението на ГДР на перестройката, демократизацията и гласността в СССР, както и кардиналните промени в Полша и Унгария, особено въвеждането на многопартийна система там и отхвърлянето за водещата роля на комунистическите партии.

Въпреки това, Е. Хонекер и неговото обкръжение не взеха предвид критиките, които се чуха срещу тях, възхваляваха "постиженията" на ГДР, скривайки от хората фактите за задълбочаващи се кризисни явления в икономиката на страната и напълно ограждайки съветската перестройка и промени в други социалистически страни, критикувайки протичащите там процеси (особено в Полша и Унгария). Култът към личността на Е. Хонекер придобива все по-грозни форми.

Реакцията на всички тези явления беше, че много хора, загубили надежда за вътрешни промени в страната, започнаха да свързват плановете си за бъдещето с презаселването в ФРГ. Бежанската вълна се увеличи. През януари 1989 г. са регистрирани 400 000 заявления за заминаване. В началото на лятото на 1989 г. този полет придоби масов характер, когато се отвори възможността за тръгване на запад през унгарска територия. Облекчаването на режима на унгарско-австрийската граница привлече десетки хиляди туристи от ГДР, които, след като пристигнаха в Унгария, след това преминаха през Австрия към ФРГ. В Чехословакия и Полша стотици туристи от ГДР влязоха в посолствата на ФРГ и поискаха политическо убежище.

Строгите демарши на правителството на ГДР, което изискваше от Унгария експулсиране на хиляди туристи от ГДР, които не искаха да се връщат в родината си, както и забрани за напускане на ГДР и Чехословакия, не доведоха до никакви резултати. Напротив, в редица градове в страната, особено в Лайпциг, Дрезден и Берлин, все по-често се провеждат митинги с искания за политически реформи, демокрация и свобода.

На 6 октомври в Източен Берлин се състоя официално факелно шествие на около сто хиляди членове на социалистическата младежка организация, а два дни по-късно в Лайпциг 70 хиляди противници на режима излязоха по улиците под лозунга „Ние сме един народ " Всичко се случи по дисциплиниран и мирен начин. Динамиката е красноречива: на 25 септември пет хиляди души дойдоха на демонстрацията в Лайпциг, само седмица по-късно вече 20 хиляди, а седмица по-късно - 70 хиляди. В отговор на опитите на властите да използват сила за разпръскване на митинги и масови демонстрации, народното възмущение нараства. Кулминацията достига, когато повече от 70 000 демонстранти в Лайпциг на 9 октомври 1989 г. поискаха отговорните за разпръскването на контрадемонстрация в Берлин на 40-ата годишнина на ГДР да бъдат изправени пред съда.

Унгарското правителство, след преговори с властите на ГДР, реши да отвори границата с Австрия за натрупаните на унгарска територия „туристи“ от ГДР и поискаха да заминат за ФРГ. Само за първите три дни границата преминаха над 15 000 души.

Опитвайки се да остане на власт, част от ръководството на ГДР започна да търси изход от настоящата ситуация по пътя на политическото маневриране. На 11 октомври 1989 г. ЦК на СЕП излиза с изявление за готовността си да обсъжда исканията за откритост, демокрация, свобода на пътуване в чужбина и други въпроси, но напрежението в страната не стихва. След това беше направена още една стъпка. На 18 октомври пленумът на ЦК на СЕП освобождава Е. Хонекер от длъжността генерален секретар и отстранява най-близките му сътрудници от Политбюро. Хонекер беше освободен и от поста председател на Държавния съвет на ГДР. Егон Кренц, една от фигурите, близки до Хонекер, секретар на Централния комитет на SED и член на Политбюро, беше избран и на двете позиции, заемани преди от Хонекер.

Обявените от новото ръководство мерки за обновяване на управлението на страната бяха напълно недостатъчни. Въпреки че беше прокламиран курс към реформи и демократизация, всъщност нищо не беше направено. Ръководството очевидно не е в крак с хода на събитията, губи контрол над тях.

Пореден опит да се спасят е направен от ръководството на СЕП на 8 ноември. Пленумът на ЦК значително актуализира състава на Политбюро. В него беше Ханс Модров, първият секретар на Дрезденския окръжен комитет на СЕПГ, известен с критичното си отношение към старото партийно ръководство и който се ползваше с авторитет сред населението.

На 17 ноември Народната камара на ГДР одобри състава на новото правителство на страната. Оглавява се от X. Модров. Правителството е сформирано на коалиционен принцип: от 28 министри 12 представляват СЕП, а останалите 16 министри са от други партии (Християндемократически съюз, Либералнодемократическа партия, Националдемократическа партия и Демократическа селска партия) .

Правителството започна дейността си напълно нова ситуация. Отношенията с друга германска държава, ФРГ, се промениха драстично. На 9 ноември 1989 г. ръководството на ГДР решава да отвори западните си граници за свободно пътуване до ФРГ и Западен Берлин. "Берлинската стена" престана да играе ролята си на страшно препятствие. Започнаха да го разглобяват за сувенири.

Кризата в страната обаче не отшумя. Напротив, той се задълбочи още повече във връзка с известни фактизлоупотреба с власт и корупция през годините на режима на Хонекер. Централният комитет на СЕП реши да изключи от партията и да изправи на съд бившите партийни лидери Е. Хонекер и Г. Митаг, министър-председателя В. Стоф, министъра на държавната сигурност Е. Милке и други партии и държавници. Под отговорност бяха подведени и синдикалните лидери. Християндемократически съюз и Националдемократическа партия.

Новото ръководство на СЕП не можа да удържи разпадането на своята партия. През последните два месеца на 1989 г. около половината от членовете му (900 000 от 2 милиона души) го напуснаха. Народната камара на ГДР реши да премахне разпоредбата за „водещата роля на SED“ от конституцията на страната.

Пълната недееспособност на лидерите на СЕП при новите условия доведе на 3 декември до колективна оставка на Политбюро и ЦК на партията, оглавявани от Е. Кренц, а три дни по-късно Кренц беше принуден да напусне поста на председател на Държавния съвет. В средата на декември 1989 г. извънредният конгрес на СЕП избира ново ръководство на партията. От бившия състав на ЦК в новия УС на партията влязоха само трима души (101 души). Името на партията също е променено. Тя става известна като „Партия на социалистическото единство на Германия – Партия на демократичния социализъм“, но скоро първата част от името престава да се появява. Партията беше председателствана от младия адвокат Г. Гизи, който обяви радикално преструктуриране на партията.

След реорганизацията на SED настъпиха други промени в политическия живот на ГДР. Създават се нови партии и организации, които декларират намерението си да се борят за места в бъдещия парламент на страната. Много активни бяха Социалдемократическата партия, както и организациите „Нов форум“, „Демократическо пробуждане“, „Обединение на левицата“, „Инициатива за мир и права на човека“ и др.
В продължаващата предизборна кампания четирима бивши съюзници на СЕП - Християндемократическият съюз, Либералнодемократическата партия, Националдемократическата партия и Демократическата селска партия - обявиха оттеглянето си от традиционния блок с комунистите.

Тези партии, както и нови политически сдружения, декларираха отхвърлянето си от социалистическия път на развитие на ГДР. Те виждаха перспективата за незабавно развитие в „спасяването на страната чрез обединението на Германия“.

Лозунгът за обединението на Германия се превърна в основна програмна точка на всички политически течения. На тази вълна в страната се надигнаха и десни екстремистки сили. Всички партии, противопоставени на SED-PDS, се радваха на активна подкрепа от политическите и публични институцииГермания и Западен Берлин. Водещи фигури на ФРГ, включително канцлерът Г. Кол, взеха пряко участие в митинги и демонстрации, провеждани на територията на ГДР. Въпросът за обединението на двете германски държави беше в центъра на вниманието през целия политически живот на страната.

Правителството на Модров също обяви промяна в отношението си към германския въпрос. Официалната концепция за съществуването на две германски нации - социалистическа и капиталистическа - беше призната за погрешна. Правителството на ГДР декларира желанието си за развитие на широко сътрудничество с ФРГ и Западен Берлин и изрази интереса си да получи икономическа помощ от ФРГ. В същото време беше провъзгласена лоялността на ГДР към съюзническите й задължения. Беше призната неприкосновеността на европейските граници.

На 18 март 1990 г. се провеждат избори за Народна камара на ГДР. Целият ход на предизборната кампания свидетелства за изтласкването на СЕП – ПДС от ръководството на страната. Това показаха и резултатите от парламентарните избори. Партията на демократичния социализъм стана опозиционна партия.

Християндемократическият съюз (40,9%) получи мнозинството гласове на изборите, следван от социалдемократите (21,8%). Демократическата социалистическа партия спечели 16,3% от гласовете. Съответно беше определено и разпределението на местата, получени от различни партии в Народната камара.

Десните блокови партии, водени от ХДС, си осигуриха 193 места общ брой 400 места, SPD 87 и PDS 65 места. Правителството е сформирано от християндемократа Лотар дьо Мезиер.

Кардиналните промени в ГДР в края на 1989 - началото на 1990 г. показаха, че германският въпрос се утвърждава не само като задача пред двете германски държави, но и като най-трудна международен проблем. От нейното решение започва да зависи пряко от съдбата на Европа и нова системаосигуряване на международна сигурност. Германският проблем става предмет на дискусия между четирите велики сили, участващи в мирното споразумение след края на Втората световна война – СССР, САЩ, Великобритания и Франция.

На 12 септември 1990 г. четирите сили-победители и представители на ГДР и ФРГ подписват в Москва Договора за окончателно уреждане на отношенията с Германия, който всъщност тегли черта под резултатите от Втората световна война в Европа.

Договорът и други документи записват признаването на неприкосновеността на европейските граници, забраната за притежаване на оръжия за масово унищожение от страна на Германия, определят границите на размера на Бундесвера и временното запазване (до края на 1994 г.) на въоръжените сили на СССР в източната част на обединена Германия. На 1 юни 1990 г. в цяла Германия е въведена единна валута, западногерманската марка. Процесът на обединение на Германия беше придружен от приемането на 1 октомври от външните министри на четирите сили и две германски държави на Документа за прекратяването, с обединението на Германия, на четиристранните договори, права и отговорности по отношение на Берлин и Германия като цяло. Тогава са възстановени 6 земи на територията на ГДР. На 3 октомври, след почти 41 години съществуване, ГДР изчезна от политическата карта на света.

2.5 Румъния

Докато в ГДР, България и Чехословакия насилствените събития не бяха придружени от кръвопролития и протичаха в цивилизовани форми, в Румъния те придобиха различен характер.

Тоталитарният режим, установен от семейство Чаушеску, който действаше в духа на чисто сталинистки традиции и доминираше почти четвърт век, доведе Румъния до тежка криза. Противно на официалната статистика, която рисува розова картина на развитието през 80-те години на миналия век, икономиката на страната беше в състояние на стагнация. Фантастичните програми за модернизиране на производството, подобряване на качеството и конкурентоспособността на продуктите и въвеждане на постиженията на научно-техническия прогрес се провалиха напълно. Страната изпитва остър недостиг на горива, енергия и суровини. Промишлените мощности бяха недонатоварени с 30-40%.

Най-тежкото бреме за румънския народ беше постоянно нарастващият финансов дълг към западните сили. Изплащането на дълговете доведе до намаляване на вноса и нарастване на износа на стоки, спешно необходими за вътрешното потребление, предимно храни и петролни продукти.

Необходимостта от плащане на дългове ръководството на страната обясни политиката на "затягане на колана" и най-трудните условия на живот на по-голямата част от румънското население. Не само неустойчивият дълг, но и всички други грешни изчисления в икономическата политика в крайна сметка бяха определени от административно-командната система, която доминираше в страната, тоталитарен режим, криейки се зад социалистически лозунги и разчитайки на комунистическата партия, която Н. Чаушеску превърна в инструмент на властта на семейния си клан. Но в партията имаше около 4 милиона души, тоест всеки пети жител на страната беше член в нея.

Румънският диктатор Николае Чаушеску категорично отрече самата възможност за каквито и да било промени в управлението на икономиката, а всъщност и в живота на страната. Той заяви, че се твърди, че в Румъния отдавна са били извършени реформи, които други източноевропейски страни започнаха през 80-те години на миналия век. Опитвайки се да подобрят ефективността селско стопанство, Чаушеску допълнително затяга системата за директивно управление на държавните стопанства и кооперациите, стартира кампания за „систематизиране“ на селата, която включва ликвидирането на 7 хиляди села и преселването на техните жители в „агро-промишлени центрове“.

Систематично се извършва насилствената асимилация на унгарското население, живеещо в Трансилвания.

Тоталитарната система на властта, ниският стандарт на живот, положението на ръба на гладната смърт - всичко това предизвика нарастване на социалното напрежение в страната, остро недоволство от методите за изграждане на "всеобхватно развит социализъм". Това се доказва и от масовото бягство на граждани извън страната: до март 1989 г. на територията на Унгария са се натрупали приблизително 30 хиляди души и приблизително същият брой бежанци се насочват към други европейски страни. Действията на работниците във въглищните мини в Решица, фабриките в Брашов и другаде бяха брутално потушени. Плахите протести на представителите на румънската интелигенция са игнорирани или водят до тежки репресии.

В страната нямаше организирана опозиция, но дори и тук речта на редица бивши политици – „писмо на шестимата”, публикувана в началото на 1989 г. и съдържаща остра критика към състоянието на нещата в страната, показа напрегнатост на ситуация. Но все пак огромното мнозинство от населението беше готово да се противопостави на омразния режим. Въпреки това, заслепен от властта, диктаторът, макар и доста уплашен от радикалните промени в съседните страни, продължава да вярва в неприкосновеността на създадената от него система.

Дори на фона на началото на промените в Източна Европа Чаушеску показа абсолютно нежелание да последва примера на съседите си, визирайки правото на Румъния да тръгне по своя път. На 20 ноември 1989 г., когато Берлинската стена вече се е сринала и „кадифената революция“ вече се е състояла в Чехословакия, в Букурещ се провежда XIV конгрес на Румънската комунистическа партия. Чаушеску в доклада си не каза нито дума за случилото се в съседните страни. Конгресът е провъзгласен за „конгрес на големите победи и триумфа на социализма”, Н. Чаушеску обявява прехода на страната към „нов етап” – завършване на изграждането на „всеобхватно развита социалистическа държава”. Конгресът прие нови планове за развитие на социалистическото общество до 2010 г.

Един наистина нов етап в развитието на Румъния наистина започна три седмици след края на конгреса. Но той вече не беше свързан с програмата на конгреса, не със самата партия и не с нейния лидер. Започнаха го от хората, които се разбунтуваха срещу диктатурата.

В средата на декември Чаушеску отиде на официално посещение в Иран. По това време, на 16-17 декември, в трансилванския град Темишоара службата за сигурност се опита да изгони местния свещеник Ласло Текеши. Събитията в Тимишоара разтърсиха цялата страна. Започнаха спонтанни демонстрации в подкрепа на Текеши. Армията и силите за сигурност ги потискат брутално. Връщайки се от Иран, Чаушеску обяви тези събития за резултат от интригите на външни врагове и насрочи митинг за следващия ден в подкрепа на действията на властите. Събраните на площада хора, след като изслушаха речта, започнаха да крещят антиправителствени лозунги. Имаше първи сблъсъци с полицията. Започнаха спонтанни демонстрации.

Подобни документи

    тоталитарен социализъм. Революции в страните от Източна Европа, разпадането на СССР, образуването на нови държави в Евразия. Развитие в Западна и Източна Европа. Промени в политическата система. Планирана икономика. Външна политика. Политическа криза

    резюме, добавен на 05/10/2005

    Формирането на държавния социализъм в СССР, в страните от Източна Европа. Особености на развитието на социалистическата система в различни страни. Кризата на комунистическата идеология и административно-командната система на управление, нейните причини и последици.

    тест, добавен на 17.07.2014

    Резултатите от войната и победата над фашизма. Вътрешни и външни условия за узряване на революциите. Образуването на държавите на народната демокрация и формирането на народнодемократичните правителства. Страните от Източна Европа в системата на следвоенните международни отношения.

    дисертация, добавена на 12.07.2009г

    „Кадифени“ революции от края на 80-те години. в Източна Европа. Фундаментални промени в социално-икономическата и политическата система в резултат на политически революции. „Цветни“ революции в страните от бившия СССР през 2000-те години. и Арабската пролет 2010-2011 г.

    резюме, добавено на 10.03.2015

    Ледена епоха в Източна Европа и първите следи от човека. Култура на палеолита и неолита. Триполска култура. метална култура. желязна култура. Етнографска принадлежност на праисторическите култури на Източна Европа.

    резюме, добавен на 16.10.2008

    Политическа позицияи социално-икономическото развитие на страните и народите, формирането на териториите на държавите от Централна и Източна Европа след края на Първата световна война, проблемът за границите. Общи тенденции в развитието на страните в междувоенния период.

    резюме, добавен на 14.02.2011

    Палеолит в Източна Европа. Преход към производствена икономика. Ранна етническа история на народите от Източна Европа. Източнославянски племена по време на голямото преселение на народите. Земеделие, заседнал начин на живот, култ към природата.

    резюме, добавен на 13.03.2010

    Паметници на славянското феодално право в страните от Източна Европа, "Салическая правда" - раннофеодален правен паметник на западноевропейското средновековие. Феодално право в държавите от Западна Европа и неговите източници, наказателно право и процес.

    резюме, добавен на 25.05.2010

    Народнодемократични революции от 1944-1948 г. Формиране на "източния" блок. Румъния след революцията. Период на управлението на Гомулка. „Златна ера“ Н. Чаушеску. Пазарен "самоуправляващ се" социализъм в Югославия. Просъветски модел на България.

    отчет, добавен на 05.02.2014

    Изучаване на връзката между страните от Централна и Югоизточна Европа със СССР. Влизането на съветските войски в Букурещ. Поражението на групата на германците в Будапеща. Висло-Одерска операция. Подписването на акта за безусловна капитулация на всички германски въоръжени сили.

До края на 1980 г. социално-икономическа и политическа криза в социалистическите страни от Източна Европадостигна най-високата си точка. Желанието на хората за свобода беше подтикнато от близостта до Запада – традиционно по-голяма степен на влияние на западните идеи и начин на живот в сравнение със СССР. Импулсът за движение в посока на промяна за социалистическите страни беше перестройката в Съветския съюз. Консервативното партийно ръководство на съюзниците на СССР гледаше с неодобрение на действията на М. С. Горбачов и неговото обкръжение. Неслучайно в редица източноевропейски страни в края на 80-те години на ХХ в. някои съветски списания бяха забранени: гласността, според властите, може да навреди на социалистическата система. Но лавинообразните промени отиват много по-далеч от идеите за модернизиране на социалистическата система. Отказът на ръководството на Съветския съюз да задържи насилствено източноевропейските страни в орбитата на своето влияние улесни мирното прехвърляне на властта към прозападния елит. Това означаваше преминаването на страните от социалистическия блок под егидата на друг геополитически център – САЩ.

Смяната на управляващите елити почти навсякъде става мирно. IN Чехословакияпрез есента на 1989 г., на фона на масово протестно движение, започнато от студенти, той е избран за президент на страната известен писател, член на движението за правата на човека Вацлав Хавел. Новото правителство започва преговори за изтегляне на съветските войски от страната. След свободните избори през 1990 г., на които комунистите получиха едва 13% от гласовете, прехвърлянето на властта към прозападния елит се превърна в свършен факт.

IN Българиясъщата есен реформаторското крило на комунистическата партия успява да отстрани Тодор Живков от власт. Реформите, започнали "отгоре" по инициатива на привържениците на реформите в партийното ръководство, позволяват на комунистическата партия да запази позициите си в държавата за известно време. Но още през 1990 г. на свободни избори некомунистическите партии получават мнозинство в парламента и Желю Желев, известен с антикомунистическите си възгледи, става президент на страната.

IN Унгарияпрез 1989 г. ръководството на комунистическата партия трябва да започне преговори с опозицията, в резултат на което се изработват условията за преход към многопартийна система. Проведените през 1990 г. избори бяха спечелени от демократичната опозиция, която пое курс към „влизането“ на Унгария в Европа.

IN Полшапрез 1988 г. на фона на работническите протести и стачки властите са принудени да свикат „кръгла маса”, в която участват и представители на забранената „Солидарност”. През 1989 г. „Солидарност“ е легализирана; на парламентарните избори демократичната опозиция получава една трета от гласовете. Демонтирането на политическата система, която се е развила в следвоенна Полша, е завършена през декември 1990 г., когато лидерът на "Солидарност" Лех Валенса е избран за президент.

Революционни събития в Германска демократична републикадоведе до ликвидацията на тази държава. Желанието на германците за демократични промени и обединението на страната доведе първо до оставката през октомври 1989 г. на лидера на източногерманските комунисти Ерих Хонекер, а след това до падането на Берлинската стена, която символизира следвоенната разделяне на Европа. М. С. Горбачов, изпитващ остра нужда от западни заеми, се съгласи да изтегли съветските войски от Източна Германия. През октомври 1990 г. е хвърлен в затвора Договор за влизане на ГДР във Федерална република Германия.материал от сайта

Най-кървавите събития в хода на "кадифените" революции се случват в Румъния. В края на 1980 г Икономическата ситуация в страната рязко се влоши и имаше заплаха от глад. Началото на революцията са събитията в град Темишоара, където властите се опитват да потиснат изказванията на представители на унгарското етническо малцинство. На 21 декември 1989 г. антиправителствен митинг в центъра на Букурещ ескалира във въоръжени сблъсъци и улични битки между демонстранти и армейски части, които остават лоялни на режима. Повече от хиляда души загинаха в боевете. Комунистическият лидер Николае Чаушеску и съпругата му се опитаха да избягат, но бяха арестувани и след кратък процес екзекутирани. Новото ръководство на страната пое курс към влизането на Румъния в западната общност.

На тази страница има материали по темите:

Процесите на промяна в СССР, преструктурирането на съветската външна политика дадоха тласък на трансформациите в Източна Европа. Веднага след като стана ясно, че Съветският съюз вече не възнамерява да подкрепя управляващите режими в Източна Европа със сила на оръжието, поддръжниците на реформите се активизираха и опозиционните сили излязоха от ъндърграунда. Политическите партии напуснаха блока с комунистите, комунистическите влязоха в състояние на дълбока криза.

В Унгария през 1988 г. започват да се появяват антикомунистически политически организации. Унгарските комунисти направиха отстъпки. Страната прие нова конституция. Въведена е многопартийна система. Управляващата партия промени името си на социалистическа, но въпреки това получи по-малко от 10% от гласовете на изборите през 1989 г. Най-голяма подкрепа на избирателите получи Демократическият форум, сдружение на десните партии.

В Чехословакия през 1989 г. започват масови антикомунистически демонстрации. Възникват опозиционни политически организации. Много членове на Федералното събрание (парламента) напуснаха редиците на комунистическата партия. С мнозинство Федералното събрание изключи от конституцията на страната разпоредбата за ръководната роля на комунистическата партия.

В новото правителство комунистите бяха в малцинство. Започва „прочистването” на армията, полицията и ДС от влиянието на комунистите. На изборите през 1990 г. Гражданският форум спечели мнозинството от гласовете.

През 1988 г. в Полша избухнаха масови стачки. През 1989 г. правителството влезе в преговори с излязлата от ъндърграунда „Солидарност“. Съгласно постигнатото споразумение в страната се установява четиригодишен преходен период към демокрация. Комунистите не намират подкрепа в обществото. Правителството е сформирано от "Солидарност", а неговият лидер Л. Валенса е избран за президент на Полша през 1990 г.

Единствената източноевропейска държава, където демократичната революция приема въоръжена форма, поради факта, че властите не правят отстъпки, е Румъния. В резултат на народното въстание през 1989 г. режимът на властта на Н. Чаушеску е пометен, а самият той е екзекутиран.

Събитията в ГДР оказаха голямо влияние върху ситуацията в Европа и света. Политическата криза се изостря от изселването на населението към Западна Германия. Лидерите на комунистическата партия подадоха оставки. Новите лидери се опитаха да установят диалог с опозицията, по-специално като премахнаха параграфа за водещата роля на комунистическата партия от Конституцията. Те формираха коалиции, фокусирани върху демократичните реформи. Въпреки това населението на ГДР гласува за партиите, които издигнаха лозунга за обединение на ГДР и ФРГ. През 1990 г. е подписано споразумение за обединението на Германия.

С падането на съветския модел на социализъм в страните от Източна Европа през 1991 г. Варшавският договор и СИВ бяха разпуснати. Източноевропейските страни започнаха да преориентират икономическите си връзки към Запада, намалявайки търговията със СССР.