الرئيس التنفيذي لشركة راو سيرجي فيدوتوف. Medinsky يغطي سيرجي فيدوتوف راو؟ (1 صورة). إنجازات سيرجي فيدوتوف

بينما يخضع المدير العام لجمعية المؤلفين الروس ، سيرجي فيدوتوف ، للتحقيق ، قرر أعضاء مجلس المؤلفين ، الذي تم تعيين رئيسه إيجور ماتفينكو ، تحديث نظام المؤسسة وإدخال البرامج باستخدام حساب شخصي. لفترة طويلة ، كل شؤون RAO ، التي تقع في قلب الفضيحة ، تقودها والدة رجل الأعمال المعتقل ، فيرا فيدوتوفا ، الذي يشغل الآن منصب النائب الأول للمدير العام. في مقابلة حصرية مع Life ، تحدثت Vera Fedotova للمرة الأولى عن موقفها من انهيار المنظمة والإجراءات القانونية المتعلقة بابنها.

أولئك الأشخاص الذين لديهم ادعاءات حول عدم شفافية RAO ، حول حقيقة أنهم تلقوا القليل من المال ، - مشتركًا مع Life Fedotova ، - في هذه الحالة ، ربما يجب عليك الاتصال بالمنظمة ومعرفة المبلغ الذي كسبوه ، لكنهم لم يتصلوا أبدًا لنا يمكن إدانة أي منظمة بحقيقة أنها لا تعمل بشكل جيد ، ولكن يلزم التأكيد. قيل اليوم في المجلس ، دعونا ندعو المؤلفين غير الراضين ، وندعوهم. هيا ، هيا بنا! على وجه الخصوص ، يعد Maxim Fadeev شخصًا موهوبًا للغاية ، ولكن إذا كان هناك خطأ ما في الرسوم ، أتذكر أنه نقل بعض الأعمال إلى الناشرين ، يمكنك المجيء وإلقاء نظرة على الأرقام ومعرفة الخطأ. لكن هذا لم يحدث.

- في السابق ، أخبروك عن مطالبات المنظمة ودفع الرسوم؟

لقد كنت أتواصل مع المؤلفين لسنوات عديدة وأعمل في راو منذ 38 عامًا. لم يكن هناك أبدا مثل هذه السلبية كما هي الآن. أعتقد أن هذا نوع من العمل المخطط للاستيلاء على المنظمة. كلنا نعتقد ذلك ونفهم من أين يأتي كل هذا. عند الحديث عن التعتيم ، لا يتم تأكيد هذه المعلومات من خلال الحقائق ، فقط العواطف المجردة. إذا جاء المؤلف إلينا وسأل السؤال عن سبب عدم دفعه مائة ألف ، ولكن مائة ، فسنقوم بالإجابة على كل سؤال بشكل معقول من خلال توفير مستندات مالية نقوم على أساسها بتوزيع الأموال. لدينا برنامج تأتي من أجله التقارير الإلكترونية ويتم تحديد المؤلفين. لا وظائف ، ورسوم مجنون أو نقص المدفوعات ببساطة لا يمكن أن يكون!

- قال مكسيم فاديف في مقابلة إنه عندما أراد مغادرة راو ، تعرض للتهديد. كيف يمكنك تفسير هذا؟

هذا لم يأت من راو. نحن لم نهدد أحداً ولن نفعل ذلك ؛ لدينا أبواب مفتوحة لجميع المؤلفين ، بمن فيهم مكسيم فاديف. اتصل به موظفونا ، دعاه إذا كان لديه أي أسئلة. لكن حتى الآن لم يأت أحد ، وربما سيفهم ما يجب اكتشافه ، ونحن على استعداد للتعاون.

- الزوجة السابقة لسيرجي فيدوتوف بعد الطلاق كما أعلن تهديدات. هل تحدثت معها

لا أعرف ما إذا كانوا يهددونها أم لا ، على الأقل اتصلوا بي بتهديدات قبل نصف عام. أنا لا أفهم سلوكها. كنت على دراية بها عندما كانت تقوم بتدريبها هنا ، ثم قابلوا سيرجي. أنا لا أفهم موقفها ، لأخذ الكتان القذرة من الكوخ خطأ. كان سيرجي سيرجيفيتش دائمًا زوجًا وأبًا صالحًا جدًا. هي الآن في موسكو ، وصلت مؤخراً من سويسرا ، حيث تم فحصها مع طفل.

- ما التهديدات التي تلقيتها؟

قالوا لي ، لقد حان الوقت للمغادرة ، وترك راو وحدي. سيأتي أشخاص آخرون إلى هنا لترتيب الأمور هنا. لذلك كان مع سيرجي سيرجيفيتش ، قبل عام ونصف العام تقريبًا ، تم نقل قبره إلى راو. اتصلوا به أيضًا وأخبروه بمغادرة هذا المنصب.

- بعد هذه المكالمات ، ألا تخاف على حياتك؟

أنت تعرف ، أنا غير سارة للغاية. لقد عملت هنا منذ 38 عامًا ، كما قلت ، لكننا لم نقم بذلك من قبل. كانت هناك مواقف مختلفة ، ولكن لم يأت أحد بشاهد القبر إلى المدخل في الصباح.

- متى كانت آخر مرة رأيت فيها حفيدك (سيرجي وكيرا فيدوتوف يربيان ابنهما الوحيد الذي يعاني من إعاقة - تقريبا. إد.)?

أنا لا أراه الآن. أفتقده حقًا ، لكننا لا نتواصل مع والدته بعد. سيرجي قلق أيضًا ، وآمل أن يتم حل هذا الوضع قريبًا وسنرى بعضنا بعضًا في النهاية. الآن هناك تحقيق ، نأمل أن ينتهي كل شيء بشكل إيجابي. لو تم إلقاء اللوم عليه ، لكان قد ذهب إلى الخارج مقدما. سيرجي لن يختبئ. هو المسؤول فقط عن حقيقة أنه لم يسيطر على الأشخاص الذين عملوا معه ، لقد وثق بهم لمدة سبع سنوات. التحقيق سوف معرفة ذلك ، يجب أن تنتصر الحقيقة. نحن الآن في عملية تقسيم آخر للملكية في لندن. لم يكن سيرجي يتوقع ضربة من هناك أيضًا: أخبرته دائمًا أن العائلة خلية. من الجيد دائمًا العودة إلى المنزل عندما ينتظرونك ، لكنهم لم يفعلوا ذلك. على ما يبدو ، كانت بحاجة إلى المال فقط ، ولكن هذا ليس هو الشيء الرئيسي في الحياة. لم يكن سيرجي يشارك في شراء العقارات مطلقًا ، فكل هذه المنازل في لندن كانت مشروعًا تجاريًا وكانت معروضة للبيع ، ولم يخطط للانتقال من موسكو ، فهو يحب أن يعيش في روسيا ، فهو وطني من بلده.

تطرقت الزيارة الأولى للرئيس الأمريكي الجديد لموسكو إلى مجموعة من المشكلات في العلاقات الثنائية ، من التعاون الأمني \u200b\u200bوالعسكري إلى الطاقة النووية والتجارة الزراعية. ومع ذلك ، بدا أن موضوعًا مهمًا قد غفل عن نظر السياسيين والمعلقين - قضايا الملكية الفكرية. في الاجتماعات السابقة أو أثناء الإعداد لها ، نظرت روسيا تقليديًا إلى الحماية غير الكافية لأصحاب حقوق النشر الأمريكية ، مع مراعاة الشركات الكبيرة في المقام الأول - EMI و Sony BMG و UMG. ومع ذلك ، في اجتماع بين أوباما وميدفيديف ، بوتين ، والأعمال التجارية الروسية ، وحتى الجمهور الروسي ، لم تُقال كلمة عن حقوق النشر أو الحقوق ذات الصلة. كما لو لم تكن هناك مشكلة من هذا القبيل بين الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا.

قد يعتقد المرء أن الأميركيين راضون تمامًا عن القانون الروسي الجديد - جزء من القانون المدني الرابع ، فضلاً عن عدم تسرع الحكومة في تنفيذه. لمدة عام ونصف ، تم اعتماد منظمة واحدة فقط لإدارة حقوق النشر الجماعية - جمعية حقوق الطبع والنشر الروسية (RAO). لم يصدر قرار بشأن إجراءات جمع وتوزيع التعويضات عن استخدام المصنفات لأغراض شخصية. ومع ذلك ، فإن زيادة نشاط جماعات الضغط الأمريكية في بداية عام 2009 يدحض هذا الافتراض. لذلك ، أدرجت مجموعة من أعضاء الكونغرس الأمريكي روسيا في قائمة الدول التي يُزعم أنها تكبدت أضرارًا لأصحاب حقوق النشر الأمريكية. أصدر التحالف الدولي للملكية الفكرية (IIPA) ، الذي يلعب تقليديًا دور "محقق شرير" ، تقريرًا خاصًا عن روسيا ، والذي دعا فيه ليس فقط إلى محاكمة أربع منظمات للإدارة الجماعية ، بل هدد أيضًا بطرد روسيا من النظام العام للأفضليات (GSP) . تسمح المشاركة فيه للشركات الروسية ببيع منتجات التيتانيوم والأسمدة وغيرها من البضائع المعفاة من الرسوم الجمركية بأكثر من نصف مليار دولار (حسب بيانات العام الماضي) في الولايات المتحدة. في الواقع ، حول هذه السلع الملموسة تمامًا - أجزاء من التيتانيوم لبوينج وأرجل الدجاج والملكية غير الفكرية المماثلة ، كانت المحادثة بين أوباما ومحاوريه الروس نشطة للغاية. ربما ، من بين أمور أخرى ، هذا يعني أن جماعات الضغط من الشركات التجارية عبر الوطنية لا تملك تقريبا أي ضغط للضغط النشط على روسيا. هناك حاجة إلى نظام التفضيل العام في المقام الأول من قبل الصناعة الأمريكية نفسها من أجل الحصول على المواد الخام والمكونات بسعر منخفض. من ناحية أخرى ، فإن كل الصناعات والشركات الروسية مهتمة بانضمام روسيا إلى منظمة التجارة العالمية. حتى الآن ، كان الوصول إلى منظمة التجارة العالمية هو الضغط الرئيسي على روسيا بشأن العديد من القضايا ، بما في ذلك الملكية الفكرية. ولكن في ربيع هذا العام ، أعطت روسيا إشارة لجميع الشركاء - لا يزال الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية هو هدفنا ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار إنشاء الاتحاد الجمركي مع بيلاروسيا وكازاخستان. لذا يبدو أن سياسة ضغط المعلومات السابقة على روسيا قد فشلت. تكمن الحالة السائدة أيضًا في حقيقة أن روسيا لا تتحمل أي التزامات دولية فيما يتعلق بمالكي حقوق النشر الأمريكية. على الرغم من أن الولايات المتحدة كانت البادئ في اتفاقية روما لعام 1961 ، إلا أنها لم تنضم إليها. إنها أكثر ربحية للشركات الأمريكية عندما تعمل بقية العالم وفقًا لقواعد صارمة ، وللوصول إلى السوق الأمريكي الكبير ، تحتاج إلى كتابة شروط حصرية. لكن في العلاقات مع روسيا ، لم يكن لدى الولايات المتحدة مثل هذا الاتفاق الثنائي الخاص. أراد الأمريكيون الحصول على تفضيلات في سوقنا ، دون أن يلتزموا على الإطلاق بالالتزامات المتبادلة. يمكن القيام بذلك ، على سبيل المثال ، من خلال الترويج لفرع "التخصصات الكبرى" الغربية - الرابطة الفونوغرافية الروسية (RFA) إلى منصب منظمة احتكارية للإدارة الجماعية للحقوق ذات الصلة ، بحيث في غياب الأسس القانونية الدولية لإعادة توزيع الأموال التي تم جمعها لصالح الشركات الغربية. واحدة من العلامات غير المباشرة لفشل الاستراتيجية السابقة هو الانخفاض الحالي في RFA السابق ، الذي اضطر إلى تغيير ليس فقط الشكل القانوني ، ولكن أيضًا اسم "تحالف المساواة في الصوتيات". من المعروف أن الحصول على الحق في الاسم "الروسي" ليس مهمة يصعب الوصول إليها. يشير الفشل في هذه المسألة البسيطة إلى موقف سلبي من جانب السلطات أو ضعف في الإدارة. تم تحديد هذه العملية ، على وجه الخصوص ، بعد مقتل رئيس RFA V. Botnaryuk دون حل ، وفقًا للبعض ، على الأرجح بسبب علاقات غير شفافة مع نفس المنظمات التي عانت من خسائر مماثلة. بعد ذلك ، اختارت غالبية المديرين ذوي الخبرة والمشاركين في RFA الانضمام إلى المنافس الحالي لـ RFA - جمعية الويبو المنشأة حديثًا. إن "تداعيات" موضوع الملكية الفكرية خلال زيارة أوباما لموسكو قد لا تشير فقط إلى حدوث تغيير في إستراتيجية الشركات الغربية ، بل تشير أيضًا إلى تحرك نحو حل وسط بشأن شروط جديدة أكثر قبولًا لروسيا. في هذه الحالة ، بتوجيه من السلطات الروسية ، يمكن الدفاع عن مصالح أصحاب الحقوق الغربيين من قبل المنظمات المعتمدة الخاضعة لسيطرتهم. كانت الفضيحة الأخيرة هي علامة محتملة على وجود حل وسط ، وهو نوع من مظاهر الفرص ، حيث قامت جمعية المؤلفين الروس بجولة في الفرقة ديب بيربل. أمرت إحدى المحاكم الإقليمية في روستوف أون دون ، بناءً على دعوى من راو ، منظمي الجولة بدفع مبالغ إضافية لصالح الموسيقيين أنفسهم. إن أي مفاوضات عادية هي دائمًا حلا وسطًا ، تتمسك فيه الأطراف في نفس الوقت بالمواقف الأكثر أهمية بالنسبة لهم في الوقت الحالي. ربما يكون جزء من هذا الحل الوسط هو مفهوم التعديلات على القسم السادس من القانون المدني ، والتي أعلن عنها المركز الرئاسي للقانون الخاص برئاسة رئيس روسيا ، والتي لا تركز على قضايا الأعمال التجارية ، ولكن على الملكية الفكرية في العلوم والتكنولوجيا. ستانيسلاف بيتروف

*** XRF كمرآة لإدارة الأزمات لماذا لم تدرج مشكلة حق المؤلف والحقوق المجاورة في جدول أعمال زيارة أوباما. تجدر الإشارة إلى أن المؤلف أو المحررين خففوا إلى حد كبير اللحظات التي لم تكن ممتعة للشركات الفونوغرافية الغربية وفرعها المشترك في موسكو - RFA. بادئ ذي بدء ، كما هو الحال في العديد من الحالات الأخرى ، لا يمكن للشركات الغربية التحكم في فروعها في روسيا ، التي فقدت إدارتها المحلية ، بعد أن اكتسبت مستويات عالية من الاستهلاك ، جميع الحوافز والدوافع على إتقان معايير عالية من ممارسة الأعمال التجارية بنفس الدرجة. يمكن استدعاء XRF كحالة كلاسيكية لمثل هذا التدهور السريع لاحتكار المحتوى. إن القصة المثيرة عن مقتل "عن طريق إهمال" الرئيس السابق لـ RFA Botnaryuk هي أيضًا مثال كلاسيكي على الصراع بين المعايير الغربية الرسمية والممارسات التجارية الروسية غير الرسمية. إن التأهيل "غير المبالي" هو أكثر من المناسب هنا ، لأن RFA قد دخلت عن غير قصد في اتفاقيات وأقسام فريسة غير رسمية مع الحيوانات المفترسة المحلية - مثل ROUPI أو FOSP ، والتي تصرفت وفقًا لقوانين الغابة. على ما يبدو في مرحلة ما ، كانت الالتزامات المتعلقة بالمعاملات غير الرسمية تتعارض مع المعايير الغربية. بعد ذلك ، تغلبت العادات المحلية للعمل مع المقاولين بحزم على معايير الشركة. لا يمكن بأي حال من الأحوال أن يكون RFA قريبًا من المعايير الغربية لتحقيق الكفاءة المالية. في حين أن أصحاب حقوق التأليف والنشر الغربيين الذين يمثلهم IFPI والمنظمات الدولية الأخرى بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة يطلبون من السلطات الروسية أن تحد من تكلفة الإدارة الجماعية للحقوق إلى حد أدنى من النسبة المئوية ، فإن منشئ أفكارهم من RFA يُظهر معجزات "الكفاءة" ، مما يترك مؤسسيه وغيرهم من مالكي حقوق الطبع والنشر بضعة في المئة من الأموال التي تم جمعها. وحتى يتم اقتطاعها ، ولكن لا يزال يتم دفع مبالغ سبعة أرقام لسنوات. فيما يتعلق بمكافحة القرصنة ذات الصلة بالمؤسسين الغربيين للـ RFA ، فإن هذا أيضًا سيء الحظ. شريكهم الرئيسي في روسيا ، الذي يتحكم فعليًا في مديري RFA ، تم اتهام شركة Monolith نفسها مرارًا وتكرارًا بالقرصنة. الفنان الشهير أندريه رازين يدعي أنه استولى على 850،000 دولار من مونوليث على هذا الأساس. قد يعتقد المرء أن ملايين الدولارات المتأخرة في شبكات RFA تنفق على تطوير وتحسين الإدارة. ولكن تشير حالتان أخريان فقط إلى عكس ذلك ، في الواقع ، عدم وجود أي إدارة مؤهلة تتمتع بخبرة إدارية أخرى غير "المشجعين" و "المواجهات". ترتبط الحلقة الأولى من "الإدارة الفعالة" بتحويل الشكل القانوني لـ ANO (منظمة غير ربحية مستقلة) إلى شراكة غير ربحية (شراكة غير ربحية). هذا مطلب إلزامي في القانون الجديد لمنظمة الإدارة الجماعية أن تكون قائمة على العضوية. أي ، إما مؤسسة عامة مثل RAO ، أو شراكة غير ربحية مثل ROUPI ، أو مجرد جمعية مثل RFA نفسها حتى عام 2002. من أجل التأهل للاعتماد بموجب القانون المدني الجديد (الجزء الرابع) ، كان لا بد من إعادة تسجيل RFA ANO في واحد من ثلاثة أشكال ، وعدم فقدان الخلافة بموجب عقود مع كبار مالكي حقوق الطبع والنشر. ولكن في الجزء الأول من القانون المدني ، يمكن تصفية ANO دون تعاقب ، أو تحويلها ، ولكن فقط إلى صندوق. لا يمكن بأي حال من الأحوال أن يتخلف الموظف الوطني الذي يتمتع بالعضوية عن عضوية ANO غير عضوية ؛ فهذا مخالف للقانون في أي شكل من أشكال إعادة التنظيم - الاندماج أو الانضمام أو الانفصال. لست بحاجة إلى أن تكون محاميًا ذو خبرة كبيرة لإيجاد حل قانوني لهذا الرفض القانوني. احتاج RFA فقط لمقاضاة نفسه والاستسلام ، للاعتراف بحقيقة المدعي - أحد المؤسسين. كان يكفي فقط إعداد الوثائق التي تؤكد عدم قانونية تحول في عام 2002 لجمعية إلى ANO. وبعد استعادة الميثاق السابق ، حتى في هذا النوع من الجمعيات يمكن اعتماده قانونًا. الآن ، بعد الانضمام غير القانوني لـ ANO "الرابطة الفونوغرافية الروسية" إلى NP "التحالف الصوتي المتساوي" ، يتم فقد كل شيء ما عدا الاختصار. تمثل الحلقة الثانية من الإدارة الفعالة انخفاضًا ملحوظًا في حالة صورة RFA نتيجة لفقدان الاسم "الروسي". من الواضح أن قلة الوقت والشفقة على المال من أجل تسريع العمليات ، ولكن لا يزال التوفير من خلال الذهاب من خلال لجنة حكومية إلى منظمة تدعي حصولها على اعتماد جميع الروس ، خطوة سيئة للغاية. هو نفس التوقيع في غياب التأثير الضروري في ممرات السلطة الفيدرالية ، على الرغم من أن المؤسسين ، على الأرجح ، قيل لهم عكس ذلك - يقولون ، وبدون ذلك يتم الاستيلاء على كل شيء. لا يوجد أي معنى بالنسبة للدولة أو للمؤسسين الغربيين لـ NP RFA للعب مزيد من الاعتماد لهذه المنظمة. لأنه حتى لو افترضنا وجود معجزة ، والدولة تصادق على NP RFA التي تم تأسيسها بشكل غير قانوني ، وبعد ذلك مباشرة سيتم رفع الدعاوى القضائية من قبل المنافسين والمقاولين السابقين - نفس ROUI ، التي يتم إرسالها من وراء الكواليس بواسطة Taghibov Ahmed سيئ السمعة. لذلك ، فإن اعتماد RFA مفيد الآن فقط للمديرين المحليين لهذه المنظمة ، الذين سيستمرون في تبرير الأموال المحدودة المحولة إلى أصحاب الحقوق بسبب ارتفاع تكاليف التقاضي والمناورات القانونية. في ظل الظروف الحالية ، تتمثل الإستراتيجية الأكثر ربحية للمؤسسين المشاركين في الرابطة الروسية لتسجيل الصوتيات والمكتب التمثيلي الروسي في IFPI في التفاوض المباشر مع مكتب أكثر صلابة وإدارتها بين أولئك الذين بقوا في المجال القانوني. ومع ذلك ، هنا ، أيضًا ، ليس الخيار غنيًا ، اثنان منهم فقط يتمتعان بخبرة غنية جدًا في ROUPI ومنظمة جديدة تمامًا للويبو. على الرغم من الإعلان عن تغيير كامل في القيادة ، إلا أنه في الحقيقة لا يزال يقودها أنصار أحمد تاجيبوف. ومع الأخذ في الاعتبار أنه في تقرير خاص للتحالف الدولي للملكية الفكرية (IIPA) بشأن روسيا ، تم تسمية ROUPI صراحة من بين المنظمات الأربع التي أعلنت نفسها بنفسها والتي تستحق المحاكمة الجنائية ، ثم الاعتماد النظري من ROUPI حتى من خلال أسباب رسمية يضمن فضيحة دولية تشمل أعضاء الكونغرس الأمريكي. وعلى هذا المستوى ، لن تساعد أي بيانات حول تغيير الإدارة. وفقًا للمعايير الأمريكية ، تكون الكيانات القانونية مسؤولة عمومًا عن جميع خلفياتها المشكوك فيها. لذلك ، مع وجود خيار آمن يمكن التنبؤ به للدولة لصالح الويبو النظيفة من الشكوك والعواقب القانونية ، فإن اختيار الاستراتيجيات المثلى لأصحاب حق المؤلف الغربيين ليس غنياً. معلومات من وكالة Ruspres للأنباء: يمكن العثور على بعض التفاصيل عن أعمال الفساد لأصحاب الويبو وراو سيرجي فيدوتوف (الابن) وفيرا فيدوتوفا (الأم).

مجتمع المؤلفين الروس ، أقدم المنظمات ، يدفع المال لمؤلفي الموسيقى والنصوص. توزع منظمة عموم الملكية الفكرية الروسية (WIPO) الأموال بين فناني الأداء ومؤلفي التسجيلات الصوتية. يجمع الاتحاد الروسي لأصحاب الحقوق (RSP) الضريبة المزعومة على الأقراص - 1 ٪ من تكلفة المعدات من المصنعين والمستوردين من أجل أداء ونسخ التسجيلات الصوتية والمصنفات السمعية البصرية لأغراض شخصية. تقوم شراكة حماية الحقوق وإدارتها في مجال الفنون (UPRAVIS) بإدارة الحقوق في الفنون الجميلة ومخطوطات حقوق النشر.

وفقًا لمجموعات RAO ، التي يبلغ عدد أعضائها أكثر من 27 ألف مؤلف ، فإنها تتقدم بشكل كبير على RSP و WIPO. في نهاية عام 2015 ، جمعت الشركة حوالي 4.5 مليار روبل ، منها 3.6 مليار روبل تم تحويلها إلى مالكي حقوق النشر ، نقل RSP 1.5 مليار روبل في شكل مكافأة. من أصل 2.2 مليار روبل تلقتها الويبو - حوالي 0.8 مليار روبل. من 1 مليار روبل. تم تقديم هذه البيانات في استجابة لمكتب المدعي العام في موسكو لطلب نائب دوما الدولة سيرجي أوبوخوف ، الذي طلب في مارس 2016 من وكالات إنفاذ القانون "تحقيق الشفافية في إنفاق الأموال التي تم جمعها".

في الوقت نفسه ، أتيحت لـ RSP فرصة للمضي قدماً: في نهاية عام 2014 ، اقترح Fedotov و Mikhalkov ، اللذين قادا ذلك ، فرض رسوم "ضريبة" من جميع مالكي الأجهزة الذين لديهم إمكانية الوصول إلى الإنترنت. كان من المفترض أن مشغلي الاتصالات سوف يجمعون المال بمعدل 25-30 روبل. شهريًا من كل جهاز ، وفي المقابل سيحصل المستخدم على وصول غير محدود إلىمحتوى على الويب - مقاطع فيديو ، موسيقى ، كتب ، والتي ستكون خاضعة لترخيص عالمي واحد. لذلك كان من المفترض في RSP حل مشكلة القرصنة على الإنترنت ، ومشكلة حقوق الامتياز للمؤلفين ، الذين يتم توزيع أعمالهم عبر الإنترنت.

لكن "ضريبة الإنترنت" واجهت مقاومة شديدة من المشاركين في السوق - المشغلين والمسؤولين بوزارة الاتصالات ووزارة العدل ووزارة التنمية الاقتصادية وخدمة مكافحة الاحتكار الفيدرالية (FAS). في يونيو 2015 ، قامت الإدارة الرئاسية "بدفن" المشروع ، مدركةً عدم ملاءمته.

الأعمال العائلية

تخرج سيرغي فيدوتوف ، خريج كلية الاقتصاد في جامعة العلوم الإنسانية الحكومية الروسية (RSUH) ، وبدأ حياته المهنية في بنك الائتمان الروسي. ترأس RAO في عام 2004 ، وسبقه أربع سنوات ، عندما كانكان المدير العام   دار نشر الموسيقى في راو.

قال: "بالنسبة لي ، هذه [RAO] منظمة خاصة للغاية ، لأن الحياة الكاملة لعائلتي وحياتي مرتبطة بها". كانت والدة رجل الأعمال ، فيرا فيدوتوفا ، "في السوق" منذ أواخر السبعينيات ؛ هي هي انتقل من رئيس قسم إلى كبير المحاسبينAll-Union Copyright Agency ، الذي خلفه RAO.   الآن أصبحت Fedotova أول نائب لرئيس مجلس إدارة RAO ، أي نائب ابنها. أشارت مصادر عديدة من RBC ، على مقربة من المجتمعات المختلفة ، في كثير من الأحيان إلى أنه في غياب Fedotov RAO ، في الواقع ، تسيطر عليها والدته.

وكانت المحامية فيرا فيدوتوفا حاضرة في جلسة المحكمة ، وبعد ذلك تم احتجاز رئيسة راو حتى منتصف أغسطس ، وأكدت أنها لم تستدع بعد للاستجواب.

في سنوات مختلفة ، فيدوتوف ، وفقاسبارك البيانات ، مدرج من قبل المؤسس أو المالك المشارك لأكثر من 20كيان قانوني بما في ذلك LLC NAIS (الوكالة الوطنية للملكية الفكرية) ، LLC هوليوود مراسل روس ، LLCIndependendPablisherGrup "(النشر) وعدد من الشركات التجارية. معظم الشركات لم تعد موجودة ، إلا أن خمس شركات ذات مسؤولية محدودة فقط حققت إيرادات في 2013-2014: في المجموع ، لم تتجاوز عشرات الملايين من الروبل في السنة.

تنشر هوليوود ريبورتر روس النسخة الروسية من مجلة هوليوود ريبورتر ، المجلة الأمريكية لصناعة السينما العالمية. يتم نشر THR أسبوعيًا في الولايات المتحدة الأمريكية ، مرة كل شهر في روسيا ، وهناك أيضًا موقع ويب يحمل نفس الاسم. بلغت إيرادات الشركة في عام 2014 إلى 38.7 مليون روبل.في عام 2012 ، لم تعد شركة Fedotov مدرجة في قائمة مالكي الشركة ، في حين كان Studio هو مالك 37٪ من الشركة.مبتذلة "لنيكيتا ميخالكوف. لاحظ فيدوتوف نفسه دائمًا أنه ليس موظفًا مدنيًا ، وبالتالي يمكنه أن يفعل أي شيء ولا يطلب منه الإبلاغ.

محاولة لتوحيد

منذ اللحظة التي ترأس فيها Fedotov RAO ، بدأ سوق إدارة حقوق النشر يتغير بشكل كبير. بدأ فيدوتوف إنشاء الويبو - قادت المنظمة منذ إنشائها في عام 2008مدير عام FSUE ميلودي أندريه كريشيفسكي . بدوره ، راو والويبو في عام 2010 جنبا إلى جنب مع اتحاد السينمائيين وعدد منالأفراد   أنشأ RSP: أصبح رئيس مجلس هذا الاتحادميخالكوف ، وفيدوتوف حتى نهاية عام 2015 كان المدير العام (ثم تم استبدالهKrichevsky).

في مقابلة 2012 مع فوربس اعترف فيدوتوف: المنافسة في مجال حقوق الطبع والنشر "تقتل فكرة إدارة الحقوق". أردنا أن نبني نوعًا من الاحتكار الطبيعي<...>. وقد تم بناؤه بالفعل في الواقع ، لأنه في الواقع تقريبًا كل المنظمات التي تمتلك اعتمادًا حكوميًا في البلاد تديرها أنا وفريق الاختصاصيين الحاليين ".

في عام 2015 ، وافق كل من RAO و RSP والويبو على توحيد هيكل واحد - النقابة العمالية للشخصيات الثقافية "جمعية المؤلفين الروس" (MPC "RAO") وحتى تقديم الوثائق اللازمة إلى وزارة العدل. تم دعم فكرة تكوين الجمعيات من قبل وزير الثقافة فلاديمير مدينسكي.

كممثل لـ RAO في أوائل أغسطس 2015 ، تم إنشاء منظمة جديدة ، وتم تشكيل الهيئات الإدارية وانتخب المدير العام - أصبح Fedotov له. لكن بدلاً من إنشاء هيكل جديد ، خضع RAO ببساطة لإعادة تسمية: ظهر إدخال على إعادة التسمية في USRLE في 8 سبتمبر ، بينما حصل رئيس الويبو Krichevsky على الحق في التصرف نيابة عن المنظمة دون توكيل قانوني. وفقا لمصادر RBC ، نظرت RAO مثل هذا الإجراء "نوبة" ، وفي نوفمبر رفعت المنظمة دعوى ضد وزارة العدل لنشر الاندماج.

لكن ميخالكوف عارض قرار المحكمة بشأن النزاع ، وقال أحد المحاورين من RBC ، على مقربة من واحدة من الشركات ،: حث المدير قادة جمعيات حقوق التأليف والنشر "عدم اتخاذ الكتان القذرة من الكوخ" وسحب المطالبات. "في RAO ، بدأت الصعوبات الداخلية ، ورأت إدارة RAO بعض الصعوبات لنفسها. وأشار ميخالكوف في تعليق لـ RBC إلى أنه تم اتخاذ قرار مشترك بتعليق عملية الاندماج.

غادر فيدوتوف بعد عملية الدمج الفاشلة في ديسمبر 2015 منصب المدير العام لجمهورية صربسكا ، وخسرها أمام نائبه ورئيس الويبو كريتشيفسكي.

محاولات الاصلاح

في عام 2015 ، تحدث المؤلفون العاملون مع RAO و RSP والويبو علنًا عن عدم رضاهم عن القيادة وأنشطة الشركات ومقدار الرسوم. على سبيل المثال ، سحب الشاعر وكاتب الأغاني إيليا ريزنيك جميع الحقوق في أعماله من إدارة راو وكتب رسالة إلى رئيس الوزراء ديمتري ميدفيديف تفيد بأن راو "تملي ظروفًا مسيئة وتفرض تعريفة بائسة ومهينة". في عام 2013 ، تلقى ريزنيك 12 كوباً من راو عن أعماله ، وفقًا للرسالة.

في نوفمبر ، تحولت مجموعة من المنتجين الروس إلى راو والويبو باقتراح لإصلاح هذه الشركات ، وكتبت صحيفة فيدوموستي: تم توقيع الرسائل من قبل ممثلي المنتجين فيكتور دروبيش ، وكونستانتين ميلاديزي ، وإيجور ماتفينكو ، وإيجور كروتوي ، وماكسيم فاديف. قال ماتفينكو لاحقًا إن هناك "حربًا أهلية" في المجتمعات ، وأن حسابات المنظمات "جمدت فعليًا" ، ولم يحصل المؤلفون على استقطاعات. وقال الملحن: "لم أستطع حتى تخيل أنه يمكن سحب مثل هذه المبالغ ، إنها تدور حول حوالي مليار روبل". اقترح فيدوتوف التعامل مع هذا الكلام "كعمل عاطفي".

دعا الرئيس فلاديمير بوتين في رسالته في أغسطس 2015 الحكومة إلى زيادة الشفافية في مجال إدارة الحقوق ؛ تم تحديد الموعد النهائي لاستكمال المهمة - حتى 15 سبتمبر ، ولكن لم يتم تقديم مشروع قانون واحد إلى مجلس الدوما.

اقترحت وزارة الاتصالات التخلي تماماً عن إدارة الحقوق على أساس غير تعاقدي ، وإلغاء اعتماد الدولة ، وبالتالي خلق منافسة بين جمعيات حقوق التأليف والنشر (سيكون عليهم الكفاح من أجل أصحاب حقوق النشر). في الوقت نفسه ، لم يتمكن قادة جمعيات حقوق النشر من شغل مناصب لأكثر من أربع سنوات متتالية ، وإدارة عدة منظمات في نفس الوقت و "لديهم مصالح في أصحاب حقوق الطبع والنشر". نفس RAO منذ عام 2012 ، من خلال الشركات التابعة ، تمتلك 80 ٪ في واحدة من أقدم علامات التسجيل الروسية - Soyuz Studios ، يتبع من قاعدة بيانات SPARK.

في ديسمبر 2015 ، تم عقد اجتماع بين ممثلي RSP والويبو مع نائب وزير الاتصالات أليكسيفولين: بعد الاجتماع ، هم حدد المسار للتغيير. العاملينراو لم يكن حاضرا في الاجتماع.

Megaregulator لراو

مبادرات وزارة الاتصالات   انتقد على الفوروزارة الثقافة ، مع الإشارة إلى أن تنظيم حق المؤلف والحقوق المجاورة هو مصدر قلق هذه الوزارة بالذات. الوزارة الثقافة   اعترضوا على الانتقال إلى الأساس التعاقدي لإدارة الحقوق ، واقترحوا في المقابل إنشاء نظام معلومات خاص مع سجل لأصحاب حقوق الطبع والنشر ويعمل مع "حساب شخصي" يمكن من خلاله تتبع تراكم الرسوم.

ولكن في المستقبل ، قد تنتقل حقوق الطبع والنشر لوزارة الثقافة إلى Rospatent: في نهاية يوليو 2015 ، أصدر النائب الأول لرئيس الوزراء إيغور شوفالوف تعليمات بإنشاء هيئة تنظيمية موحدة في مجال الملكية الفكرية على أساس الخدمة ، وتم تعيين نائب وزير الثقافة السابق غريغوري إيفليف رئيسًا لها.

أوضح ممثلو الوزارة و Rospatent أن عملية نقل السلطة ستستغرق بعض الوقت. وفي الوقت نفسه ، من رسالة مارس من الإدارة الرئاسية إلى الجهاز الحكومي (RBC لديه نسخة) ، فإنه يتبع أن إصلاح السوق "سابق لأوانه".

في أوائل يونيو 2016 ، أكدت اللجنة الحكومية للإصلاح الإداري الحاجة إلى إنشاء هيئة واحدة في مجال الملكية الفكرية على أساس Rospatent ، حسبما ذكرت الخدمة الصحفية في Rospatent. قال ثلاثة أعضاء من مجلس حقوق الطبع والنشر في RAO لـ RBC إن Fedotov تمت دعوته "إلى منصب رفيع" في Rospatent. وقال ممثل Rospatent إنه ليس على علم بمثل هذا الاقتراح.

العقارات التجارية

في 30 يونيو ، اتهمت إدارة التحقيقات بوزارة الشؤون الداخلية رئيس RAO سيرغي فيدوتوف بالاحتيال على نطاق واسع للغاية (بموجب الجزء 4 من المادة 159 من القانون الجنائي الروسي). يعتقد التحقيق أنه في عام 2012 ، ضلل Fedotov نصيحة المؤلف من RAO فيما يتعلق بأهداف إنشاء شركة تابعة لشركة Service and Operation Company CJSC (SEC) ، تم نقل ملكية العقارات والسيارات التابعة لها في وقت لاحق.

والعقوبة القصوى المنصوص عليها في الجزء 4 من المادة 159 من القانون الجنائي هي السجن عشر سنوات. في 28 يونيو ، سجنت المحكمة فيدوتوف أثناء التحقيق ؛ يحاول الدفاع التخفيف من الإجراء الوقائي وإخضاعه للإقامة الجبرية لأسباب طبية.

بقدر ما يعود إلى أغسطس 2015 ، بدأت المديرية الرئيسية للأمن الاقتصادي ومكافحة الفساد (GUEBiPK) التابعة لوزارة الشؤون الداخلية في التحقق من RAO "لسرقة المكافآت المتعلقة بحقوق النشر من خلال الاستحواذ على الممتلكات العقارية وسحبها لاحقًا من خلال شركات الواجهة". أصبح موظفو وزارة الداخلية مهتمين بالمعاملات التي تتم من خلال الشركات التابعة للمنظمة. في 2007-2011 ، استحوذت RAO على أربع عقارات عقارية تبلغ مساحتها الإجمالية أكثر من 2000 متر مربع. م ، وبعد ذلك تم إدراجها في العاصمة المأذون بها من CJSC "SEK". في العامين المقبلين ، تم نقل المبنى إلى رصيد الشركات الأخرى ، والتي تمت تصفيتها فيما بعد.

بناءً على هذا التدقيق ، فتحت وزارة الشؤون الداخلية دعوى جنائية في 17 يونيو بخصوص سرقة أموال من RAO ، متبوعة ببيان من الإدارة. يصر التحقيق على أن لجنة الأوراق المالية والبورصة قد تم تأسيسها بشكل احتيالي: "شخص مجهول الهوية" قدم قرارًا إيجابيًا كاذبًا إلى غرفة التسجيل في مجلس صاحب البلاغ ، وهو يتبع القرار الذي اتخذه مراسلة RBC. في الوقت نفسه ، في أغسطس 2015 ، أعلن أعضاء مجلس RAO أنفسهم في محادثة مع RBC أنهم يؤيدون فكرة إنشاء EEC. يقدر التحقيق الأضرار الناجمة عن هذه العمليات بأكثر من 500 مليون روبل.

يصر فيدوتوف على أنه لم يكن متورطًا في الإدارة التشغيلية للمجلس الأعلى للتعليم - فقد فعل ذلك نائبه أندريه كريشيفسكي من أجله. يدحض كريتشيفسكي هذا ، مشيرًا إلى أنه لم يكن له أي علاقة بالأنشطة الاقتصادية لشركة RAO وفرعها.

يدعو محامي Fedotov Denis Baluyev إلى إنشاء خطوة SEC "قانونية تمامًا" ، نظرًا لأن RAO نفسها هي مؤسسة عامة ولا يمكنها تحقيق الربح ، على سبيل المثال ، من تأجير العقارات. تم إنفاق عائدات بيع العقارات ، كما أوضح فيدوتوف في مقابلة مع إزفستيا في عام 2015 ، على إنشاء نظام إلكتروني من شأنه ضمان الشفافية في توزيع الإتاوات بين المؤلفين في المجتمع الروسي المفتوح. لم يجيب ممثل RAO على RBC على السؤال عما إذا كان قد تم إنشاء مثل هذا النظام في النهاية.

بتهمة الاحتيال في بيع أربعة مبان غير سكنية بقيمة 300 مليون روبل ، حصل على سنة ونصف فقط من السجن - وهي فترة قصيرة للغاية تمكن المراهقون الذين يتضورون جوعًا والذين سرقوا رغيف خبز في السوق وانتهوا به في السجن لمدة ثلاث سنوات من الحسد. على الرغم من أن هذا المصطلح سوف يكون موضع خلاف من قبل محامي "حقوق التأليف والنشر" الشهيرة. يمكن تفسير الحكم المعتدل بحقيقة أن فيدوتوف اعترف بالكامل بذنبه ، وأبرم أيضًا اتفاق تعاون مع مكتب المدعي العام. هذا ، بدوره ، مضمون تقريبًا لتنبيه تجارب جديدة.

القضية الجنائية للرئيس السابق لراو سيرغي فيدوتوف ، مع الأخذ في الاعتبار التوبة والنداء ، واتفاق ما قبل المحاكمة ، نظرت محكمة ميشتشانسكي في موسكو في جلسة واحدة. وعلاوة على ذلك ، عقدت في وضع مغلق. ارتبطت العملية المغلقة رسمياً بالإعلان في اجتماع المعلومات المتعلقة ببعض السرية المصرفية.

في الجزء المنطوق المعلن ، أدانت القاضية إيلينا جودوشنيكوفا سيرجي فيدوتوف بالاحتيال وحكمت عليه بالسجن لمدة سنة وستة أشهر في مستعمرة جزائية. في وقت سابق ، أثناء مناقشة الأحزاب ، طلب المدعي العام عقوبة السجن لمدة عامين على الرئيس السابق لراو ، والدفاع - عقوبة لا علاقة لها بالسجن.

في البداية ، قضية جنائية بموجب الجزء 4 من الفن. تم افتتاح 159 من القانون الجنائي (الاحتيال على نطاق واسع) فيما يتعلق بسيرجي فيدوتوف ، إدارة التحقيق التابعة لمديرية الشؤون الداخلية في المنطقة الوسطى بموسكو في 17 يونيو 2016 بناءً على نتائج التدقيق الذي أجراه FSB و GUEBiPK MVD. في 28 يونيو ، تم اعتقاله للاشتباه في قيامه بالاحتيال ، وفي نفس اليوم اعتقلت محكمة تاغانسكي في موسكو ، بناءً على طلب التحقيق ، أحد كبار مديري راو.

كان أساس المقاضاة الجنائية للرئيس السابق لـ RAO هو بيان المدير السابق لشركة الخدمات والتشغيل (CJSC) التابعة لشركة (CJSC) مكسيم بودانوف. في نداء إلى سلطات إنفاذ القانون ، قال السيد Budanov أن RAO استحوذت في 2007-2011 على مبنى مكاتب على سد Shelepikhinskaya ، غرفتين في مبنى Baker Plaza في Butyrsky Val ومبنى آخر في Sadovo-Samotekhnaya Street بمساحة إجمالية قدرها ألفي متر مربع. م.

لا يمكن للشركة استخدامها لأغراض تجارية حسب وضعها ، وبالتالي لم يتم استغلالها. ومع ذلك ، في عام 2012 ، احتاجت RAO إلى الأموال لإنشاء نظام إلكتروني لتلقي الإتاوات ، ثم وافق مجلس مؤلفي RAO على إنشاء هيكل فرعي لـ SEC ، تم تحويل الرصيد فيه إلى جميع المباني الأربعة كرأسمال مصرح به. بدورها ، أنشأت SEC "إدارة الوسائط" و "ميوزيكال أوليمبوس" و "إدارة الوسائط" وشركة نقل المباني غير السكنية إلى رأس المال المصرح به. في البداية ، كان من المفترض استئجار العقارات ، لكن بيع الأشياء بدا أكثر ربحية لإدارة RAO. نتيجة لذلك ، وفقًا لمقدم الطلب ، باع سيرجي فيدوتوف المبنى إلى أطراف ثالثة ، ولم تذهب الأموال من الصفقة إلى خزانة راو.

تجدر الإشارة إلى أن السيد فيدوتوف طوال التحقيق (وتم نقل القضية من الشرطة إلى لجنة التحقيق لمزيد من التحقيق) يغير موقفه باستمرار - من الاعتراف الكامل بالذنب إلى إنكاره القاطع. ونتيجة لذلك ، خلص التحقيق إلى أنه ضلل أعضاء مجلس راو ، الذين قرروا نقل مبنى واحد وثلاثة مباني غير سكنية ، تم بيعها لاحقًا إلى أطراف ثالثة ، إلى رصيد المجلس الأعلى للتعليم. في البداية ، قام البحث بحساب الأضرار التي تسببها RAO بمقدار 500 مليون روبل ، ولكن في المرحلة النهائية انخفض إلى 300 مليون روبل.

في وقت سابق ، أعلن راو الغياب التام لجريمة في تصرفات سيرجي فيدوتوف ، ورئيس اتحاد السينمائيين ، رئيس الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر نيكيتا ميخالكوف كان على استعداد لتقديم التماس للتحقيق من أجل مزيد من التساهل في ضبط النفس للمتهم ، معتقدين أنه لا ينبغي أن يكون في السجن. لم تقنع المحكمة هذه الحجج.

وفقًا للمحامي سيرجي فيدوتوف ألكساندر إيلدوغانوف ، فإن موكله لم يكن راضٍ عن الحكم. وقال المحامي بعد الجلسة: "ربما سنستأنف القرار ، لكن القرار لم يتخذ بعد" ، مضيفًا أن المدعى عليه قد دفع 170 مليون روبل بالفعل في أضرار ويعتزم تعويضه بالكامل. وفقًا للسيد Ilduganov ، لهذا "لقد قمنا بدعوة إدارة RAO للقيام بذلك على حساب العقارات في موسكو واسكتلندا ، لكن لم يتم تلقي إجابة بعد". عدم دفع تعويضات قد يمنع السيد فيدوتوف من ممارسة حقه في الإفراج المشروط. على أي حال ، من المتهم سوف يتحول قريباً إلى شاهد للادعاء ، لأنه وفقاً للأدلة المقدمة في إطار المعاملة ، يجب رفع دعوى جنائية. الآن ، ومع ذلك ، ليس من الواضح بعد من الذي يمكن أن يكون المدعى عليه.

كما ذكرت سابقًا وكالة Ruspres ، كان من الممكن أن تسببت عمليات البحث في راو في الهروب المحتمل لراعيه نيكيتا ميخالكوف من البلاد ، والذي لم يظهر حتى في افتتاح مهرجان موسكو السينمائي الدولي. ميخالكوف نفسه ، كما هو شائع ، له تأثير على أنشطة RAO ولديه مصالح تجارية مشتركة مع Fedotov ، على الرغم من أنه رسميًا لا ينتمي إلى المجتمع الروسي لأصحاب حقوق النشر.

قصة مذهلة للغاية هي كيف يعيش سيرجي فيدوتوف ، الرئيس التنفيذي لجمعية المؤلفين الروس. هل تتذكر مجتمع حقوق النشر الروسي ، حسناً ، المجتمع الذي اعترض على الدفاع عن حقوق الفنانين المسيئين؟ دور السينما كابوس لتشغيل الموسيقى في الأفلام ، ومقاهي للإيجار واستجداء نسبة مئوية من مستوردي المعدات. لديه ، بالطبع ، مدير. سيرجي فيدوتوف. لكن سيرجي فيدوتوف نفسه ...

يخت "Mon Plaisir" لسيرجي فيدوتوف

ربما سيرجي فيدوتوف في حالة جيدة في راو ، لأنه يمكن أن تحمل مثل هذا اليخت.

من تقرير راو ، يمكن للمرء أن يتعلم أنه في عام 2013 ، تم جمع 3.4 مليار روبل من مستوردي المعدات وحدهم ، منهم 1.2 مليار راو تركوا "لممارسة الأعمال". وفقًا للميثاق ، يحق لشركة RAO إرسال ما يصل إلى 35٪ من الإيرادات لتغطية نفقاتها. لمدة خمس سنوات ، خصصت RAO 15 مليار روبل لاحتياجاتها الخاصة.
ارسم استنتاجاتك الخاصة.