Ученые предлагают отпраздновать вымирание человечества. Вымирание человечества Получается, что это наша вина

Author of Green Hell: How Environmentalists Plan to Control Your Life and What You Can Do to Stop Them . No, it’s not intended to be a parody. На День Земли 2009, Лаура Инграхэм пригласила Лэса на её радиопрограмму заран

On July 3, 2008 in a half-hour radio broadcast, Stephanie Potter interviewed Les about VHEMT. Archived at: The Recovery Zone .

In Time magazine’s number one non-fiction book of 2007, The World Without Us , Alan Weisman generously presents .

A major goal of our web site is to advance the population-awareness movement, which seems to have become stalled, and may have slipped back to where it was more than 35 years ago . Progressive population awareness groups advocate a one-child average and two maximum, but few, if any, dare to advocate zero procreation. Environmental groups avoid the controversial topic, preferring to work on consequences of our excessive breeding. Scientists acknowledge population’s effects, but also decline to include it in their suggested solutions.

Several online forums for sharing and discussing ideas related to voluntary human extinction are available. One for VHEMT Volunteers and Supporters includes over 1,400 subscribers and another includes more than 4,000.

On April 8, 2010, French TV, Global Arte, broadcast a 2:16 minute anti-natalist, pro-planet video which included VHEMT. (in French)

Пока обычные люди пытаются догадаться, от чего может вымереть весь под человеческий, ученые же давно думают над вопросом спасения человечества. Гибель человечества неминуема, потому что известно уже десяти явлений, которые сотрут человеческое присутствие на Земле. Возможно, что человечеству удастся справиться с одним бедствием, но через некоторое время придет второе. И сама Земля, и космос становятся источниками потенциальной угрозы. Но, скорее всего, человечество само убьет себя, можно ли этого избежать. Давайте подумаем.

Исчезновение ресурсов – результат перенаселения.

В последние 10-13 лет количество населения на планете выросло на 1 миллиард человек, ООН прогнозирует, что через сто лет численность жителей планеты Земля достигнет 9-12 миллиардов. Уже 2025 году 2 миллиарда человек, что составляет треть населения планеты на данный момент, будут постоянно нуждаться в пресной воде.

Города будут постоянно расти, а площадь земель под сельское хозяйство будет уменьшаться. Проблема снабжения продуктами останется прежней, стоит ожидать наступления голода. Но только голодом и жаждой человечество не отделается, исчерпаются многие полезные ископаемые, которые необходимы для поддержания жизненных благ. Когда наступает недостаток ресурсов, тогда начинается война. В некоторых прогнозах сказано, что исчезновение невосполнимых природных ресурсов приведет к депопуляции. На Земле останется жить около полумиллиона или миллион человек. Цивилизация будет представлять собой аграрно-охотничью фазу, из которой не выберется, потому что больше не будет полезных ископаемых.

Как это предотвратить?

Для начала стоит ограничить постоянный рост населения, затем воспользоваться технологиями, которые позволят добывать полезные ископаемые на астероидах, а также пользоваться морской водой. Фермы строить вертикально и в городах, постоянно перерабатывать отходы, употреблять более высокопродуктивные сельхозпродукты, а также максимально удешевить производство искусственного мяса.

Вымирание опылителей

Чтобы еды стало недостаточно, необязательно даже населению численно расти. Достаточно будет того, что исчезнут пчелы. Одна треть всей сельскохозяйственной продукции существует только благодаря опылителям. Нет пчел – нет сои, подсолнечника, гречихи, капусты, лука, помидоров, кабачков, огурцов, лимонов, орехов, кофе и еще несколько десятков культурных растений.

Численность пчел сокращается с каждым годом, например, в Америке ежегодно вымирает около 30% пчелиных семей, а в Европе – 20%. Конечно, появляются новые пчелы, но процесс вымирания происходит быстрее, чем процесс восстановления. В первый раз известие о массовом вымирании пчел появилось еще в 90-х годах, а в 2006 году в США был описан синдром разрушения колоний. Пчелы покидали ульи, оставляя в нем королеву.

Пока еще человечество не потеряло всех опылителей, но за прошедшие 50 лет производство пчелиных колоний сократилось в 2 раза. Если тенденция будет продолжаться, то человечество может остаться без полезных насекомых и лишиться огромной доли урожаев. С такой перспективой и вымереть недолго.

Как спасти пчел?

Для начала нужно найти причину, по которой возникает названый синдром. Возможными источниками проблемы могут быть: пестициды, клещи Варроа, новые неизученные болезни, а также сочетание этих и других факторов.

Ученые Гарвардского университета предполагают, что причиной разрушения семей могут быть неоникотиноиды. Это препараты, предназначенные для уничтожения насекомых-вредителей. Ученые провели опыт, зимой в подопытной семье пчел начал проявляться синдром, а у контрольной группы все ульи оказались целыми.

Конечно, можно найти замену медоносной пчеле, например, использовать ос или одиночных пчел. В США уже занимаются выведением одиночной садовой пчелы, которую можно будет использовать как «резервного» опылителя. Новый вид пчелы не будет страдать от синдрома, потому что она не создает семей, одна такая пчела может опылить в 50 раз больше растений, чем обычная медоносная пчела. Ученые представили результаты расчетов, в которых было написано, что самка одиночной садовой пчелы за один сезон садится на цветы около 6000 раз. На сегодняшний день в Калифорнии разведенные садовые пчелы опыляют около сотни гектаров миндаля.

Радикальное решение нашли китайские садоводы, в годы, когда вымирает много пчелиных семей, китайцы занимаются ручным опылением растений, используя специальные щеточки. Для Китая такое решение приемлемо, но для стран с небольшим количеством человеческих ресурсов – нет.

Медицина сделала свое дело – на человека практически не действует естественный отбор. Еще пару веков назад эпидемии выкашивали неприспособленное население. Сейчас у человечества есть антибиотики и развитая диагностика вместе с хирургией. Слабое здоровье перестало быть преградой для размножения.

Теперь происходит накопление генетических дефектов, у людей с большим количеством мутаций обычно слабый иммунитет и низкая продолжительность жизни. Генетические дефекты появляются в каждом новом поколении, без естественного отбора человек может оказаться на пороге генетического вырождения и вымирания.

Как с этим бороться?

Новости далеко не радостные, точно определить масштаб этой проблемы очень сложно. Чтобы создать план действий, нужны данные, а их нет. Хотя все-таки хорошая новость есть, Александр Марков, биолог, говорит, что отбор не прекратился, он просто стал менее заметным. В большой человеческой популяции слабая негативная мутация будет выбраковываться, она не сможет достичь стопроцентной чистоты. Сама численность населения на Земле защищает человека от слабовредных мутаций и их распространения.

Глобальное потепление – это очень страшно, таяние ледников приведет к тому, что уровень моря станет выше на 65 метров. Людям придется забыть про Лондон, Атлантическое побережье США, Венецию, Голландию и Данию, Астрахань, Санкт-Петербург и многие другие города.

Если верить показаниям интерактивной карты NationalGeographic, которая была разработана на основе модели, представленной Национальным центром экологической информации США, а также Генеральным Директоратом по Вопросам Изменения Климата в Евросоюзе, то нас ожидают пожары, распространение тропических заболеваний. Получается, что незатопленная часть человечества будет умирать от болезней и голода. Пока все это звучит не очень правдоподобно, но есть основания для того, чтобы глубоко задуматься. Европейское космическое агентство представило доклад, в котором говорилось о том, что льды Антарктиды тают на 15% быстрее, чем предполагалось.

Как предотвратить глобальное потепление?

Отчеты станции наблюдения, расположенной на Гавайях в Мауна-Лоа, показывают, что концентрация СО 2 в атмосфере постоянно растет. 400 мл на 1 куб.м. воздуха – такая цифра определяется в 2015 году. Сообщения поступают и от Национальной океанической и атмосферной администраций США, что в настоящее время парниковых газов стало больше на 120 миллионных долей больше, чем в доиндустриальное время. Важно, что их стало больше после 80-х годов почти в 2 раза.

Два градуса для средней температуры Земли – катастрофа. Это не означает, что на нашей планете станет немного теплее. Один континент будет страдать от морозов, другой – от аномальной жары. Ученые считают, что катастрофу можно избежать, для этого необходимо, начиная с текущего года, выбрасывать в атмосферу не более 1200 миллиардов тонн СО 2 . Эту цифру сложно достичь, стоит помнить и о метане – побочном продукте животноводства.Доктор Кирк Смит, профессор глобального экологического здравоохранения при Университете Калифорнии в Беркли, говорит, что 1 тонна метана, которая сейчас выбрасывается в атмосферу, способствует потеплению больше, чем 1 тонна СО 2 .

Есть 2 варианта спасения: первый заключается в снижении выбросов метана и СО 2 , второй – отказ от промышленного животноводства. Чтобы потепление не продолжалось, нужно начинать уже сейчас, потому что количество выбросов будет только расти до 2025 года. Снижение выбросов – отказ от экономического роста, это, конечно, не очень реально. Наверное, стоит переезжать подальше от морей и заниматься выращиванием культур стойких к засухе.

Самоистребление ядерным оружием

Начало ядерной войны, скорее всего, самый реалистичный вариант наступления конца света. Ядерное оружие сейчас есть у девяти государств, риск возрос со времен Холодной войны в 2 раза. Предварительные расчеты показывают, что у ребенка, который родился сейчас, вероятность смерти от ядерного оружия составляет 10%.

Как нам быть?

При ударе ядерной бомбой погибает не все население, например, японец ЦутомуЯмагути смог дожить до 90 лет, а он был и в Хиросиме, и в Нагасаки. Человек может спастись, главное вовремя спрятаться.

Не так страшен взрыв, как его последствия: воздействие радиации и наступление ядерной зимы. Алан Робок, Ричард Турко и Оуэн Б. Тун произвели расчеты, в которых показано, что если США нападет на Китай и Россию, то будут применены 2200 атомных бомб. Общий взрыв выбросит в атмосферу 86 миллионов тонн сажи, такого количества хватит для наступления ледникового периода.

Способен ли человек выжить в таких условиях? Неизвестно. Человечеству стоит стремиться к полному разоружению, многие годы ядерные государства работают над этим, но пока безуспешно. Так что лучше знать, где находится ближайшее убежище.

Согласитесь, когда говорят про вымирание отдельных представителей растительного и даже животного мира, мы порой не обращаем на это внимания. Но вот в последние годы учёные стали бить тревогу по поводу исчезновения ещё одного вида — людей . Тут уж поневоле задумаешься...

В 100 РАЗ БЫСТРЕЕ

Причём о наступлении на Земле новой фазы вымирания заговорили не какие-то провинциальные исследователи, а учёные ведущих и весьма авторитетных американских университетов: Стэнфордского, Принстонского и Калифорнийского.

Их точку зрения разделяют многие коллеги, занимающиеся биологией, антропологией и экологией — теми науками, которые непосредственно связаны с жизнедеятельностью человека.

Так, по словам профессора Автономного университета Мехико (Мексика) Герардо Цебаллоса, до появления человека каждый век вымирали по два вида млекопитающих из существовавших в то время десяти тысяч. Современные данные науки, полученные на основе исследования ископаемых, позволили сделать печальный вывод: нынешние темпы вымирания в 100 раз (!) выше.

Достаточно сказать, что только в период с 1900 года до настоящего времени исчезло уже более 400 видов позвоночных. Для сравнения: такие потери в обычных условиях происходили за 100 веков.

«Мы подчёркиваем, что наши подсчёты скорее всего недооценивают серьёзность кризиса вымирания, потому что нашей целью было определить реальный нижний предел влияния человечества на биоразнообразие», — считают исследователи, возглавляемые американским биологом профессором Стэндфордского университета Полом Эрлихом.

СОГЛАСНО «ЭФФЕКТУ БАБОЧКИ»

Стоит отметить, что нынешнее вымирание на планете шестое по счёту. Но последнее произошло 65 миллионов лет назад — это то самое, которое повлекло гибель динозавров. Большинство исследователей сходятся во мнении, что причина была внешняя — тогда столкновение большой кометы с Землёй существенно изменило климат.

Нынешнее начало фазы вымирания связано с проблемами на самой планете. В числе основных причин учёные называют увеличение вредных выбросов в атмосферу и варварскую вырубку лесов, что, в свою очередь, повлекло изменения климата и резкое ухудшение экологии.

Специалисты NASA с фотоснимками в руках убедительно доказали, что темпы истребления зелёных насаждений не только не снижаются — они растут! В XXI веке масштабы вырубки увеличились в полтора раза. Для сравнения: объёмы ежегодно уничтожаемых лесов сравнимы с площадью острова Цейлон. А это свыше 65 тысяч кв. км!

Причём уже сейчас наглядно проявляет себя «эффект бабочки» — ситуация, когда незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия где-нибудь в другом месте и в другое время.

Взять, к примеру, пчёл. Их исчезновение из-за загрязнения окружающей среды обязательно скажется на растительном мире: в отсутствие этих трудолюбивых насекомых некому будет выполнять очень важную миссию по опылению цветов.

Прогноз энтомологов печален — при отсутствии положительных перемен наши правнуки смогут увидеть пчёл разве что в музейных коллекциях. Так, в США каждую зиму вымирает 30—35 процентов пчелиных колоний, хотя обычно от холодов погибает не более 10 процентов. Европа ежегодно теряет по 20 процентов.

Если подходить более глобально, то, по данным Международного союза охраны природы (IUCN), каждый год к черте вымирания приближаются по меньшей мере 50 видов животных. В целом, под угрозой 41% земноводных и 25% млекопитающих.

Было бы наивным полагать, что столь глобальная гибель никак не скажется на человечестве — мы напрямую связаны с братьями меньшими. По словам профессора-антрополога Вроцлавского университета Богуслава Павловского, уже сейчас каждый год мы проедаем вполовину больше ресурсов, чем в состоянии восполнить.

«Динозавры правили на Земле в течение 170 млн лет, a homo sapiens — всего 200 тысяч лет, и их самоуверенность может привести к тому, что они больше не будут „править бал“ ».

То есть мы можем исчезнуть, не дожидаясь таких катаклизмов, как столкновение Земли с небесными телами, природные катастрофы или ядерная война.

Прибавьте к этому наметившуюся тенденцию к снижению уровня рождаемости. Так, по прогнозу, если во всём мире воспроизведение будет таким же, как в нынешней Германии, датой вымирания станет 2400 год.

Как же можно избежать антропогенной катастрофы? В первую очередь, требуются оперативные и решительные меры по сохранению окружающей среды. Бесконтрольная вырубка лесов, необоснованные осушение водных источников и ирригация территорий — всё это рано или поздно негативно скажется на гибели растительного и животного миров.

Как следствие, сначала снижение уровня жизни людей, их вынужденная миграция, а затем и вымирание как вида.

На самом деле событий и явлений, потенциально способных стереть человечество с лица земли или необратимо ограничить его прогресс, гораздо больше пяти. С какими глобальными угрозами мы можем столкнуться в будущем? Сможем ли мы им противостоять?

Редакция ПМ

Выкарабкиваясь из очередного сиюминутного «кризиса», мы редко задумываемся о будущих поколениях. Не тех, что придут через пару веков, а тех, что будут (а будут ли?) жить через 1 000 и 10 000 лет. Сомнения возникают не случайно: рано или поздно нам предстоит столкнуться с одной из глобальных катастроф — не просто крупномасштабным бедствием, а жирной точкой в истории человечества.

Из века в век отдельные умы пытаются заглянуть в далекое будущее доступными им способами: мистики, вроде Нострадамуса, составляют «предсказания», писатели, такие как Герберт Уэллс, создают фантастические произведения, футурологи дают прогнозы. И хотя мы до сих пор не в силах предотвратить большинство из глобальных катастроф, современные технологии позволяют отчасти смягчить их последствия.

Увы, эти угрозы до сих пор мало изучены — возможно, из-за связанного с ними чувства бессилия и фатализма. Разговоры о «конце света» периодически возникают на протяжении тысячелетий, но пытался ли хоть кто-нибудь встать на пути апокалипсиса, предпринять хоть что-то для спасения? Таких единицы. Людям трудно предпринять что-то в связи с проблемой, с которой они никогда не сталкивались раньше (отчасти из-за «эвристики доступности» — свойства человеческого разума оценивать вероятность того или иного события по легкости, с которой вспоминаются аналогичные примеры). Когда речь идет о событии, подобного которому не случалось на людском веку, мы склонны недооценивать риски.

А между тем число потенциальных причин уничтожения человечества не уменьшается со временем. Напротив, мы открываем (или сами создаем) все новые и новые угрозы. Пример тому — супервулканы , обнаруженные в 1970-х, и ядерная угроза. Вероятности той или иной глобальной катастрофы тоже меняются со временем, они могут снизиться потому, что мы осознали риск и предприняли какие-либо действия по предотвращению угрозы. Так, появление санитарных норм, вакцин и антибиотиков перекладывает ответственность за пандемии с «высших сил» на органы здравоохранения. Против ряда других возможных катастроф мы пока бессильны (пример такой опасности — гамма-всплеск , который может произойти где-нибудь поблизости).

Вот некоторые возможные причины исчезновения нашей цивилизации — всего пять из довольно длинного и периодически пополняющегося списка:

1. Ядерная война.

Ядерное оружие было использовано на войне всего дважды, и сейчас ядерные арсеналы далеко не так огромны, как на пике холодной войны, но ядерная война не так уж маловероятна, как может показаться. Карибский кризис едва не перерос в ядерное противостояние. Если предположить, что подобное случается хотя бы раз в 69 лет, а вероятность применения ядерного оружия в результате такого конфликта — примерно один шанс из трех , то вероятность ядерной катастрофы в каждом конкретном году достигает1:200.

При этом карибский кризис — лишь самый известный исторический пример. А сколько было других опасных ошибок и напряженных моментов во взаимоотношениях ядерных держав?

Основной угрозой для существования человечества будут не ядерные удары и не последующее радиационное заражение (хотя их жертвами могут пасть сотни миллионов людей). Но глобальным истреблением чревата лишь последующая ядерная зима , которая в лучшем случае оставит после себя горстки чудом переживших голод и болезни людей на холодной и иссушенной планете. Однако серьезность последствий может варьироваться в зависимости от типа выброшенной в стратосферу сажи и дыма, и в настоящее время нет достоверных методов, позволяющих оценить реальные риски.

2. Рукотворная пандемия

Но мы можем сделать заболевания опаснее. Один из известных примеров — вирус эктромелии (мышиной оспы), который, получив «в подарок» от ученых дополнительный ген, научился инфицировать даже тех особей, который были вакцинированы, и стал еще более смертоносным. Недавние исследования вируса птичьего гриппа показали , что его вирулентность может быть преднамеренно увеличена.

В настоящее время риск того, что кто-то осознанно выпустит на волю потенциального виновника пандемии, довольно мал. Но биотехнологии становятся все более доступными. Правительства, разрабатывающие биологическое оружие, ищут рычаги политического влияния, а не способы всеобщего уничтожения, а вот владельцы « гаражных лабораторий » могут выпустить опасный штамм лишь потому, что могут. Или из идеологических соображений, как это сделали представители секты Аум Синрикё (правда, не слишком успешно, в отличие от другой их атаки с использованием отравляющего газа). Многие считают, что Земля станет лучше без людей.

3. Сверхразум

Интеллект — мощное оружие. Крошечное преимущество в способности к решению задач и координации групповых действий — и мы, люди, оставили обезьян далеко позади. Теперь их существование зависит от человеческих решений. Быть умным выгодно, поэтому мы прилагаем немало усилий в этом направлении — от создания ноотропных препаратов до разработки систем искусственного интеллекта.

Проблема в том, что «умники» действительно эффективно могут достигать своих целей. Но наличие интеллекта само по себе вовсе не гарантирует , что цели эти будут благими. Напротив, существует немалая вероятность того, что сверхразумные сообщества и системы не станут подчиняться общепринятым моральным нормам. И с восхитительной эффективностью поставят точку в истории человечества.

Системы искусственного интеллекта могут очень быстро шагнуть со ступени «еще не как люди» на уровень «значительно выше людей». Предположительно, прорыв наступит, когда программное обеспечение станет достаточно совершенным, чтобы создавать еще лучшие алгоритмы. Есть серьезные основания полагать, что некоторые технологии могут начать развиваться столь быстро, что человеческому разуму не удастся угнаться за прогрессом — наступит технологическая сингулярность .

В настоящее время нам трудно даже предположить, насколько опасными могут быть те или иные формы искусственного интеллекта, и какие стратегии противостояния этой угрозе окажутся эффективны. А между тем, еще в 50-х и 60-х годах прошлого века люди были уверены, что сверхинтеллект появится «на протяжении жизни одного поколения», но не предприняли сколько-нибудь существенных шагов для обеспечения безопасности. Возможно, они не верили собственным прогнозам или считали, что будущее еще слишком далеко?

4. Нанотехнологии

Сами по себе нанотехнологии — хорошая штука, но, как и в случае с биотехнологиями, рост их уровня, а вместе с тем — и доступности, открывает широкие перспективы не только для ученых и инженеров, но и для злоумышленников.

И основная проблема в сфере разрушительных нанотехнологий — не пресловутая « серая слизь » (самовоспроизводящиеся нанороботы, пожирающие всю доступную материю). Создать подобные машины довольно сложно, биологические системы пока что гораздо эффективнее в вопросах самовоспроизводства и пожирания. Возможно, рано или поздно какой-нибудь маньяк и осилит данную задачу, но есть соблазнительные плоды, висящие гораздо ниже на древе деструктивных технологий.

В первую очередь, это возможность с минимум затрат (и с точностью до атома) изготовить практически что угодно. На планете, где правительства способны «распечатать» любое оружие, в том числе автономное и полуавтономное, и новые «принтеры» для создания этого оружия, гонка вооружений может стать очень быстрой, а мир — хрупким. «Умный яд», способный выбирать себе жертву и климатическое оружие — лишь примеры деструктивных высокотехнологичных «игрушек», которые могут оказаться в руках человечества.

Трудно судить, какие опасности могут таить в себе нанотехнологии, но одно то, что когда-нибудь они смогут дать нам все, что мы захотим, заставляет задуматься.

5. Неведомая глобальная угроза

Пожалуй, самой тревожной возможностью в будущем человечества кажется наличие некоторой смертельной опасности, о которой мы не имеем ни малейшего представления.

«Молчание Вселенной» может быть свидетельством того, что эта неведомая угроза существует. Мы до сих пор не нашли никаких признаков существования инопланетного разума. Почему? Неужели жизнь и разум во Вселенной — действительно такая редкость? Или все цивилизации рано или поздно сталкиваются с чем-то, что приводит к их исчезновению? Если существует некий Великий фильтр , об этом наверняка догадывались и другие цивилизации — но, по всей видимости, им это не помогло…

Какой бы ни была эта неведомая угроза, она должна быть практически неизбежной, правило «кто предупрежден, тот вооружен» здесь не сработает, какими бы техническими средствами не обладала обреченная цивилизация. Ни одна из сформулированных человечеством глобальных угроз не попадает под это определение.

Однако то, что мы абсолютно ничего не знаем о потенциальном Великом фильтре, не мешает ученым рассуждать на эту тему. Макс Тегмарк и Ник Бостром показали , основываясь на относительном возрасте Земли, что риск наступления апокалипсиса по неведомым причинам в некоторый конкретный год — порядка одного шанса на миллион.

В прочих работах Бостром и другие исследователи выделяют следующие потенциальные катастрофы, способные привести к исчезновению человеческой цивилизации, как природные, так и рукотворные:

Распад метастабильного вакуума;

Близкий гамма-всплеск;

Извержение супервулкана;

Падение астероида (в том числе в результате злонамеренного его отклонения с безопасной для Земли траектории);

Сверхвспышка на Солнце;

Сильное ослабление или полное исчезновение магнитного поля Земли

Очередная смена магнитных или резкая смена географических полюсов;

Глобальное похолодание вплоть до замерзания планеты или другие катастрофические изменения климата, в том числе вызванные деятельностью человека;

Разрушение озонового слоя (в результате естественных или созданных человеком причин).

Рукотворные:

Недружественный искусственный интеллект;

Биотерроризм или биотехногенная катастрофа;

Неограниченное размножение нанороботов и другие нанотехнологические катастрофы;

Ядерная война, ядерная зима и глобальное радиоактивное заражение;

Неудачный физический эксперимент;

Системный кризис, связанный со взаимным усилением вышеперечисленных процессов.

Атака пришельцев.

Однако пять рассмотренных здесь возможных глобальных катастроф представляются наиболее вероятными причинами полного исчезновения нашей цивилизации. К примеру, при падении астероида человечеству должно сильно не повезти, чтобы оно было полностью стерто с лица земли. Эвристика присутствия заставляет нас переоценивать опасности, постоянно мелькающие в СМИ, и не уделять должного внимания потенциальным катастрофам, не имевшим прецедентов. Мы должны изменить свой подход — если все еще хотим быть здесь через миллион лет.

Для сравнения, численность популяции горилл составляет 25 тысяч особей, а гориллы считаются вымирающим видом.

Моделирование динамики развития популяций и наблюдения за животными в природе показали, что если численность популяции упадет ниже определенного порогового значения, то спасти ее от вымирания уже не удастся. Для каждого вида это критическое число свое. Оно зависит от условий обитания животных, особенностей их образа жизни и размножения. Критический порог для саранчи, потомство которой ежегодно измеряется тысячами особей, будет намного меньше, чем, например, для тигра. Наглядная демонстрация действия этого принципа была получена при изучении снежных баранов Ovis canadensis. Оказалось, что все популяции численностью меньше 50 особей вымирали в течение 50 лет. Популяции, где количество животных было больше ста, спокойно преодолевали полувековой рубеж.

Как показала новая работа , для людей критическое число должно быть меньше 18,5 тысячи. Кажется, что это очень мало (в Москве, например, живет в 757 раз больше людей), но, похоже, люди способны выдержать и еще более жесткое "сокращение". В работе, опубликованной два года назад в журнале The American Journal of Human Genetics, было высказано предположение, что около 70 тысяч лет назад на Земле обитало не более двух тысяч людей. Причиной уменьшения человеческой популяции ученые считают изменения климата.

Для объяснения падения численности людей, описанного в The American Journal of Human Genetics, даже существует "подходящая" природная катастрофа. Около 75 тысяч лет назад на Суматре произошло мощнейшее извержение вулкана Тоба. В атмосферу было выброшено огромное количество пепла (около 800 кубических километров), который образовал своеобразный экран, закрывающий поверхность Земли от солнечного излучения. В результате температура значительно снизилась. Столь резкое похолодание не могло не сказаться на жизни людей, у которых не было ни центрального отопления, ни горячительных напитков.

Каким образом ученые определяют численность людей, живших в далеком прошлом, если это не всегда удается сделать и с существующими популяциями? Первое, что приходит в голову - анализ количества окаменелостей, относящихся к той или иной эпохе. Этот метод кажется логичным, однако он не работает. Дело в том, что сохранение костей в течение сотен тысяч лет - вопрос случая, поэтому количественные выводы, сделанные на основании изучения имеющихся останков, мягко говоря, ненадежны.

Значительно более достоверным является использование генетического анализа. Ученые исследуют ДНК - наследственный материал, содержащийся в каждой клетке нашего организма. В результате случайных процессов в ДНК накапливаются мутации, которые передаются из поколения в поколение. Считается, что скорость появления мутаций постоянна, а значит, чем больше времени эволюционирует, например, тот или иной вид, тем больше изменений скопится в его ДНК по сравнению с некоторой исходной точкой.

Для того чтобы проследить родословную вида, ученые работают не с ядерной ДНК, а с ДНК митохондрий. Митохондрии - это клеточные органеллы, которые произошли от бактерий. Напоминанием об их самостоятельном прошлом является собственная ДНК, отличная от ДНК, содержащейся в ядре. Митохондрии передаются от матери к дочери, а значит "ведут" напрямую к исходной прародительнице - ее называют митохондриальной Евой.

Генетический след эволюции сохранился в каждом человеке. Таким образом, для изучения прошлого с использованием митохондриальной ДНК нет необходимости разыскивать образцы костей и выделять из них чудом сохранившиеся нуклеиновые кислоты. Достаточно взять немого крови или даже слюны у своих современников. Но не все из нас годятся для реконструкции первых этапов развития человечества. Жители Европы или Америки столько раз мигрировали и перемешивались, что восстановить искомую прямую, ведущую в Африку (считается, что именно там появились люди), практически невозможно. Африканские племена подходят ученым гораздо больше. Оставшиеся в колыбели человечества народы сохранили в своих клетках общее прошлое Homo sapiens в максимально нетронутом виде.

Существует тактика, позволяющая изучать историю человечества и с использованием ядерной ДНК. Авторы первой из упомянутых выше работ сосредоточились на анализе изменений, накопленных в последовательностях так называемых Alu-повторах. Под этим термином подразумевают специфические последовательности, способные встраиваться в геном. Раз попав в человеческую ДНК, Alu-повторы почти никогда не выбираются обратно. Анализируя мутации в Alu-повторах и рядом с ними, ученые могут понять, как давно тот или иной повтор "сидит" в геноме. Сравнивая картину мутаций в геномах нескольких людей (в новой работе ученые использовали два полностью расшифрованных генома), исследователи могут вычислить, насколько велико было генетическое разнообразие в популяциях людей в прошлом и каков был приблизительный размер популяции.

Теория вероятностей

Итак, генетический анализ указал, по крайней мере, на два катастрофических момента в истории рода Homo. Такие моменты существенного снижения численности популяции принято называть "бутылочными горлышками". Лишь очень малый процент от исходной популяции проходит сквозь них и оставляет потомство. Может ли "бутылочное горлышко" оказать влияние на последующую эволюцию видов? Да, может, и иногда очень заметное.

В обычных условиях шанс на размножение есть у большей части популяции. А значит, в следующем поколении сохранится приблизительно такое же разнообразие, как и в текущем. В том случае, когда потомство оставляют считанные единицы, разнообразие существенно снижается. Кроме того, в будущем в популяции останутся признаки, отобранные во многом случайно. Поясним этот тезис на примере. Допустим, исходно в человеческой популяции 50 процентов людей были темноглазыми, а оставшиеся 50 - зеленоглазыми. Вполне может случиться так, что похолодание переживут 100 человек, двадцать из которых будут зеленоглазыми, а у восьмидесяти глаза будут карими. То есть, после прохождения "бутылочного горлышка" частота разных окрасок глаз в популяции изменится. То же самое может происходить и с другими признаками.

В узких местах история развития вида вполне может поменять направление. Возможный исход такого поворота описан Куртом Воннегутом в романе "Галапагосы". По сюжету книги, в результате случайного стечения обстоятельств на Земле остается в живых всего несколько человек. При этом потомство способны оставить только шесть девочек из племени канка-боно, японка и белый мужчина. В итоге через миллион лет люди эволюционировали в тюленеподобных существ без рук и ног, которые почти разучились говорить и большую часть времени проводили, лежа на пляже.

Не исключено, что, по крайней мере, дважды в истории человечества происходили кардинальные повороты. Не будь их, возможно, мы были бы умнее и лучше, чем сейчас. Или наоборот. Как бы то ни было, похоже, что неизбежность случайных событий - один из законов природы. И нет никаких гарантий, что реформы здравоохранения или рыночная экономика спасут нас от его последствий.